Форум » Курилка » Нарочно не придумаешь!? » Ответить

Нарочно не придумаешь!?

Admin: Результат поиска в Гугле. Оцените: Форум cайта общественной поддержки авиационной группы высшего пилотажа... 7 апр 2008 ... Бывший авиамеханик, ныне - Поручик запаса ..... сотрудничал с И. И. Сикорским... После революции и гражданской войны их пути разминулись. ... www.strizhi.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1198850133/45 - 152k -

Ответов - 224, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Ник:

Ник:

82-й: Йода: [дует на палец] Что чувствуешь? Энакин: Холодно, сэр. Йода: Страшно тебе? Энакин: Нет, сэр. Йода: Вижу тебя насквозь. Зачем применялась студийная досъемка? Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки. "Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов. Где начинается правда и заканчивается монтаж "Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны", - уточнил космонавт. О цензуре на достижения человечества "Запуски американцев в рамках лунной программы транслировались по телевидению, и только две страны в мире - СССР и коммунистический Китай - не стали передавать в эфир эти исторические кадры своим народам. Я и тогда считал, и теперь считаю - зря, мы просто обворовали свой народ, полет на Луну - достояние и достижение всего человечества. Американцы же смотрели старт Гагарина, выход в космос Леонова - почему советский народ не мог это видеть?!", - сокрушается Алексей Леонов. По его словам, ограниченная группа советских космических специалистов эти запуски смотрели по закрытому каналу. "У нас на Комсомольском проспекте была военная часть 32103, которая обеспечивала космическую трансляцию, так как ЦУПа в Королеве тогда еще не было. Видели мы, в отличие от всех остальных людей в СССР, и высадку Армстронга и Олдрина на Луну, транслировавшуюся США на весь мир. Американцы выставили на поверхности Луны телевизионную антенну, и все, что они там делали, передавали через телекамеру на Землю, было также сделано несколько повторов этих телеэфиров. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха", - вспоминает советский космонавт. РИА Новости http://ria.ru/science/20090720/177908258.html#ixzz3S1gJL4Pe --------------------- Тема старая. Топтанная-перетоптанная. Оппоненты спора БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ друг другу до сих пор ничего не доказали. Напористая позиция Леонова, поддерживающего американскую версию о высадке на Луне, в своё время удивила. Вот выдержка из его интервью... Есть ощущение противоречия в словах уважаемого лётчика-космонавта. Оно возникает, если прочитать выделенный текст. Итак: Леонов утверждает (подтверждает) что часть видеоматериала снята в Голливуде... [Занятно. что фильм КОЗЕРОГ-1, в котором по сюжету полёт американских астронавтов на Марс снят в кинопавильоне, появился на свет в 1977 году, почти сразу после завершения в 1975 году программы АПОЛЛОН. Фильм вышел в прокат в СССР в 1980 году (вроде так).] Леонов утверждает что что высадка не показывалась в СССР. Берусь утверждать что это не так. Лето 1969 года. Каникулы в далёком городе. Смотрю по ч/б телевизору (у нас он был старым, 60-х годов выпуска, с маленьким экраном). Что это было - прямая трансляция или трансляция записи фрагмента, сказать не могу, не помню. Помню что показывали кадры высадки на Луну. Контрастное освещение, тени и отсветы, иногда картинка чуть смазывается, борт модуля, опоры, лесенка, фигура в скафандре, голоса команд на иноязыке за кадром, голос комментатора, говорит по-русски про Нила Армстронга, переводит его слова о большом шаге всего человечества. Помню собственные ощущения - огромный интерес, разочарование что не мы первые, злость по тому же поводу - мол, какого фига, мы же были первыми... 1. Трансляция в СССР была. Леонов утверждает что они у себя в Центре видели космическую трансляцию с высадкой Армстронга на Луну. Для чего на Луне установили антенну. Неужели наш Центр мог перехватить телевизионную трансляцию с поверхности Луны? Он же выше утверждает, что высадка Армстронга снята в студии. 2. Что они видели у себя в Центре? Уже премьеру КОЗЕРОГ-1 из Хьюстона? -------------------------------- Уже позже я видел по ТВ как лихо носились по Луне на своём селеномобиле американские астронавты - рвали с места, с виражами и фонтаном грунта из-под колёс. А потом какой-то астроклоун делал неоднократные сальто в скафандре на поверхности Луны. Прикинь, безвоздушное пространство, любая трещина или разрыв, и тут же подкрадётся звездец в очках и бороде, а ты делаешь сальто в скафандре (общая масса далеко за центнер). В крайние времена появлялись сообщения о пропаже всего лунного грунта, что привозили центнерами, а на исследования отсылали нанограммами... Потом, якобы, пропали чертежи всего железа по программе АПОЛЛОН, а потом и остальных материалов... И были ещё кое-какие странные вещи в годы свирепой холодной войны, которые можно классифицировать как договор между США и СССР, о том что полёты на Луну необходимо считать состоявшимися.

Юрик: Трудно сейчас судить об этом,столько лет прошло!Честно говоря,"прокрутить" такую грандиозную афёру,одурачить весь мир,наверное,ненамного легче,чем слетать на Луну на самом деле!Хотя,от"пиндосов"всего можно ожидать... .

82-й: В рамках разрабатываемой мной темы о Kth я нашёл вот такое свидетельство. Цитата c сайта ВКО: "На основании Распоряжения Совета Министров от 23 июня 1977 года в целях расширения возможностей измерительного комплекса была осуществлена закупка оптико-электронной системы траекторных измерений у швейцарской фирмы «CONTRAVES», впоследствии получившей название ОЭС «Янтарь». Система «Янтарь» была одной из наиболее совершенных систем траекторных измерений такого класса, используемых на испытательных полигонах ведущих капиталистических стран и по своим техническим характеристикам значительно превосходила находящиеся в эксплуатации отечественные средства траекторных измерений. Группа специалистов в составе подполковников ......., ......., майоров .........., ......, капитана ....., подполковника ....., майоров ....., ......, .... прошла обучение в Швейцарии." В самый разгар "холодной войны" военно-промышленный комплекс СССР получил свободный доступ к самым совершенным на тот период электронно-оптическим кинотеодолитам EOTS швейцарской фирмы Orlikon Contraves... В Швейцарии прошла обучение группа старших офицеров Советской Армии... Было закуплено определенное количество EOTS и ЗИПов, которые в дальнейшем были использованы при траекторных измерениях на полигоне Сары-Шаган в противоракетной тематике. Само по себе это событие представляется нереальным. "Добрый дядя Сэм" обучает вражеских офицеров и поставляет в "Империю Зла" точнейшую измерительную технику, которая используется для разработки потенциальным противником противобаллистических ракет... Но эта добрая "не реальность" как-то странно совпала с другой "реальностью" - безоговорочным признанием СССР того, что американцы побывали на Луне. Это признание достижений американской астронавтики и науки сопровождалось и иными преференциями, но это уже не имеет отношения к КФТ. Иные преференции, если интересно, можно поискать. Я их находил, но они были не в теме.

Юрик: Вполне возможно.В те времена признание(или не признание)СССР того или иного факта имело серьёзное значение!Даже для Америки,к тому-же вслед за СССР аналогичную позицию занимала вся восточная Европа...!

82-й: 5. Сговор правительств СССР и США В СССР было прекращено радионаблюдение за сигналами с кораблей Аполлон после миссии Аполлона-12. "Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем." (Новости космонавтики №8-2005) Предположительно, к концу 1969 года, как раз после миссии А-12, правительство СССР уже знало о фальсификации США, но разоблачения не последовало - произошел политический сговор между правительствами двух стран. Об этом косвенно свидетельствует и начало активного взаимодействия стран в космической области. По настойчивой инициативе НАСА начались работы по проведению совместных пилотируемых полетов. В отчете ведущего научного сотрудника В.А.Чалый-Прилуцкого читаем: "С января 1970 г. началась активная переписка между директором НАСА доктором Томасом О.Пейном и Президентом Академии наук СССР академиком М.В.Келдышем (отметим, что тогда весь советский космос официально шел под "шапкой" АН СССР. Поэтому все дальнейшие переговоры и встречи велись под патронажем Академии наук, хотя в них участвовали в основном специалисты из "космических" предприятий и организаций). Доктор Пейн в письмах академику Келдышу предлагал провести совместный космический полет со стыковкой американского и советского космических аппаратов. Эта переписка имела успех. (Примечание. Понятно, что решение со стороны СССР принималось на самом высоком уровне - в Политбюро ЦК КПСС, в Совмине, в ВПК)....26-27.10.70 в Москве прошла первая встреча советских и американских специалистов в космической области..." Дальше началась совместная работа, завершившаяся исторической стыковкой кораблей "Союз" и "Аполлон". "Сближению и стыковки" СССР и США сопутствовали следующие события: отмена последних двух лунных экспедиций (ранее запланированных "Аполлон-18,-19") и уход директора НАСА доктора Пейна со своего поста (15.09.70). Правительство СССР пошло на сговор по следующим причинам: 1. СССР не сразу распознал аферу и неопровержимые доказательства фальсификации получил лишь после миссии Аполлон-12 (конец 1969 г) 2. Руководство СССР усмотрело в своем отказе от разоблачения американской аферы получение сильного козыря (компромата) для перманентного политического давления на США. 3. По условиям сговора СССР в обмен за свое молчание получал важные для экономического выживания страны уступки и привилегии, такие как выход на западно-европейский нефтегазовый рынок. До 1970 г. США проводили жесткую политику по блокаде нефтяных поставок из СССР на Запад: на страны Европы оказывалось жесткое давление, если они пытались сотрудничать с Советами. Но с 70-го года СССР начал свои поставки, задолго до энергетического кризиса 73 года: "Советский Союз начал экспорт нефти в 60-е годы, сначала в страны СЭВ, то есть страны социализма - Восточная Европа, Вьетнам, Монголия, Куба. Этот экспорт был экономически невыгоден Советскому Союзу, потому что в обмен на поставки дешевой нефти, СССР закупал промышленную продукцию по завышенным ценам. С 1970-х годов СССР начал экспортировать нефть в западные страны, в Западную Европу, прежде всего Германию и Италию, которые первыми начали осуществлять закупки". Аналогичная ситуация сложилась и с газовой промышленностью, США не позволяли Европе закупать советский газ, однако ситуация кардинально изменилась в начале 70-го года "Взаимные «ухаживания» советских и немецких газовиков начались еще в 1969 году, когда стороны приступили к рассмотрению возможностей поставок природного газа из СССР. Рождался знаменитый проект «газ - трубы», вокруг которого бурлили страсти политиков не только в Германии, Европе, но и за океаном «красный» газ был по вкусу не всем. Однако профессионалы делали свое дело, и уже в феврале 1970 года были подписаны первые соглашения: договор об экспорте в Германию 3 млрд кубометров газа в год, поставках взамен этого в СССР 1,2 млн тонн труб большого диаметра фирмой Mannesmann, а также финансировании всего этого предприятия консорциумом германских банков." ("Время новостей" N°113) Не вызывает сомнения, что после распада СССР лунный сговор был пролонгирован продажным ельцинским режимом. Пролонгация сговора была закреплена новой межгосударственной стыковкой на орбите, повторившей стыковку Союз-Аполлон - проект международной космической станции (МКС). К совместной работе с американцами в рамках МКС подстыковались и наши космические светила, им уже стало не с руки разоблачать партнера-инвестора в фальсификациях полета на Луну. 1. В длинной цепочке секретных мероприятий были задействованы тысячи и тысячи людей. Почему молчат? Возможно ли сокрыть истину? Во-первых, все конструктивные элементы лунной программа были реально выполнены: изготовлены ракеты Сатурн-5, корабли "Аполлон". Были выполнены и пилотируемые облеты Луны. Во-вторых, число посвященных во все детали фальсификации было предельно ограниченным. Даже многие специалисты ЦУПа, получая картинку с "Луны" и доклады астронавтов, не догадывались, что радиосигнал поступает через лунный ретранслятор из наземного пункта, в котором показывают "лунные" видеоролики на сеансе телесвязи с ЦУПом. "Для совершения обмана нет необходимости посвящать в суть всех, кто задействован в проекте. Истину могут знать очень не многие, и едва ли достаточно большой процент из них дожил до нашего времени, а те, кто дожил, вероятно, имеют свои веские причины и дальше молчать. Во всяком случае, такое предположение имеет основания. Итак, невозможность сокрытия истины - это для нас, простых обывателей, не достаточно сильный аргумент. А является ли он аргументом для специалистов или нет, понять очень легко. Если бы специалисты из центра подготовки космонавтов России могли бы с уверенностью сказать, что обман не возможен, разве корректно было бы транслировать по официальным российским каналам телевидения фильмы, где высказывается аргументированное сомнение на этот счет? Совершенно очевидно, что официальная Российская наука не может дать в настоящее время компетентного заключения о том, был ли реально полет американцев на Луну, или нет. Либо они знают истину, но по определенной причине не считают возможным её изложить, либо они истины не знают. Во втором случае либо соответствующие специалисты тех времен также её не знали, что доказывает возможность сокрытия истины, либо политическая игра того времени была такой сильной, что она позволила сокрыть эту истину, в том числе и наложить обет молчания на советских ученых, что также доказывает возможность сокрытия истины." (Жу Вд Арк) Приведенные слова Жу Вд Арка согласуются и с официальным мнением специалистов ФГУП ЦНИИМАШ "Что касается прямых подтверждений физического пребывания астронавтов на Луне, то они (отрицательные или положительные) будут неоспоримо получены в ходе предстоящего процесса освоения Луны..." 2. Отсутствие разоблачений со стороны СССР. Все технические достижения в рамках лунной программы США охотно рекламировались и демонстрировались специалистам всех стран. Так, в 69-м году в по приглашению НАСА в США побывал космонавт, доктор технических наук Феоктистов, который, увидев созданное в рамках лунной программы, был ошеломлен объемом работ и с восторгом согласился с реальностью высадки на Луну: "Никаких оснований, чтобы подозревать американцев в имитации, нет. В 69-м я был в Америке как раз после возвращения астронавтов с Луны. Побывал на заводах, где изготавливали "Аполлоны", видел вернувшиеся аппараты. Щупал их руками. Что касается американского скафандра, то видел и его. Сделан как следует. Правда, одно тонкое место было: однослойная гермооболочка. С другой стороны, это увеличивало подвижность человека... - Все было грамотно. Единственное - я считал, что они неправильно выбрали давление и состав атмосферы: примерно 0,35 - 0,4 атмосферы, практически из чистого кислорода. Это очень опасно. Хотя понятно, почему они выбрали это давление: снижалось время на подготовку к выходу на поверхность Луны. Говорят, что у них не был отработан механизм стыковки, - но у них был радиолокатор, который позволял работать с нескольких сот километров и проводить сближение и стыковку на орбите Луны. Причем, с точки зрения попадания в стыковочный узел они стыковались точнее. Нам с нашей системой на орбите Луны стыковаться было бы сложно..." "И когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта "Аполлона-11", разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи "Аполлона" с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по "Аполлону" они не скрывали. А то, что они показывали мне в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос - Анджелесе по изготовлению кораблей "Аполлон" и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно." Обратите внимание - Феоктистов фактически представил вариант сценария фальсификаций, однако ставит его под сомнения ввиду необходимости заблаговременной доставки ретранслятора на Луну , забывая при этом, что с такой задачей (доставки ретранслятора лунником) великолепно мог справиться Аполлон-10. Феоктистову стало "смешно", поскольку он рассуждал по примитивной схеме, согласно которой наличие отдельных конструктивных элементов программы, которые он "смог пощупать", является доказательством их надежного и безотказного функционирования в пилотируемом полете на Луну. Произошла подмена понятий: готовность отдельных элементов была истолкована, как свидетельство состоявшейся высадки на Луну. Оказавшись под гипнозом увиденного, он не смог апеллировать к логике, которая могла бы подсказать, что предъявленное является необходимым, но далеко не достаточным условием выполнения экспедиции на Луну. Наши специалисты фактически уклонились от анализа конкретных фотоматериалов, предоставленных НАСА в доказательство высадки на Луну, ограничившись оценкой предполетной технической готовности элементов, при полном отсутствии информации о надежности. С учетом сказанного, заключение Феоктистова о реализации астронавтами высадки на Луну выглядит крайне непродуманным и безответственным. Однако именно подобные заключения сыграли свою роковую роль в оценке руководством СССР реальности американской лунной программы (мнения других специалистов и ученых, а также данные разведки не были приняты в расчет). Позже, когда усилиями агентурной и радиотехнической разведки были получены убедительные факты фальсификации высадки американцев на Луну, произошел политический сговор между брежневским руководством и США. Правительство СССР так и не решилось начать волну разоблачений лунной аферы, опасаясь контрдействий со стороны США (усиления внешнеторговой блокады, разоблачения политических преступлений правящей элиты и т.д). Бездарное правительство Брежнева разменяло бесценный бриллиант (приоритет в ракетно-космической гонке и мировое лидерство) на дешевую подделку (текущие экономические и политические выгоды). Своим сговором советское правительство не просто проиграло холодную войну, оно подписало СССР смертный приговор. Признание чужой лжи лишает нацию независимости и полностью ее порабощает. Если до 1968 г. СССР лидировал во всех аспектах ракетно-космической гонки, то признание мистификации отбросило Россию на вторые роли и переориентировало мозги нации на западного лжелидера, лишив страну внутренней опоры и веры в свои силы. Наши лучшие специалисты были ослеплены и деморализованы ловким приемом информационной войны со стороны США. Это информационное оружие и сейчас продолжает работать против России, не давая ей подняться с колен. Уместно привести слова Кеннеди, который отлично понимал, что войны выигрываются в битвах за умы людей: 25 мая 1961 года под большим впечатлением от запуска в космос первого в мире человека Юрия Гагарина со вторым посланием к Конгрессу США обратился президент Джон Кеннеди. Заметьте, со вторым. Кеннеди сказал: "Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всем мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то последние достижения в овладении космосом должны объяснить всем нам влияние, оказываемое этими событиями повсюду на людей, которые пытаются решать, по какому пути им следует идти… Мы стали свидетелями того, что начало достижениям в космосе было положено Советским Союзом благодаря имеющимся у него мощным ракетным двигателям. Это обеспечило Советскому Союзу ведущую роль на многие месяцы. Мы имеем основания полагать, что Советский Союз будет использовать свои преимущества для еще более впечатляющих достижений. Тем не менее мы обязаны сконцентрировать свои усилия в этом же направлении... Я верю, что страна согласится с необходимостью высадить человека на Луну и обеспечить его благополучное возвращение на Землю до конца настоящего десятилетия", (Прощай, лунная мечта) 3. Молчание ученых. НАСА нанесла упреждающий удар, преднамеренно подняв мутную волну "опровергателей" с заведомо ложными и нелепыми аргументами. Таким образом, априори дискредитировались грамотные специалисты, которые попытались бы поднять голос по опровержению версии высадки на Луну. НАСА вместе со своими пособниками (см. [6]) сконцентрировало внимание общественности на ложных неувязках и тем самым отвлекло внимание от серьезных противоречий, содержащихся в представленных материалах по лунной программе. Разоблачители, клюнувшие на ложные противоречия, были легко разбиты, что породило у серьезных ученых, не пожелавших участвовать в грязных политических играх, страх за свою репутацию . НАСА в основном добилось своего - до сих пор практически ни один крупный специалист, хоть немного дорожащий репутацией и своим авторитетом, не осмелился открыто присоединиться к скептикам, а ведь у них, как ни у кого другого, имеются все научно-технические основания для разоблачений. Более того, некоторые из них и сейчас продолжают подыгрывать Америке, выполняя роль агентов влияния в информационной войне против России. Российские ученые уже пожинают плоды своего молчания, и соглашательства, уступив приоритет в ракетно-космической гонке без боя. Они теперь представляют собой убогое зрелище: стоят с протянутой рукой, выпрашивая жалкие крохи у той же Америки на проведение космических экспериментов, которые им заказывают "победители". Российская космическая наука превратилась в извозчика, выводящего чужие спутники по бросовым ценам. Такие, проамерикански настроенные специалисты, как Феоктистов, и сейчас продолжают свою разрушительную работу по сдерживанию русской космической науки, начатую им еще в 1969 году. Выступая 4.02.2003 по телевидению, он заявил, что России не нужен пилотируемый космос, что станцию "Мир" следовало потопить, а еще лучше - продать американцам, оставив себе роль извозчика и технической обслуги. К счастью, такого рода плебейские и предательские настроения характерны лишь для незначительной части российских ученых и космонавтов. 4. Пропаганда. Американцы выдали несколько вариантов пропагандистской лжи, учитывающих различия ментальности аудиторий. Для романтически и мистически настроенных натур доведены высказывания астронавтов об их встречах с НЛО во время полета на Луну, о тайных городах и базах инопланетян на Луне, т.е. дан мотив, объясняющий причину фальшивых видеоматериалов, дескать сняли все на Земле, чтобы скрыть нечто та-ко-е..., что они увидели и сняли на Луне. Прагматиков разделили на два класса: одним доказывают, что материалы не фальшивые, а самые что ни на есть лунные, см. [6], другим, технически более образованным и неспособным проглотить фальшивку, говорят о том, что часть материалов действительно отснята в павильоне, чтобы было качественней, такое, дескать, и в СССР практиковалось. Типичной жертвой такой формы обмана является космонавт Георгий Гречко, который, оправдывая версию НАСА, в то же время не раз высказывался в теле- и радиопередачах о том, что действительно, часть материалов НАСА отснято в павильонах и именно этот факт породил волну опровержений версии высадки американцев на Луну. Радиостанция «Эхо Москвы»: Интервью, 22.12.2000: И.МЕРКУЛОВА: Но ведь американцы, когда высаживались на Луну, они тоже что-то видели. Г.ГРЕЧКО: А вот это неправда, потому что я много раз встречался с человеком, который вторым вступил на Луну, и у него спрашивал: "Видели ли вы катающиеся огненные шары, которые с вами говорили по-английски? Сказали ли вы, когда приземлились, что они уже здесь?..." Чем больше я говорил, тем больше он от меня потихоньку отодвигался. Но я ему сказал: "Да, пойми, я знаю ответы, но мне нужно, чтобы я сослался на тебя, что я лично с тобой говорил и ты лично это отрицал." Мы в очень хороших отношениях, и я абсолютно уверен в том, что он не дурил мне голову. Поэтому не было ни шаров, ни ангелов... В.ГОЛОВАЧЕВ: Вот теперь я верю, что американцы не были на Луне. Г.ГРЕЧКО: А вот это мне даже обидно. Я вам скажу, в чем дело... Откуда этот дурацкий, совершенно нелепый слух? Дело в том, что иногда в космосе получаются плохие снимки. И я думаю, что они не удержались, и снимок флага на Луне подсняли. А то, что они летали, что они снимали, что они привезли образцы, это абсолютная правда. Они чуть-чуть попытались улучшить результат, и вот теперь они за это... Гречко и в голову не пришло, что его иностранный друг зомбирован лучшими специалистами ЦРУ. Содружество зомбированных астронавтов с нашими космонавтами - это великолепный способ пропаганды и прикрытия фальсификации, широко используемый американскими идеологами. Последний образчик такого приема - это приезд (15.12.2003) в Москву астронавта Юджина Сернана (Аполлон-17), который не моргнув глазом, честно глядя в телекамеру, заявил: "Правда не нуждается в оправданиях и в защите. Люди могут думать всё, что угодно, но я действительно был там, и те следы, которые я там оставил, уже никто стереть не сможет". Самым "сильным" вещественным доказательством его присутствия на Луне оказались наручные часы, в которых он якобы был на Луне и которые он назойливо демонстрировал доверчивым зрителям в Москве. Инструкторы, которые заслали его в Москву для погашения начавшейся волны разоблачений в российских СМИ, с часами явно перестарались, поставив Сернана в глупое положение. Другой пример корпоративной солидарности - это статья космонавта Валерия Полякова (заместителя директора Института медико-биологических проблем) в "Столичной вечерней газете" №202-002 от 3.12.2003 : "Те, кто утверждает, что человек не высаживался на поверхность Луны, не знаком со спецификой работы в космосе. Например, на видеосъемке видно, как на Луне развевается американский флаг, а там - атмосферы нет, ветру неоткуда взяться. Значит, это наземные съемки? Объясню этот феномен, исходя из медико-биологических соображений. Я провел в невесомости около двух лет. Вначале меня поразило, что если внимательно посмотреть на свои руки и ноги, увидишь их колебания. Это не тремор от каких-то предыдущих социальных отягощений, дело не в этом. Нащупав свой пульс, я увидел, что эти колебания проходят синхронно с деятельностью сердца. В иллюминаторе освещенность наблюдаемых объектов чуть заметно меняется в том же ритме. Причина проста - волна крови идет от сердца, доходит до капиллярных сосудов, неся кислород, унося углекислоту и шлаки. Это влияет на производство в организме зрительных пигментов - родопсина и иодопсина. Аналогично с понижением или исчезновением веса в состоянии невесомости, появляются эти колебания конечностей, которые на Земле, в условиях гравитации не заметны. На Луне вес человека составляет одну шестую от веса на Земле. И когда астронавт протягивает руку к древку флага, эти ритмичные колебания флага приводят к возникновению того эффекта, который был принят за ветер." Как видим, заместитель директора Института медико-биологических проблем объясняет колебания флага ударами пульса астронавта. Более смехотворного и абсурдного способа выгораживания американской лжи трудно вообразить! Упомянутая статья космонавта В. Полякова добавляет еще одно несмываемое пятно на весь российский отряд космонавтов и всю советскую космонавтику. Он в статье готов допустить возможность фальсификаций обстоятельств убийства Кеннеди, но не допускает даже мысли о возможности обмана со стороны астронавтов, с которыми он успел подружиться, забывая о том, что американцы могут ставить интересы своей страны выше истины и личных отношений. США и сегодня уделяют должное внимание обработке общественного сознания. Об этом свидетельствуют соответствующие инициативы госдепа США, направленные на организацию, обеспечение и ведение информационных войн современными средствами. В госдепартаменте США создается подразделение быстрого реагирования, целью которого станет принятие «максимально быстрых и агрессивных» контрмер в отношении информации, которая будет сочтена самим госдепартаментом как «неверная». В основе новой политики «информационной агрессии» США лягут новейшие электронные технологии. Об этом 8 сентября 2005 года заявила в Вашингтоне заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Карен Хьюз. "Мы создадим, и уже ведем работу над этим, в госдепартаменте подразделение быстрого реагирования для контроля СМИ и содействия нам в более агрессивном ответе на слухи, неточности и выдержанные в духе ненависти выступления, откуда бы они ни исходили, - заявила г-жа Хьюз. Работая под руководством управления публичной политики, наше подразделение быстрого реагирования будет в состоянии оказывать немедленную, в реальном масштабе времени поддержку усилиям управления во всем мире, когда требуются быстрые действия по доведению информации из Вашингтона». ... Основным оружием информационного спецназа станут современные электронные технологии. Г-жа Хьюз заявила, что для агрессивного проникновения в зарубежное информационное пространство спецназ Госдепа будет широко использовать возможности Сети. В частности, планируется проведение интернет-бесед, в ходе которых планируется широко использовать мультимедийные возможности. Среди них были упомянуты цифровые видео и текстовые сообщения. "Нам предстоит реализовать технологическую инициативу, которая позволит с большей гибкостью и эффективностью использовать возможности интернета, веб-чатов с цифровым видео, и даже текстовые сообщения, - заявила она. – Необходимо взять на вооружение всю мощь современных технологий, чтобы эффективнее доводить нашу информацию", - указала она. /CNews / 5. Молчание космических специалистов и ученых после развала СССР Специалисты имевшие доступ к материалам, проливающим свет на фальсификацию лунной экспедиции, оказались в финансовой зависимости от подачек США. Вскормленные американскими грантами они молчат и по сей день. В силу сложившихся политических обстоятельств не могут начать разоблачение американской аферы и официальные представители "Роскосмоса", однако некоторые заявления и интервью можно рассматривать как первые шаги наших космических специалистов к разоблачению фальсификации НАСА. Примером может служить интервью взятое у руководителя Федерального космического агентства А.Н. Перминова: — Анатолий Николаевич, а как вы относитесь к известному мифу о том, что американцы на Луну не летали, а сцены своего пребывания там засняли в голливудских павильонах? — Уверен, что они там были. Но дело в том, что часть съёмок, которые стали известны широкой публике, велась одновременно и в Голливуде, то есть на Земле. Так сказать, на всякий случай… И получились нестыковки. На плёнке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается, хотя не должен это делать в безвоздушном пространстве… Именно это дало возможность критикам говорить о том, что американцы не были на Луне, а сфабриковали сюжет в Голливуде. /АиФ № 48 (1361) 29.11.2006)/ Для непредвзятого наблюдателя признание студийного происхождения кино-фото материалов высадки американцев на Луну однозначно указывает на тот факт, что этой высадки не было, ибо "астронавты прыгают не на ту высоту" все шесть экспедиций подряд. Высказывания некоторых наших космонавтов, независимых от подачек США, более откровенно содержат сомнения: "Приказано считать, что они там были, хотя у нас безусловных подтверждений этому нет". /космонавт О. Г. Макаров, конференция ВАКО "Союз" 1988г./ "...С той тягой, с которой он спускался, пыльное облако должно быть больше. Здесь просто задавали себе вопрос, может быть это великий обман, особенно после фильма "Козерог-1"" /космонавт В.М. Афанасьев/ http://mo---on.narod.ru/

Ник:

Ник: Стук в ворота рая. Открывает апостол Петр. Перед ним — футболист в трехцветной форме. — Ты кто? — спрашивает Петр. — Я — русский футболист. — Слушай, а как ты в ворота попал? --------------------------------- Русский, американец и еврей поспорили, кто накормит кота горчицей. Американец берет кота, открываете ему пасть, запихивает туда горчицу. Русский и еврей: "Нет, так не пойдет, это — насилие! " Еврей берет кусок мяса, внутрь запихивает горчицу и скармливает коту. Американец и русский: "Нет, так не пойдет, это — обман! " Русский берет кота и мажет ему горчицей под хвостом. Кот с воем начинает слизывать горчицу. Американец и еврей охреневают. Русский, гордо: "Вот это — по-русски! Добровольно и с песней! -----------------------------------

Ник: Строго по уровню

82-й: объяснили такое решение "желанием сохранить хорошие отношения с северным соседом" http://ria.ru/world/20150305/1051157239.html

Тестов: Ждём ледоход и чистой воды. Почему? Прочтите: http://www.arh-info.ru/news/5234-sushite-vesla-mer-arhangelsk-na-poroge-bunta-rybakov-premer-medvedev-zapretil-fizlicam-ispolzovat-malomernye-suda-v-portah.html

Ник:

Ник: Выдержки из школьных сочинений: «Пьер был светский человек и поэтому мочился духами». «Он увидел следы копыт и навоз. Это значит, что здесь прошли красные». «По всей площади был разбросан мусор: камни, обрывки плакатов, куски дерева. Был и Ленин». «Наташа Ростова хотела что-то сказать, но открывшаяся дверь закрыла ей рот». «Онегин был умён, а не глупён». «Герасим лишен нормативной речи». «Поражают его карие глаза, которые не смеются даже тогда, когда смеются его другие части тела». «У нас, оказывается, можно бить царя челом...» «Гоголь одной ногой стоял в прошлом, а другой приветствовал будущее». «Предстояло сношение храма». «Тарас и Бульба были братьями». «Змея зашипела на ежа. И у них начался рукопашный бой». «И вот одна мцыря сбежала...» «Летом мы с пацанами ходили в поход с ночевкой и с собой взяли только необходимое: картошку, палатку и Марию Ивановну». «Славяне были вольнолюбивым народом. Их часто угоняли в рабство, но и там они не работали». «Стихотворение написано в рифму, что нередко наблюдается у поэта». «Лягушки скакали парами в сторону болота, где кончали самоубийством». «На берегу реки доярка доила корову, а в воде отражалось все наоборот». «Графиня ехала в карете с приподнятым, сложенным в гармошку задом». «Во время второго акта Софьи и Молчалина у них под лестницей сидел Чацкий». «Во дворе школы стоит памятник погибшим учителям, а вокруг ещё много свободного места». «Полковник старенький, у него на лысине плешь». «Он был зажиточным крестьянином: у него были свиньи и жена». «Эта сцена смешно кончила, а я люблю весёлые концы».

Ник:

Ник: Все секретарши – молодцы! Каким бы не были бы знаком, Но Львы, Весы и Близнецы Легко для босса станут Раком.

Ник:

Ник: Ну и в тему цвета: https://www.youtube.com/watch?t=18&v=NwZHeZDnGQo

Ник:

Ник:

Ник:

Ник:

Ник:

82-й: Есть ещё страна - Непал. Что характерно, житель - непалец, а жительница - непалка. А столица, так и вовсе - Катманду.

Тестов: В прошлое воскресенье жена моя нашла на дачном участке пару подберёзовиков (ехала она на дачу на автобусе). Я, пока бежал до дачи, нашёл пару подосиновиков и 7 подберёзовиков, на обратной дороге с дачи нашёл пару подосиновиков и подберёзовичек. А под Катунино: http://arh112.ru/novosti/624-v-katunino-nashli-aviabombu

Тестов: В годы моей службы был у военных авиаторов лозунг, который мы на политзанятиях усердно записывали в тетрадки: "В любую погоду поражать цель с первого захода, с первого снаряда, с первой бомбы, с первой ракеты!" Зимою 1983-84 годов в нашей пожарной команде было всего 2 пожарных машины, полёты были по 3 раза в неделю, да ещё за тепловыми машинами приходилось ездить ночами. Как и когда проводить учения, если пожарной полосы препятствий в Мачулищах нет? Да что там полосы, башни штурмовой не было. Ближайшая пожарная штурмовая башня была на окружных складах боеприпасов, что были чуть северо-западнее Мачулищ в лесном массиве, чуть западнее развязки на шоссе Минск-Слуцк и дороги на Мачулищи, въезд через Урожайнная. И сегодня на Яндекс картах виден пятиугольник этих складов. Охраняли эти склады ребята в форме танкистов. Нашего полка бомбосклады были в том же лесном массиве на южной его границе. Прямоугольник от периметра виден на Яндекс картах и сегодня, а при въезде, где было караульное помещение нашей базы второго караула, высвечивается сегодня значок "Кафе" и надпись "Комарово". Вот только ездить, через Урожайную, к танкистам для тренировок к штурмовой пожарной башне мы начали где-то летом 1984 года, после того, как в команду получили третью пожарную машину. Вот как-то в феврале, или начале марта, 1984 года наш командир решил провести учения по тушению жилого дома. Улица Молодёжная тогда заканчивалась дорогой к АТО и стоянкам в капонирах нашего полка. Между этой дорогой (шла с северо-запада на юго-восток), рулёжкой от основной рулёжки аэродрома к капонирам (шла с юго-запада на северо-восток) и складам, что примыкали к основной рулёжке аэродрома с востока, были кусты и деревья. Был не маленький котлован, который использовали в качестве свалки. Посмотрел на Яндекс картах: и сейчас между стоянкой для большегрузных автомобилей и складами, что расположены практически на месте рулёжки к капонирам, видны прудики в окружении кустов и деревьев. А на территории капониров и домиков 1 и 2 авиаэскадрилий огромное строительство коттеджей сегодня. Вот в этом котловане, на свалке, за несколько дней, с помощью солдатской смекалки, из драных автомобильных и авиационных покрышек, брёвнышек, горбыля, досок и проволоки сделали мы, высотою метра в полтора, прямоугольный "домик" без крыши, размерами, примерно, 2 на 3 метра. В один чудный день я стоял в наряде по команде дежурным телефонистом, т.е. дневальным. Кто был дежурным уже не помню. Одна машина ушла после завтрака к вышке руководителя полётов, а одна, вместе с нашим командиром старлеем Барабашем на учения, подпалить и потушить "домик". Слышу - полёты начались. Вдруг звонок по телефону и истеричный голос дежурного по гарнизону:"Где Барабаш?" Отвечаю:"Выехал на учения!"".лядь!!! Это он полку дымзавесу поставил!Немедленно прекратить!" Что прекратить? Как прекратить? Раций нет на пожарных машинах, мобильной связи нет. Дежурный по команде кого-то из ребят послал бегом к месту учений. Выйдя на минуту во двор команды с улыбкой сообщил:"Ветер-то северо-восток! Наши зажгли сильно. Дым весь чёрный на рулёжку и на взлётку тянет! Всё небо чёрное! Получит "наш Бумбараш"!" Тут заходит к нам в команду нач. клуба нашей базы старлей Александр Бабаян.Вот его, в отличии от Барабаша, любили все. Он закончил Львовское высшее военно-политическое училище как клубный работник. Был то ли КМС, то ли мастер спорта по стрельбе из пистолета, а папа у него летал на Ту-16 в Стрые. Рассказали ему про истерику дежурного по гарнизону. Бабаян и отвечает:"А как же лозунг? Как же с первой ракеты, если полк взлететь не сможет?"...Сколько раз про показухи говорили и писали. По-моему, был старлей Бабаян 1 000 раз прав. Учиться военному делу настоящим образом ещё Владимир Ильич призывал, мы ведь и его конспектировали... А в здании моей пожарки сейчас в Мачулищах находится Минский район электрических сетей, адрес: ул. Молодёжная , дом 30. Вдруг кто дачу под Минском снимать будет или дом к электросетям надумает подключить...

82-й: Как насчёт разгерметизации корпуса ЛА при промахе? http://rg.ru/2015/07/14/terroristi.html?oasa

Ник:

Ник:

Ник: Был в Советском Союзе такой член Союза писателей, поэт и филолог Валентин Сидоров, как-то написавший в одном из своих произведений: "... Косматый облак надо мной кочует, И ввысь уходят светлые стволы ..." Другой поэт Иванов Александр Александрович отреагировал на это одной из самых лучших своих пародий: ВЫСОКИЙ ЗВОН В худой котомк поклав pжаное хлебо, Я ухожу туда, где птичья звон, И вижу над собою синий небо, Лохматый облак и шиpокий кpон. Я дома здесь, я здесь пpишел не в гости, Снимаю кепк, одетый набекpень, Весёлый птичк, помахивая хвостик, Высвистывает мой стихотвоpень. Зелёный тpавк ложится под ногами, И сам к бумаге тянется pука, И я шепчу дpожащие губами: "Велик могучим pусский языка!" Позже появилось продолжение Александра Матюшкина-Герке Вспыхает небо, pазбyжая ветеp, Пpоснyвший гомон птичьих голосов; Пpоклинывая всё на белом свете, Я вновь бежy в нетоптанность лесов. Шypшат звеpyшки, выбегнyв навстpечy, Пpиветливыми лапками маша, Я сpеди тyт пpобyдy целый вечеp, Бессмеpтные твоpения пиша. Hо, выползя на миг из тины зыбкой, Болотная зелёновая тваpь Совает мне с заботливой yлыбкой Большой Оpфогpафический Словаpь. ©



полная версия страницы