Форум » Курилка » Поговорим о том, о сём... » Ответить

Поговорим о том, о сём...

Эмигрант: [quote]В очередной раз оценил рвение господ ненавистников Российской Империи вообще и Императорской армии в частности. Вот очередной перл на тему кровавой Империи и светлых большевиков, заключающийся в пяти или шести убийственных суждений с наукообразными ссылками на факты. http://gezesh.livejournal.com/16526.html [/quote] Позабавило несколько моментов: упоминая о применении тех или иных ,,некрасивых,, методов в Царской армии авторы не трудятся указать на соотношение ставших их жертвами до революции и после, при применении их большевиками. При этом доказывание,что Империя была не просто таким же, а КУДА более людоедским режимом,ч ем , как я понял, военным коммунизм со Сталином вместе взятые, с надрывом перечисляются применения войсками оружия при разгоне массовых демонстраций - опять-таки без какой-либо конкретизации, указания на то, чем было вызвано в том или ином случае применение оружие (что было в РИ крайней мерой ) , и опять-таки (кроме утверждение о большей кровавости РИ) никаких указаний на арифметическое соотношение расстрелянных при подавлении восстаний и разгоне демонстраций до и после революций. И так далее...Причем в комментах некие милостливые государи вроде как обещали предьявить еще более убийственные факты ужасов в Императорской Армии. Господа, если интересно, посмотрите и прокомментируете конкретные тезисы автора. Забавно будет обсудить сие историко-публицистическое творение. Личное мнение. Необходим был индивидуальный подход. Бить, сиречь, наказывать, всех подряд не рекомендую и сейчас, сразу много врагов появится. Плохая работа жандармерии и конрразведки: упустили, проявили мягкотелость, проглядели как внутренних, так и внешних врагов, импорт революционных идеологий и революционеров. Итог - революция, гражданская война... Кто виноват? - Обе стороны!!! Только, если «белые» пытались вернуть все на прежние места, к тому, о чем все знали, то «красные» откровенно обманули народные массы: вместо "земли - крестьянам" и "фабрики - рабочим" - диктатура пролетариата и военный коммунизм! Построили социализм на костях несогласных и непокорных? Построили, только верхушка власти гораздо раньше загнила, им захотелось, как старухе из сказки про разбитое корыто, гораздо большего...А почему бы и нет? Они же избранники народа, т.е. - лучшие!!! [quote]…Вы знаете, я когда «Сломанный меч империи» читал, тоже не особо поверил, думал просто увлекающийся человек автор. А потом на работе (я тогда в ЦИАМе инженером работал) наткнулся на научный труд, диссер кажется чей-то. От 1983 года. Тема: «Разработка плазменного двигателя». Я честно пытался разобраться в формулах, но оказалось слишком сложно. Вообще я этот документ видеть не должен был, он «ДСП» и уровень секретности выше моего. Просто в ЦИАМе бардак с 1990-х начался, на секретность во многом положили... В общем, притаскиваю я диссер этот начальнику отдела. А он так спокойно мне говорит: «Ну да, диссертация не липовая, двигатель рабочий. Велись по нему работы, но потом перестройка...» Я естественно – в шоке. А он продолжает: «А чего ты удивляешся? У меня в институте специальность была «Ионные двигатели»…» И знаете, мне так горько стало за страну... Космический корабль с таким двигателем отличался бы от «Шаттла» так же, как Ту-154 от самолета братьев Райт. Поэтому теперь я Калашникову верю…» http://www.animeforum.ru/index.php?s=55f1ab56c46c8cdfe986507d07efaf0b&showtopic=21870&st=100&p=825341&#entry825341 [/quote] Я давно не удивляюсь злобным крикам. К сожалению, кругозор людей в РФ сильно сузился по сравнению с кругозором образованных горожан Советского Союза. Происходит одичание социума, люди перестают читать книги и журналы, они не ведают того, что делается в лабораториях ученых. Умерла традиция целой индустрии научно-популярных фильмов и сборников «Эврика». Качество образования в эРэФии падает, нынешние «сециалисты» зачастую не могут понять то, что понимали инженеры СССР 1980-х. Кроме того, на фоне убожества и бессилия РФ то, что делал когда-то СССР (или то, что он начал, но не успел довести до конца) кажется безусловной фантасткой. Идет деградация «дорогих рассеян». По вполне объективным причинам. Так что нехай кричат и брызжут слюной: правда все равно – за нами, людьми новой реальности, сохранившими советский интеллект. Беловежская, урезанная Россия проваливается в болото неразвитости. Исчезает диссонанс 1990-х. Социальная, политическая, культурная, научная надстройка приходит в соответствие с примитивным, варварским экономическим базисом. И это очень страшно для русских. Это – действительно деградация, скольжение вниз. Поясню суть убийственного процесса. Согласно гегельянско-марксистской философии, надстройка общества (его политика, государственное устройство, университеты, культура) определяются базисом: развитием производительных сил. Базис Советского Союза был сложным. Он отнюдь не сводился к «сырьевой трубе». СССР производил сложнейшую технику, свою электронику, строил воздушные и космические корабли, станки и целые заводы-роботы. Именно поэтому у него была сложная надстройка: одна из лучших в мире систем образования. Сильная наука. Богатейшая культура с изумительным кинематографом и прекрасной литературой. В 1990-е годы базис разгромили. Его свели к примитивной добыче сырья и к простому «укради-продай-купи». И наступила пугающая, сюрреалистическая раздвоенность. С одной стороны, базис варваризовался и опримитивился. С другой стороны, при убогой полуколониальной экономике в РФ продолжали существовать унаследованные от «сложного» СССР прекрасные университеты, конструкторские бюро, где еще оставались гениальные специалисты старой школы, отличная система среднего образования, мощная культурная сфера. От этой разницы голова шла кругом. Господи, я еще помню, как только-только после развала Союза ученые и конструкторы в РФ еще предлагали правительству заняться такими проектами, как гиперзвуковой трансконтинентальный авиалайнер или газофазовый ядерный реактор! Но с 2000 года варварский, чиновничье-сырьевой и коррупционный базис РФ начинает силой приводить надстройку «в соответствие». Несмотря на все призывы с больших трибун, на деле в стране-придатке к «нефтегазовой трубе» идет уничтожение науки, образования, культуры, сложной промышленности, армии. И верхи не могут остановить этого процесса: исторические законы неумолимы. Чего мне ваши слова об инновациях и диверсификации экономики? На варварском базисе культура вырождается в гнусную попсу, политика – в самую грубую показуху, топорную и безвкусную пропаганду, а власть становится примитивно-диктаторской. Высшая «элита» РФ все больше напоминает самодовольных и крикливых обезьян. Выход – только в инновационной революции. Но для нее нужны именно безумные, накурившиеся, бредящие…

Ответов - 248, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

SuperAdmin:

Тестов: Мне до сих пор не понятно,кого в 9 Управление КГБ СССР набирали, как их там учили. Охраняли именно они соображавщих на троих в Беловежской Пуще в 1991 году.По всем документам "девятичам" должны были разжевать УК РСФСР и союзных республик, особенно главу о государственных преступлниях и статью "Измена Родине".Как только первый из умников свою подпись в Беловжье поставил, так состав преступления - оконченный, следовательно, подписанта - в наручники и под суд.При сопротивлении-применить физическую силу, а в крайнем случае - оружие. А на дело произошло то, что произошло.Смогли бы органы КГБ такой далёкий, длительный по времени план выполнить?Глубоко сомневаюсь.Трусость в принятии на себя ответственности за приказ, за конкретное действие, да жадность погубили бы реализацию плана, как его не назови.Могу ошибаться. Но...В августе 1991 года на территорию ПО "Севмаш",в связи с путчем, проехали несколько БТР с солдатами с Лесной Речки из-под Новодвинска.Кто дал охране приказ открыть ворота на завод, кто дал военным приказ и какой до сих пор не понятно, хотя попытки узнать правду были.Ну а дальше понеслось...Каждый по своей деревне и городу может написать, как за 20лет убивали промышленность, сельское хозяйство, науку, культуру и образование."Маскву" - не трогаем, страна внутри МКАД отдельная.Про разоружённые силы России, любимых судей, особенно арбитражных судов, про полицию может рассказать каждый второй. Ну, а то, что Горби, не герой нашего времени, по-моему, народ понял к 1989 году.

ВАШАМ: Американец, переехавший жить в Москву, хочет научить нас Родину любить Американец Тим Кирби: В Америке все ненавидят друг друга Тим Керби 7 лет назад уехал из США и обосновался в России. Утверждает, что навсегда. Тим недолюбливает свою родину и обожает нашу. Почему, выяснял корреспондент «КП» Андрей Рябцев - Снимать нельзя! - охранник с деревенской челочкой оттеснил нас, как какой-нибудь секьюрити в модном ночном клубе. Я стоял посреди совдеповской чебуречной, окутанной запахами общепита, и чувствовал себя совершеннейшим дураком. Ну или возмущенным свободолюбивым европейцем: что такого секретного мы тут наснимаем?! - Интервью. Американец любит Россию, понимаешь? Чебуреки и скатерти вот эти жирные тоже, чудак, любит! - внушал я охраннику. Он посмотрел мутными глазами мне в подбородок: - За углом хинкальная есть - может, там разрешат... - О-кей, - по-русски, смиренно, пожал плечами Тим. Братский грузинский народ оказался куда приветливее чебуречного охранника. Тим долго исследовал меню. А я - Тима. Интеллигентские очочки, бородка... Взгляд наш, тяжелый. Керби два года учил казахов английскому. Благодарные казахи научили Тима пить водку. - Это часть культуры, как и в России, - поясняет мне американец. - В Америке не так. Там пьют, чтобы быстрее напиться. Об этом и Задорнов шутил, что американцам надо два шланга: один с пивом, второй - с едой. - Смотришь про «тупых американцев»? - Даже прочитал книгу, - оживляется Тим. - И где же Задорнов врет? - Например, он сказал, что в английском нет слова «кухня». А оно есть, правда, из французского - cuisine (произносится как «куизин». - Прим. ред.). - А все остальное - правда? - Много правды, - кивает Керби. - Например, про то, что спроси у американца, где Украина, он не ответит, потому что не знает, что такое Украина. Американцы учат только то, что помогает им делать бизнес. Все осталь- ное - не важно. И это ужасно. Мой дед и мой отец могли обсуждать политические новости, они понимали, за что голосовали. Сегодня никто ничего не понимает и не хочет понимать. «МЕНТОВСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ» ПО-АМЕРИКАНСКИ За пятнадцать минут Тим ни разу не улыбнулся. Где же обязательная американская улыбка? - Я себя специально отучивал, - как какое-то достижение преподносит Керби. - Зачем? Вот в России мы вместо того, чтобы улыбаться, хамим друг другу. - Оу, вижу, ты не был в Америке. Там такое в сто раз чаще. Только с улыбкой. В Америке у меня с собой стопроцентно был бы нож. А здесь - нет. Я знаю, потому что я вырос в «черном» районе Кливленда. Слушай, почему у тебя претензии к России? - вдруг возмущается Тим. - Ты думаешь, что русские нецивилизованные?.. - Но это реальная проблема - мы не бережем друг друга. Мы не бережем даже своих детей - детдома забиты! - Хм, думаешь, этого не бывает в США и Европе? - Ну не в таких же масштабах! - Тебе надо поехать в США, - констатирует Тим, и мы, русский и американец, чокаемся чешским пивом в московско-грузинской хинкальной. Глобализация! Ее Тим, как выясняется, искренне ненавидит. - Я хочу жить в мире, где есть холодная суровая Россия, где есть Америка, другие отдельные страны. Сейчас есть только глобальная Америка: «Макдоналдс», Микки-Маус... Америки, страны возможностей, в которую когда-то влюбились все, уже не существует. - Ты говоришь с какой-то обидой на свою страну. - Обида на государство. В Америке полицейский пришел ко мне без ордера и провел обыск. Я спросил, почему без ордера? Он сказал: о-кей, я приду с ордером и все у тебя в доме разнесу. И улыбался. - Прямо ментовской беспредел какой-то! У нас разнесут и без ордера. Тебе с нашими господами полицейскими не приходилось общаться? - Да, с майором. Но он должен быть груб со мной (Керби делает ударение на слове «должен»). - Это почему же? - Это был майор в ФМС (Федеральная миграционная служба. - Прим. «КП»). Он думал, что у меня злые цели. Он не верил, что американец не хочет возвращения на родину и говорит, что Россию любит. Но он потом устал, ему стало скучно. Ему слишком мало платят, чтобы тратить на меня свое время. - То есть считаешь, что грубый представитель власти - это нормально? - Да. Потому что я жил в стране, где никакого контроля за мигрантами нет. «КОТЛА НАЦИЙ» НЕ БЫЛО И НЕТ» Мигрантов Тим тоже не любит. - Самые ужасные мигранты - арабы, африканцы и русские, - заявил мне неполиткорректный Керби. - Потому что они не хотят ничего делать, но хотят иметь все. Им нас...ть (как видите, Тим отлично владеет всеми видами разговорного русского. - Прим. авт.) на культуру страны. Такого я не скажу о китайцах. Они приезжают работать. Они интегрируются, даже детей называют американскими именами. - А вот в Россию в основном приезжают только поработать. Интегрироваться никто особо не рвется. - Точно так же и русские иммигранты в США! - Ну не скажи. У меня друг-программист уехал по приглашению фирмы в Сиэтл. Учит язык, специально отдал ребенка в американский детсад, хотя есть русский. Полгода пожил, уже говорит: «А вот у нас на сиэтлщине...» - Да, Америка теперь ваша страна, а не моя. Американцы всю жизнь должны вкалывать, потому что живут в кредит. - Стоп! Но он тоже легально работает, никого не грабит на улице. У него хорошая зарплата, он квалифицированный специалист. - Твоему другу так хорошо, потому что он живет за счет налогов американцев. - О-о-о, узнаю рассуждения доброй половины нашей страны. Выходит, межнациональный мир покинул и Америку. А как же пресловутый «котел наций»? - Это шутка. Забудь. «Котла наций» не было и нет, - убежден Тим. И, возможно, человек, выросший в «черном» квартале, имеет право так говорить. - Теперь не могу жить с белыми моего поколения в Америке. Они меня бесят вообще! - хлопает по столу Тим. - Даже здесь я с экспатами вообще не имею никаких дел. Только в регби иногда с ними играю. - Дай-ка угадаю: негров ты тоже не любишь? - Равнодушен. Я бы любил их больше, если бы они любили меня. «В ОДНОЙ ТРАНШЕЕ» - Ладно, мигранты - общая, глобальная проблема. Но бытовые условия в Америке уж точно лучше, чем в России. - Ты - наивный! - опять хмыкает Тим. - Вот у меня в подъезде постоянно накурено и наплевано, детскую площадку сломали подростки, чинить ее никто не собирается, - такое возможно в США? - Ты не был в городском парке Кливленда. Все точно так же. Традиционный американец - да, он пойдет и починит детскую площадку, уберет мусор, потому что он сам себе говорит: «В том, что вокруг меня происходит, виноват я сам». Но традиционные американцы умирают, их остается очень мало! Советских людей тоже остается мало. И это очень плохо. - Любишь Советский Союз? Но ты же в нем не жил. - Ну и что? Вот ты любишь итальянскую кухню, так? Но ты же в Италии не жил. - Сравнение некорректное. От кухни можно легко отказаться. А от режима... - Вы отказались. И ошиблись. СССР надо гордится, он был первой страной, где сделали бесплатное образование, бесплатную медицину, впервые женщины получили право голоса. СССР и США были самыми модернизированными, самыми передовыми странами. Томас Джефферсон (автор Декларации независимости, 3-й президент США. - Прим. ред.) говорил, что у каждого человека должно быть право на жизнь, свободу и возможность (в оригинале: «жизнь, свободу и стремление к счастью». - Прим. ред.). Он не говорил о том, что есть право давать деньги и получать вещь. Он говорил о возможностях, которые должны быть у всех людей. Лозунг у компартии был о хлебе, мире и земле (в оригинале «Мир - народам, земля - крестьянам, хлеб - голодным!». - Прим. ред.). Это очень похоже на то, что говорил Джефферсон. Видишь, как это было связано: американская и коммунистическая мечта. Об этом не надо забывать. Столько людей погибло за это! - По-моему, ты идеализируешь. Даже в лучшие годы СССР существовали спецраспределители, спецшколы для детей элиты. Как и сейчас - для детей олигархов. Как ты, кстати, относишься к таким «новым русским»: живут в Европе или Америке, а бизнес имеют в России? - Ну, они предатели, - не задумываясь, ставит диагноз Тим. - Это все глобализация. Они могут жить в любом месте, где хорошо, и... (здесь Керби снова выразился нецензурно, но точно) остальных. А должно быть не так. Все должны быть в одной траншее. Все дети должны ходить в одни школы... Я представил себе пламенного Керби на броневике. Или в джунглях Боливии рядом с камарадами-революционерами на полшага от смерти. Вот где место этому молодому американцу, который не нашел себя на родине, но, похоже, еще пригодится здесь, в России. - Ваши СМИ только и говорят, что все плохо. Они не предлагают решений, а только ноют. - И Тим наглядно продемонстрировал, как именно: - У-у-у-у! Каково, а? Американец учит нас Родину любить! А может, Керби прав: мы, русские, слишком много говорим, но мало делаем? Точнее, вообще ничего не делаем для того, чтобы в России все было пускай не лучше, а хотя бы не хуже, чем за океаном? У Керби мечта - создать в Интернете портал, куда бы неравнодушные люди присылали свои предложения: что и как надо менять в стране. В идеале Тим хочет, чем черт не шутит, «участвовать в правительстве». Но нужно получать российское гражданство. - А власти США не против? - уточнил я у Тима. - Я ездил в посольство США, они говорят, им все равно. ЛИЧНОЕ ДЕЛО Тим КЕРБИ. 29 лет. С 2004-го обретается на постсоветских просторах. Работал в Корпусе мира в Казахстане, затем занимался дизайном компьютерных игр в одной из московских студий. О нынешней работе немногословен: «работаю за компьютером», «у нас корпоративная секретность». На закономерный вопрос о ЦРУ отвечает гордо: «На правительство не работаю». Имеет странное хобби - снимает подкасты (небольшие видеоролики) для канала на YouTube ( click here ): патриотическо-духоподъемные - для русских, познавательные, о России, - для иностранцев. Женат на русской. Есть дочь. Взгляд с 6-го этажа Сюрприз от «Пиндосии» Все-таки прекрасно, что есть такие американцы, как Тим Керби. Для российского обывателя это что-то вроде встречи с инопланетянами. Представление о них вроде есть, но вживую мало кто видел. И когда представитель самовлюбленной планеты «Пиндосии» (как известно из наших СМИ, считающей весь мир американской провинцией, а Россию - любимой целью для пакостей и козней) вдруг неожиданно оказывается дружелюбным и вполне разумным... Теряешься как-то. В свое время я общался с таким же «русофилом» Марком Эймсом, главным редактором газеты The eXile. Он также любовался нашей страной, находя изощренный кайф даже в ее неустроенности. Да, он был необъективен. Любовь к России заставляла его говорить много спорного, нелогичного и даже смешного, но это выглядело не только трогательно. Глядя на такого вот американца, быстро понимаешь - как мало ценим мы то, что у нас есть. Как мало мы любим свою страну... Недавно Марк вернулся в свою Калифорнию. Его обожаемые русские закрыли колючую газету и оставили без работы. Но Эймса это не изменило. Видел отрывок его интервью на американском канале - с русской разухабистостью ругает власти США. Доказывая, что Америка не хорошая или плохая - она разная. И именно это делает ее сильнее. Владимир ВОРСОБИН http://www.kp.ru/daily/25742/2730541/

SuperAdmin: Правда о Ливии и Муаммаре Каддафи! Дорогой британский спецназ возвращается домой. Потери признаны "неприемлемыми" 173 военнослужащих элитного 22-го полка британской Особой воздушной службы (SAS) вернутся на родину из Ливии в ближайшие дни. Потери, понесенные ими во время военной кампании, военным ведомством Великобритании признаны неприемлемыми. Об этом «Аргументам.ру» сообщил английский военный эксперт Питер Бейнчли, со ссылкой на источники в SAS. По его словам, «официальные цифры потерь не раскрываются. Но, по различным данным, это от 21 до 35 военнослужащих». Наибольшее потери, по информации Бейнчли, SAS понес во время штурма Триполи и когда был сбит вертолет на границе Ливии и Алжира. Подготовка и содержание одного спецназовца из этого полка, по оценкам экспертов, стоит до 1 млн. фунтов в год. 6 сентября 2011, 18:12 [«Аргументы.ру», Александр Григорьев ]

Admin: Предательская глупость В издательстве «Алгоритм» вышла книга Ивана Миронова, подозреваемого в покушении на главу РАО ЕС России Анатолия Чубайса. Сегодня 27-летний Иван содержится под стражей. Однако первая книга Миронова не о днях сегодняшних. В основу «Роковой сделки» легла его кандидатская диссертация. Главный вопрос, которым задаётся автор: «Кому это было выгодно – продать Аляску?» Книга содержит множество неизвестных ранее материалов. В частности, архивные документы, переданные Соединенными Штатами Америки, и практически не исследованный фонд Российско-Американской кампании из Архива внешней политики Российской Империи МИД РФ. По ходу исследования становится ясно, что сделка по продаже Аляски была выгодна определённому кругу лиц во власти при царе Александре II. Этих людей тогдашний министр внутренних дел П.А. Валуев определил в своём дневнике как «министерскую олигархию». Факты, которые приводит Иван Миронов, показывают, что довольно большая часть денег, уплаченных за Аляску, разошлась по карманам частных лиц! Против русских индейцам давали пушки Сделка обосновывалась стремлением России укрепить дружественные отношения с США, в ту пору основного союзника русского правительства в мировой политике. Продажа Аляски американцам усилила бы нарастание англо-американских противоречий. Таковы были официальные доводы, которые и легли в основу сделки. Не удивительно, что до сих пор продажа Аляски трактуется историками как вынужденная необходимость. Мол, не продав русские колонии, Россия все равно осталась бы без Аляски, но вместе с тем без денег и без союзника. Таким образом, исследователи сходятся в одном – царское правительство перед напором США сочло за благо получить хоть малость, нежели потерять все даром. Действительно, очевидец событий Д.И. Завалишин, участвовавший в 1822 – 1824 годах в кругосветном плавании под командованием М.П. Лазарева, отмечал, что Соединенные Штаты ведут на Аляске настоящую войну против России. Американцы прямо заявляли о том, что не успокоятся до тех пор, пока северная часть Тихого океана не «сделается исключительно нашим морем». Для достижения этой цели в ход шли и контрабанда, и натравливание на русские форты индейцев, которым поставлялась даже артиллерия. В 1849 году в американских газетах началась кампания «Русская Америка – наши тихоокеанские владения». Вскоре за реализацию высказанной идеи взялись политики. Особенно отличился на этом поприще один из лидеров республиканской партии, В. Сьюард. Позднее, будучи государственным секретарем и фактически вторым лицом в стране, он сыграл видную роль в заключении соглашения 1867 года – о продаже Аляски. В США сразу же началось широкое обсуждение намечавшегося приобретения. Большинство газет справедливо отметило колоссальную ценность Аляски. Но некоторые издания выступили против. Причины были разными. Редактор нью-йоркской «Трибуны» Грили, к примеру, питал личную неприязнь к В. Сьюарду. Существенное влияние на стремление США купить Аляску оказала предвыборная кампания, проходившая в ряде штатов. Некоторые политики в погоне за голосами избирателей начали трогательно заботиться о кошельках налогоплательщиков и выступать против покупки. Вот эти-то выступления позднее и породили легенды о нежелании США забирать Русскую Америку. Шумели в Сенате: «Платим деньги за ящик со льдом», «глупость Сьюарда». А в конгрессе и вовсе дело застопорилось. Пришлось давать взятки. Но не Сьюард давал, а русский посланник в Вашингтоне – барон Э.А. Стекль, опасавшийся срыва сделки. Давал редакторам за поддержку в газетах, политикам за речи в конгрессе. Больше 100 тыс. долл. было списано Петербургом по тайной статье расходов – «на дела, известные императору». 25 тыс. долл. было пожаловано посланнику за труды. 9 апреля договор об уступке был ратифицирован в конгрессе почти единогласно. Через несколько дней договор ратифицировал российский император. 20 июня 1867 г. после обмена ратификационными грамотами договор вступил в силу. Сделка состоялась. На Аляску весть о продаже пришла лишь в мае 1867-го, что стало полной неожиданностью для главного правителя Русской Америки Д.П. Максутова. Странные торговцы Договор о продаже Русской Аляски, вступивший в силу в 1867 году, не был широко обнародован, текст его опубликовали только год спустя на французском языке в закрытом издании. Официальных комментариев, объяснявших причины добровольного отказа от своих территорий, российское правительство также не давало. Министерство иностранных дел ограничилось общими словами о грядущем «полном удовлетворении торговых и политических интересов обеих договаривающихся сторон», то есть объясняло ключевой для России договор сиюминутными нуждами политического и экономического сотрудничества с Соединенными Штатами, что нельзя полагать действительно серьезным доводом. Все другие официальные обоснования продажи Русской Америки, какие предъявлялись не столько обществу, сколько государю императору, потому что именно от его высочайшей воли зависело принятие этого решения, мы можем извлечь лишь из документов, возникших на стадии подготовки сделки и объясняющих ее необходимость узкому кругу осведомленных о ней лиц. В апреле 1857 года в докладной записке правителя русских колоний в Америке адмирала Ф.П. Врангеля указывалась сумма, которую следовало запросить за колонии — 20 млн. руб. плюс 7.442.800 руб. Последняя сумма должна была быть разделена между акционерами Российско-Американской компании (РАК) и правительством. В 20 млн. руб. правитель колоний оценивал только недвижимое имущество РАК: земли, строения, корабли и пр., не беря в расчет богатства Аляски. Но в итоге Аляска и Алеуты были проданы за 7,2 млн. долл. золотом, то есть приблизительно за 11 млн. руб., а казна получила вообще менее 10 млн. руб. Таким образом, русские территории были проданы за половину официально названной цены одной только недвижимости Российско-Американской компании. Забыв святой купеческий принцип «денежки вперед», составители договора о продаже Аляски при всей своей торопливости предусмотрели десятимесячную отсрочку в уплате денег. В начале июля 1867 года президент Джонсон направил документ конгрессу для принятия решений по расчету с Россией. Но если ранее договор прошёл на ура, то теперь энтузиазма было значительно меньше. Рассмотрение перенесли на осень. В конце ноября палата представителей запросила юридический комитет о том, имеет ли она право отвергнуть выделение средств. Американские газеты осудили намерения русского царя истребовать у Америки деньги. Взятки в конгрессе и исчезновение барона В качестве повода для проволочек было избрано так называемое «дело Перкинса». Еще в Крымскую войну некий Перкинс якобы устно договорился с российским послом о поставке в Россию пороха. Он намеревался поставить еще и партию ружей. Война закончилась. Ни пороха, ни ружей Россия так и не увидела. В 1858 году Перкинс решил поправить свои пошатнувшиеся дела и обратился в Верховный Суд США с иском к царскому правительству. Он пытался доказать, что будто бы в ходе подготовки своих прожектов понес гигантские издержки. Россия категорически отвергла домогательства дельца. Суд отклонил его иск и оценил ущерб в 200 дол. Тогда же эта сумма была ему и выдана за счет американской казны. Но в 1867 году предприимчивая вдова Перкинса оценила убытки уже в 800 тыс. дол. Значительная часть этих денег была обещана конгрессменам в качестве вознаграждения. И колеса законодательной машины завертелись. Избранники народа начали протаскивать идею о включении «российского долга» в счет уплаты за Аляску. Америке нужен был повод, чтобы избежать каких-либо выплат России. Вместо того чтобы с достоинством великой державы спокойно наблюдать за возней вокруг договора, а в случае необходимости его расторгнуть, перепуганное российское правительство согласилось с мошенническими предложениями. Э.А. Стеклю правительством была предоставлена полная свобода действий. Щедроты российского посла погасили патриотические замыслы американских политиков. 27 июля 1868 года, с более чем трехмесячной просрочкой, решение о выделении средств было принято. Россия из обещанных 7 млн. 200 тыс. долл. получила только 7 млн. 35 тыс. Какая-то часть денег осела в карманах политиков и деятелей прессы. Сколько осталось у Стекля, можно только догадываться. Интересный документ в связи с этим обнаружен нами в фонде Российско-Американской компании. Это приказ «Об отправке комиссара для передачи правительству Северо-Американских Соединенных Штатов колоний наших в Америке» за подписью М.Х. Рейтерна от 13 июля 1867 года, где пятым пунктом значится выделение Стеклю 100 тыс. долл. на реализацию договора по продаже Аляски: «На расходы по приведению в исполнение Трактата открыть чрезвычайному Посланнику и Полномочному Министру нашему в Вашингтоне кредит в сто тысяч (100.000) долларов». Еще раз обратим внимание на дату этого приказа – 13 июля 1867 года, в то время как решение о выделении средств Америкой было принято только 27 июля того же года. Как видим, деньги на «приведение в исполнение Трактата» российское правительство выделяло первым, выделяло само, выделяло из казны. Министру финансов нужно было форсировать реализацию сделки, ибо ее незаконность и разгоравшийся в России скандал могли нарушить планы сановников. Официальный рапорт Стекля о произведенных тратах из российских архивов исчез, хотя и другие бумаги посланника особенного доверия не внушают. Известно лишь то, что барон после завершения сделки сразу ушел в отставку и исчез в неизвестном направлении. Историкам так и не удалось проследить его дальнейшую судьбу. Навязчивые покупатели Заполучив Аляску, американцы захотели большего. Сьюард превратился из сердечного друга в сурового диктатора. Он потребовал ни много, ни мало, как дозволения хозяйничать уже и на побережье Дальнего Востока и тихоокеанских островов. В случае отказа госсекретарь грозил нам всяческими бедами. Российский консул в Сан-Франциско К.Р. Остен-Сакен заметил, что «даже Китай», потерпевший поражение в опиумной войне, не принимал подобных условий. Приблизившись к нашим азиатским владениям, американцы усилили разграбление природных богатств Курильских и Командорских островов, Дальнего Boстока. Американские бизнесмены игнорировали международные договоренности, так, один из них, некто Пфлюгер, поднял американский флаг на острове Беринга, как на «завоеванной земле». Родной брат Пфлюгера был российским консулом в Гонолулу, и «завоеватель» вполне мог рассчитывать на безнаказанность… Только по официальным данным, за 1868 – 1890 годы с Аляски было вывезено мехов, золота и серебра, китового жира и уса, мамонтовой кости на сумму 75,2 млн. долл. Вознаграждение, выплаченное американцами за «уступку» русских колоний, составило около 9% от доходов, полученных США за 23 года (1868 – 1890) от разработки богатств бывших русских владений. Без учета прибыли от меновой торговли с населением Аляски, эти доходы официально насчитывали 75 млн. долларов. Итак, «Договор, заключенный между Россией и Северо-Американскими Соединенными Штатами в Вашингтоне 18 (30) апреля 1867 г. об уступке Российских Северо-Американских колоний» противоречил внешнеполитическим интересам Российского государства. Что же это было? Политическая близорукость или государственная измена? А между тем не столько залежи золота, минеральные ископаемые, изобилие ценных пород зверя и рыбы, иными словами, «золотое дно» русских колоний интересовали Соединенные Штаты. Аляска нужна была США для установления господства на континенте, и вместе с тем для обретения важнейших стратегических позиций на Тихом океане. В результате это привело к ослаблению позиций Англии в регионе, чего, собственно, и добивалась тогда Россия. Но одновременно с продажей Аляски оказалась подорванной геополитическая безопасность самой Российской Империи. Да и сами покупатели русских колоний не скрывали, что после приобретения Русской Америки они пойдут дальше . Так, председатель комиссии по иностранным делам палаты представителей Н. Бэнкс называл Аляску «ключом» к Тихому океану, он заявлял, что с приобретением Аляски и Алеутских островов Берингово море сделается «американским морем». Госсекретарь Сьюард в Бостоне накануне подписания договора о продаже Аляски заявил: «Дайте мне еще пятьдесят, сорок, тридцать лет жизни, и я обещаю вам во владение весь американский континент и контроль над всем миром». Неужели в подобных условиях приходилось рассчитывать на укрепление «доброго согласия»? Но правительство Александра II и сам император до конца слепо верили в «твердую дружбу» с Америкой: летом 69-го года новому посланнику России в США К.Г. Катакази Александр II сказал: «Ваши инструкции очень кратки и определенны. Вы должны постоянно помнить, что наш лучший друг – американский народ». Источник: Деловая газета «Взгляд» Цитата: «Может быть, у США - нефть Аляски? Но русскую Аляску никогда не покупали США. Русская Аляска, через мошенничество и шельмование, подлоги и подкупы русских чиновников, через искусственное обанкрочивание была «куплена» евреями. Наш сайт писал об этом в лицах и красках по источникам самих же евреев. На другой день после покупки, Аляска покрылась синагогами, а первым губернатором Аляски стал еврей. И никогда с тех пор губернатором Аляске не был нееврей. И сейчас губернатором Аляски Сара Абрамсон (Палин). Аляска из русской плавно перешла в еврейскую, но никогда они не была из США, в США. У Аляске автономия от США такая же, какая у Аляски автономия от России, от Японии, от Китая и от острова Борнео. За исключением того, что в охрану еврейской Аляски МИРОВАЯ ЕВРЕЙСКАЯ ИМПЕРИЯ Ротшильда и его бездомных собак отрядила гоев США. Армия США - защитница еврейской Аляски. И нефть русской Аляски еврейская Аляска продает тому же «фрагменту» – США, так же, как продаёт Штатам нефть Иран, Саудия или Венесуэла. По той же цене за бочку. http://www.klich.ru/2008/09/articles09_01.htm »

82-й: НОАК http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=211 НОАК. ВВС. http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=46

SuperAdmin: Ящик Пандоры ...Однако в первой половине февраля 2011 года в Рунете появилось новое интервью уже самого Николая Асмолова, которое он дал корреспонденту старейшей русскоязычной газеты США «Новое русское слово» Игорю Серебрякову. Публикуем его с небольшими сокращениями. Корр. – Вы хорошо знаете российскую элиту, можете оценивать тенденции во внешней и внутренней политике России. Неужели россияне так глупы, что уничтожают свою собственную страну, и готовы отдать ее или поделить ее на несколько ханств? Н.А. – Вы о каких россиянах? О тех 80% населения, которые напоминают стадо баранов? С ними все так и будет. Их убедят, что конфедерация лучше, что нужно избавиться от диктата Москвы или отделится от «гастарбайтерских» окраин и избирать своего, «близкого» президента. Быстренько вырастут свои маленькие элитки олигархов, подбирающих остатки со стола… Постепенно и конфедерация, и выборность сойдет на нет. Рабочий сценарий после поражения Советского Союза один и тот же, что в России – Украине – Белоруссии, что в Югославии. Главное в этом сценарии – не дать славянам консолидироваться, успеть взрастить микрогосударства с наполеончиками и постепенно выявить их противоречия между собой. Нужно откатить по территории России к 15-16 векам, и мир вздохнет облегченно. Украину, кстати, тоже нужно будет поделить, она почти готова к этому. Корр. – А как же запасы отравляющих веществ и смута, которую Вы предсказываете? Н.А. – Смуты не будет. Все ресурсы нынешней России уже просчитаны, кто будет есть от какой части пирога – тот и позаботится о безопасности планеты. Если Британия заходит на северный шельф – она и будет утилизировать ядерный полигон Новую Землю, Китай будет утилизировать Забайкалье. Про алюминиевые мощности я уже рассказывал. Есть еще не разделенные сферы, но это вопрос времени. От остатков российского населения требуются только квалифицированные трудяги на ресурсодобывающих предприятиях и неквалифицированные призывники – при утилизации боевых отравляющих или радиоактивных веществ. Корр. – Техногенные катастрофы и теракты – это тоже часть этого сценария? Н.А. – Считать, что кто-то взрывает что-то специально – это глупость. Налицо вполне ожидаемая некомпетентность персонала предприятий и незаинтересованность в решении таких проблем у спецслужб. Хотя, с другой стороны, это ясное предложение тем русским, кто поумней – уезжайте за рубеж и культурно ассимилируйте своих детей в других странах как можно скорее. Европа этого даже хочет, кстати, потому, что славяне – плохо управляемый, но довольно изобретательный и хорошо работающий народ. Даже по названию в западноевропейских языках «славяне» – это рабы. Если этих белых трудяг завести в Европу побольше и хорошенько замесить на фабриках и в борделях, так можно приостановить заселение Европы турками и африканцами. Корр. – У Вас теперь проглядывается иная точка зрения. Раньше Вы высказывались, что по технологии Дерипаски-Путина в России все под контролем и что Россия идет своим великим путем. Н.А. – Я и не отказываюсь от своих слов. Все под контролем и есть – в России идет контролируемая утилизация всех природных ресурсов и территории, военно-технических разработок советского времени. Умные люди, следуя призывам Олега Владимировича Дерипаски, построили на этом гигантский процветающий бизнес, который надежно защищен от политических или военных потрясений. В этом бизнесе так или иначе заинтересованы все мировые державы. Процесс утилизации территорий будет происходить не обвально, как слом Советского Союза, а постепенно, по мере исчерпания ресурсов, и обязательно – в процессе торга. Я не мог и сейчас не могу говорить для широкой публики о технологиях таких еще незавершенных процессов. Я могу говорить только о том, чему назад пути уже нет. Путин со временем станет таким же мировым героем, как и Горбачев. Но если Горбачев… Корр. – …по глупости сдал страну, за которую еще можно было бороться… Н.А. – Кому бороться? Зачем? Как на этом можно было заработать? Плебс в большинстве с упоением срывал зло за отсутствие продуктов на директорах заводов и мечтал о бесплатной и доступной водке, вы что, не помните? «Интеллигенция» рвалась во власть, не понимая, что власть – это, прежде всего, бизнес, а не самолюбование на трибунах. Так вот, если глупый Горбачев даже заработать не смог и попал на содержание западных служб, то Путин смог блестяще. На сегодня он уже и не менеджер. Он полноправный партнер в бизнесе компаний с гигантской капитализацией и европейским легальным кэшем в проекте, который можно условно назвать «Утилизация России»... .......................................... Подведем итог. Лично я вижу ситуацию так. – Сформировавшаяся из нуворишей мощная криминальная группа узурпировала власть в России. Члены клана с помощью манипуляций назначают населению правителя, формально использующего разные посты с одной целью – максимализировать доходы этой группы. Главными системообразующими элементами государства за последние десять лет окончательно стали коррупция и воровство. Главной идеологией России эта группа провозгласила эгоизм и подчинение силе. Идеология эта успешно внедрена среди правящего класса т.н. бизнесменов и чиновников. Первоначальным прикрытием этой идеологии служили либеральные убеждения некоторых идеалистов. В наше время идеология правящего клана уже не скрывается, хотя и немного маскируется пропагандистской риторикой правителя и его приближенных. Пропаганда России работает по принципам, используемым в нацистской Германии – 80% правды, 20% лжи. И чем чудовищнее ложь, тем легче в нее верят. Понятие демократии как народовластия на сегодняшний момент полностью дискредитировано. Конституция страны и избирательное право в своих основных позициях также дискредитированы пропагандой и не работают. Уголовное и гражданское право в стране работает узко избирательно, в интересах властвующей группы. Правоохранительная система не выполняет свою функцию и используется криминальными кругами для достижения своих целей. Для этих же целей работают и т.н. спецслужбы, в функцию которых входит еще и обеспечение стабильности криминальной власти. Под видом крупного бизнеса пропаганда преподносит элементарное воровство и грабеж государственных средств. Малый и средний бизнес отдан на откуп криминалу в погонах и еле дышит, а чаще уничтожается. Клептократическая верхушка не заинтересована в проявлении россиянами гражданской позиции, препятствует национальному единению россиян, поэтому стремится к полному уничтожению остатков русской цивилизации. Культура уничтожается, подменяется низкопробной эрзац-культурой, образование деградирует. Негласная политика спецслужб сталкивает людей разных национальностей между собой. Все криминальные капиталы из России сейчас стремительно легализуются на Западе. Российское население уничтожается – стимулированием эмиграции грамотных людей, подавлением рождаемости и увеличением смертности – локальными конфликтами, техногенными и природными катастрофами, безнадегой в устройстве личной жизни, крышеванием распространения наркотиков и спаиванием суррогатами, невозможностью воспользоваться даже декларируемыми социальными программами – и заменяется гастарбайтерами. Для поддержки этого курса проводится пропаганда гламурной гей-эрзац-культуры. Экология страны находится в катастрофическом состоянии. Правящий клан относится к подавляющему большинству населения страны, как к бессловесным рабам. Женщин и детей, как и во времена начального дикого рабовладения, используют для сексуальных утех с садистским насилием. Педофилия стала системным принципом рекрутирования высших чиновников и политиков. Господин Асмолов, я не согласен с Вами во многом. Но вынужден признать, что во многом, что касается мрачных перспектив России, Вы правы. Логика говорит о предстоящем распаде страны. Веры криминальному государству давно нет. Осталась только слабая надежда, и то – только на чудо. Пойду в православный храм Божий, отстою службу и поставлю свечу за свой народ, в данный момент пока мне и моим соотечественникам больше не остается ничего. И все-таки Вы и Ваши единомышленники должны знать следующее. Многие миллионы людей, понимающие, мыслящие, как и я, останутся с Россией как с землей родной, как с Отечеством – до конца. Никуда мы не уедем. Это наш выбор, как и многих людей в 1917, 1941 годах, когда казалось, что уже нет никакой надежды. И этот наш выбор даже если и не победит, то сильно затруднит или рассечет сценарии Дерипаски-Путина и иже с ними. Чем будет Россия через 30 лет – пусть Бог решит, может, то испытание нам дается за грехи наши, за эгоизм человеческий. Но вся мразь изуверская ходить по Земле не будет, можете поверить. Мерзких воров: предателей – мучителей и растлителей детей, придет время, мы будем убирать хоть голыми руками, мы их найдем хоть где на Земле, и будет на то воля Божья. И то будет наше искупление. Игорь СЕРЕБРЯКОВ Источник: «Вечерняя Рязань», 30 июня 2011 года Таковы реалии, господа Полный текст http://pandoraopen.ru/2011-09-16/vot-chto-reshili-za-nas-s-vami-i-o-nashej-sudbe-v-chastnosti/

Admin: Что такое историческая память «Кэмерон — официальный недружественный визит». «Поездка британского премьера в Москву показала, как Запад относится к современной России: ее нельзя игнорировать, но лучше с ней не связываться».. Про всю Европу это, пожалуй, чересчур, но конкретно, про Великобританию – вполне. Но, замечу я, никогда (НИКОГДА!) по-другому и не бывало. Даже в годы Мировых войн, когда волею судеб мы оказывались по одну сторону баррикад, наши отношения не были дружескими. Не получилось дружбы народов... И это идет издалека. «Англичанка гадит» - это не сегодня придумали. Это вроде бы некрасовское: "А народ глядит да судит - англичанка гадит!" Англичанка – королева Виктория. Так и живем, храня историческую память. А память эта не на пустом месте возникла. В центре Лондона, совсем недалеко от Трафальгарской площади и от улицы Пикадилли, стоит «Крымский мемориал». Грандиозный памятник. Много здесь и других, посвященных погибшим в Крымской (Восточной) войне 1853-56гг. Крымская компания, а точнее - агрессия Англии, Франции, Сардинского королевства и Османской империи против России, оказалась первой мировой бойней. Тогда счет шел еще не на миллионы, как в наше время, а только на сотни тысяч. Итог оказался таким: общие потери Англии и Франции в той войне составили 150 тыс. чел. России – 100 тысяч. ( http://www.fantbook.info/article_CRIMEA.html ) Чтобы понять, что это значило для Англии – посмотрите на приведенный здесь рисунок. Это историческая карта ежегодной динамики (год к году) смертности в Англия + Уэльс (расчеты нами сделаны на основании данных института Макса Планка). Черная полоса (I), приходящаяся на 1853-56гг. – взлет смертности - и есть та историческая зарубка, которую Россия оставила Британии на долгую память. Сравните относительные потери : англо-бурская война (II) - , Первая мировая война (III) – и Вторая мировая – (IV). Очевидно, поэтому и «не игнорируют», но «предпочитают не связываться». И это – правильно. http://www.snob.ru/profile/18626/blog/40742 Видимо, у англичан на тот момент (1853-1855) были проблемы с образованием, особенно с изучением мировой истории, в частности, истории России, иначе бы знали и помнили слова Александра Невского: "Кто к нам на Русь с мечом придет, тот от меча и погибнет!"

МИГ: Как богатому пережить кризис? Неопубликованное интервью супруги российского министра журналу «Работница» Кризис, конечно затронул и нас, обеспеченных людей. Как это не удивительно, мы тоже думаем об экономии. Поделюсь своими идеями и находками. Надеюсь многим читателям «Работницы» это будет полезно. Прежде всего, подход к экономии семейного бюджета и личных расходов должен быть комплексным, взвешенным. Проанализируйте основные статьи своих расходов, как это сделала я. Экономия на отоплении. Все гениальное просто. Мы взяли и снизили температуру в гостевом домике до плюс 14. Ниже нельзя, так как может начать портиться антиквариат. Если гости к нам соберутся, то за 2-3 часа температуру легко вернуть до комфортной. Зачем оплачивать обогрев п устующего домика? Конечно, с 800 квадратных метров много не наэкономишь, но как говорится, курочка по зернышку клюет. К тому же у многих наверняка гостевые домики куда больше. Экономия на еде. Для меня это, пожалуй, самое легкое из ограничений. К еде я отношусь очень и очень спокойно. Но поле для бережливости здесь поистине огромное. Во-первых, я поручила своему фуд-стилисту теперь присутствовать при закупке свежих продуктов в Провансе и Бордо. Получается не намного, но дешевле и в качестве уверена больше. Во-вторых, я обратила внимание младшего повара на недорогие местные магазины. Раньше я пренебрегала качеством «Глобус Гурмэ», но это было лишь пустым предрассудком. Свежий хлеб и русские овощи у них очень недурны. Оказывается хамон можно покупать небольшими кусочками по 1-2 килограмма. Так он не успевает портиться. Еще я отказалась от трюфелей. В этом году во Франции не урожай, поэтому цены на них задраны, а качество не ахти. Всем советую также не бросаться на эту пустышку и устроить себе небольшой трюфельный пост. Экономия на транспорте Я практически сразу же отказалась от поездок на личном транспорте. В условиях кризиса это важная статья расходов и опять же головная боль. Как ни удивительно, служебный Lexus оказался ничуть не хуже. И во многом даже удобнее, так как оборудован проблесковым маячком. Кстати, у нас гибридный LS600 и Никита (водитель – прим ред.) говорит, что это очень экономичное авто. Всем рекомендую, не сочтите за навязчивую рекламу марки. Экономия на жилье Я слышала многие советуют сдавать лишнее жилье. Но ведь это так хлопотно и совсем не быстро. Мы вот свои два подъезда в Гранд-Парке безуспешно сдаем уже месяц. Так сложно найти толкового риэлтора (вздыхает)! Но я надеюсь, сдадим. И это покроет наши текущие расходы на содержание в приличном виде гольф-поля и тренажерного комплекса.. Экономия на персонале С людьми сложнее всего. К ним привыкаешь, они становятся практически членами семьи. Но в кризис всем приходится затягивать пояса. Я вот вынуждена вывести за штат нашего грумера (парикмахер животных – прим. Ред.), а фуд-стилиста попросить заняться еще и фуд-баингом. С инструктором по керлингу пришлось совсем расстаться. Но Леша (супруг – прим. Ред.) поблагодарил его и, насколько мне известно, здорово помог его родине, Исландии. Экономия на развлечениях Для многих это будет серьезным ударом. Но мы люди семейные, тихие, так что нам проще.. Супруг заказал музыкальную систему STEINWAY LYNGDORF. Она пристойно звучит, так что мы теперь многих исполнителей слушаем в записи, а не приглашаем домой. Хотя я не удержалась и Диму (имеется ввиду Хворостовский, прим. Ред. ) попросила к нам подъехать, поиграть немного на пиано. Мне не очень нравится, как он поет, а вот играет замечательно (смеется). Экономия на хобби Да-да, увы, теперь мне приходится экономить на самом для меня приятном. Например, в этом году я отказалась от идеи завершить формирование коллекции поздних импрессионистов. Это бы потребовало слишком больших затрат. Зато, приятная мелочь (смеется) - совсем недорого мне досталось два полотна русских авангардистов и золотой саркофаг эпохи среднего Царства. Экономия на расточительных мелочах Здесь опять не удержусь от повторения азбучных истин. Попросите дворецкого запрограммировать систему «Умный дом», чтобы она выключала свет, когда вы уходите с какого-либо этажа. Попросите финансиста внимательнее вести подсчет расходов. Округляйте счета тольк до 100 тысяч рублей. Найдите что-то, что тяготит вас больше, чем радует и продайте. Леша (супруг – прим. Ред.) например, продал свой банк. Я – коллекцию черных бриллиантов, хотя и пришлось отстегнуть акулам из Sotheby's их процент. Так что, дорогие мои, богатые тоже платят, платят за кризис. http://www.retro-magic.ru/forum/index.php/topic,32.20.html

Ведун: Хочу перемен!!! Семь кругов ада - не много ли нам? Мы всё застряли на первом поди, Во власть пустив, вопреки всем богам, "Ангелов", что не умеют ходить. Ползать - пожалуйста, врать - сколь хошь И издеваться над верой людей В жизнь обучает нас племя вельмож "Ангельских", истинно тёмных кровей. Сколько же можно себя не любить, Красить траву по зиме, как в весну, Веря, что тьма сможет нам осветить Мирное небо, не бросить в войну?! Семь кругов ада - не много ли нам? Нету причин соглашаться с чумой, Что на ТВ возвела "божий" храм, Чтобы молились на образ пустой. "Выстрелить" правдой и жало отсечь У декораторов дьявольских месс Нам остаётся, чтоб души сберечь В месте, где серой пропах даже крест. Церковь купилась на сытость и тлен, "Слепы" актёры, иные певцы. Кто нам споёт "Перемен! Перемен!"? Разве способны на это скопцы?! Родина в ад погружается вся: Это круг первый... а может, второй... Больше терпеть эту нечисть нельзя: Сопротивляйся, страна, - я с тобой!

SuperAdmin: Летчик Андрей Литвинов: Это — моя страна, и будьте любезны мое мнение потерпеть Стали поступать звонки: «Ты там критикуешь российское правительство!». - А я хочу, чтобы люди вспомнили о том, что они не муравьи! «Порадовал летчик, исчезающий вид: настоящий мужчина, — написала мне преподавательница Ростовского университета Юлия Павлова. — Он не сделал ничего геройского, повел себя просто нормально: отказался ждать первое лицо или «первое яйцо», заявив, что его самолет вылетит по расписанию. Я испытала именно обыкновенную радость — ЧЕЛОВЕК! И мне бы хотелось узнать о нем подробности…». А Евгений Герасимов из Москвы как будто продолжил ее предложение: «…с таким мужиком хотелось бы посидеть, выпить, поговорить по душам. Узнать, как живет, послушать, что говорит, как рассуждает обо всем. Надеялся, что после того как его показали в программе «НТВшники», начнут приглашать в разные телешоу, но что-то не видать. Наверное, слишком для ТВ человек прямой, а для вашей газеты — в самый раз. Порадуйте нас, расскажите о нем». Больше миллиона откликов и ссылок в Интернете: сегодня, наверное, уже легче найти того, кто не слышал аудиозаписи разговора, состоявшегося между летчиком 1-го класса, «отличником Аэрофлота» Андреем Литвиновым и транзитным диспетчером иркутского аэропорта: — Иркутск-транзит, добрый день! С вами связаться сказали, в чем дело? — Давайте подъедет первое лицо, а потом будете запускаться. — А давайте ваше первое лицо полетит на своем личном самолете. А я вожу пассажиров, и у нас не литерный рейс, а рейс регулярный, и, пожалуйста, пусть ваше первое лицо не опаздывает на вылет, и тогда он будет летать с нами. — Вас понял, передам, а сейчас пока ожидайте. — А я уже закрыл все двери, и я никого не пущу больше на самолет… — Не… а мы вас не выпустим... Читать полностью: http://www.novayagazeta.ru/society/49182.html

ВАШАМ: Admin пишет: «Англичанка гадит» - это не сегодня придумали. Это вроде бы некрасовское: "А народ глядит да судит - англичанка гадит!" Англичанка – королева Виктория. Так и живем, храня историческую память. А память эта не на пустом месте возникла. Альбион без тумана Англия давно превратилась в антироссийскую по своей ориентации страну Во время недавней совместной пресс-конференции президента России Дмитрия Медведева и британского премьер-министра Дэвида Камерона корреспондент Би-Би-Си задал вопиющий по бестактности вопрос: «Стоило ли главе английского правительства приезжать в Россию, которая не желает выдавать Андрея Лугового, обвиняемого в убийстве на территории Великобритании Литвиненко?». Меня такое беспардонное хамство взорвало и заставило посмотреть вообще на историю наших взаимоотношений с Англией, которые выродились до того, что склоки вокруг разборок отморозков отравляют саму атмосферу в жизни двух великих государств. Кто виноват в деградации добрососедских отношений, которые счастливо зародились во времена Ивана Грозного в самой дружеской обстановке? В августе 1553-го три английских корабля отправились из Лондона на северо-восток - в попытке найти проход через Ледовитый океан в Индию и Китай. Два из них пропали без вести, а один, под управлением кормчего Ричарда Ченслера, занесло штормами в Белое море, и он прибился к берегу неподалеку от устья Северной Двины. Местные жители и власти гостеприимно встретили иноземцев. Ченслер, в свою очередь, был любезен и дружелюбен. Он принял предложение поехать в Москву для встречи с царем. Более полугода провел Ченслер в России, подписал соглашение о праве свободной торговли с Московией и вернулся героем на родину. Там он основал Московскую компанию и написал очень добрую и интересную книгу о путешествии в Россию. Через год он вернулся в Москву, юридически оформил соглашение о свободной взаимной торговле, взял на борт русское посольство во главе с вологодским наместником Осипом Непеей, но, к сожалению, погиб во время морской бури, спасая наших первых дипломатических представителей, которые благополучно добрались до берегов Темзы. Вот и жить бы нам, развивая и укрепляя так славно заложенные основы отношений… Не получилось – и не по нашей вине. Пока Россия оставалась далекой замороженной окраиной Европы, Англия мало интересовалась ее судьбой. Лондон занимался хитросплетениями европейской политики и расширением своей колониальной империи. Лишь в самом конце XVII века, когда в Европу приехало Великое посольство Петра I, слух о Московии пробудил интерес в Англии. В 1698-м русский царь приехал в Англию для изучения теоретических основ кораблестроения: практика работы была им уже освоена на голландских верфях. Петр I почти не интересовался вопросами внешней или внутренней политики. По выражению историка Василия Ключевского, «он посетил мастерскую европейской цивилизации». Его занимали машины, инструменты, фабрики, пушки, корабли. Англичане не чинили ему никаких препятствий в ознакомлении с их техническими достижениями. Три месяца впитывал в себя деятельный монарх все новое, что было неизвестно в России. И в Англии, и у нас в стране память об этом визите окрашена светлой благодарностью. Но шли годы, и Россия стала превращаться во влиятельную европейскую державу. Реформы Петра сыграли в этом отношении огромную роль. При нем было прорублено «окно в Европу», открыт морской путь через Балтику. При Екатерине II Россия вышла широким фронтом к Черному морю. Вот тут-то и наступил момент «ломки» в российско-английских отношениях. Одно дело - иметь отношения с заштатным государством, политическим потенциалом которого можно пренебречь. И совсем иное - получить соперника, быстро растущего и крепнущего. Англия постепенно, но неуклонно превращается в антироссийскую по своей ориентации страну. На протяжении более двух веков Великобритания становится последовательным противником нашего государства. Единственными историческими периодами, когда мы на короткое время оказывались союзниками, были времена Наполеона, Первой мировой войны и Гитлера, в ту пору смертельная опасность нависала одновременно над обоими нашими государствами. Да и эти периоды были полны двуличия, лживости, расчетливости. Со стороны Англии. Первыми раскатами грома в наших отношениях был опыт совместной борьбы в 1798-1799 годах против наполеоновской Франции. Россия Павла I была готова воевать за принцип легитимизма монархии, то есть за идею. Англия же была озабочена необходимостью сокрушить опасного соперника в Европе и укрепить свои стратегические позиции. Поскольку в антифранцузскую коалицию была вовлечена Австрия, Турция и Королевство Обеих Сицилий, то Павел I распорядился послать армию Александра Суворова в Италию, а Черноморский флот под командованием Федора Ушакова - в Средиземное море. Русские даже согласились начать с англичанами крупную десантную операцию в Нидерландах против французов. Мы послали туда корпус в составе 17 тысяч человек, англичане же обязались обеспечить эти силы транспортом, продовольствием и прочим. Задача одна: бить французов. Суворов, одержав ряд побед, намеревался вторгнуться в южную Францию, заняв Ривьеру и Марсель, Ушаков, освободив Ионические острова и взяв штурмом Корфу, был готов штурмовать Мальту, где засели французы. Вот тут-то союзники и струхнули перед перспективой увидеть Россию в роли главной победительницы Наполеона и Франции и принялись строить козни. Австрия предложила гибельный для армии Александра Суворова план отступления через Швейцарию, а хваленый адмирал Нельсон категорически отказался от помощи русского флота в штурме Мальты. Англичане не выполнили своих обязательств по операциям в Нидерландах и обрекли их на неудачу. Когда после долгой осады Мальта сдалась англичанам, то они просто присоединили ее к Англии, наплевав на то, что Павел I был Великим Магистром Мальтийского ордена. Выведенный из терпения российский император приказал всем своим вооруженным силам вернуться на родину, вышел из антифранцузской коалиции, разорвал отношения с Англией и даже послал атамана Платова в поход на Индию – это было мероприятием скорее психологического порядка, нежели военно-политического. С той поры англичане принялись гадить России везде, где только могли, весь XIX век прошел под этой доминантой. Линия «фронта» проходила повсюду, от Балкан до Аляски, но, конечно, ключевым моментом стала Крымская война 1854-1855 годов. Мало кто из нынешних россиян знает, что хотя война носила название «крымской», англичане атаковали границы Российской империи и в далеких от Крыма местах. Во-первых, они ставили своей задачей ни больше ни меньше, как захват Петербурга. В начале лета 1854-го в Балтийское море вошла английская эскадра под командованием вице-адмирала Чарльза Непира. В ее составе было 8 линейных кораблей и 6 больших паровых фрегатов. Вскоре к ним подошла эскадра французских союзников, в которую, помимо боевых, входили десантные суда с морской пехотой на борту. Предполагалось подвергнуть бомбардировке Кронштадт, затем захватить его и высадиться в Петербурге. Все лето вражеские корабли «пробовали на зуб» наши балтийские крепости Кронштадт и Свеаборг, но, убедившись в невозможности выполнения поставленной задачи, к зиме 1855-го убрались восвояси. Кстати, русские применили в той войне техническую новинку - постановку минных полей в море, что жутко напугало интервентов. Единственным утешением для них было взятие и разрушение маленького форта Бомараунд на Аландских островах. В августе 1854-го объединенная англо-французская эскадра подошла со стороны Тихого океана к Петропавловску-Камчатскому с намерением взять город штурмом. Шести линейным кораблям с 216 орудиями и 2600 матросами и солдатами на борту противостояло только 2 корабля - фрегат и транспорт - русских и неполных 1000 человек гарнизона. Выручило умелое командование и мужество защитников города. Все высаженные на берег десанты были уничтожены, и в сентябре того же года эскадра ретировалась. Командующий английскими силами адмирал Дэвид Прайс покончил в море самоубийством, не вынеся позора поражения. Через год, в мае 1855-го, вдвое более мощная вражеская эскадра вновь появилась на рейде Петропавловска, но она не нашла в городе ни населения, ни материальных ценностей - ничего. Город был эвакуирован. Интервентам пришлось взять курс назад, несолоно хлебавши. В июле 1854-го два английских фрегата вошли в Белое море и подошли к стенам знаменитого Соловецкого монастыря. Вся оборона монастыря состояла из 8 пушек и 58 человек орудийной прислуги, но братия и солдаты решили не посрамить своей чести и чести страны. В ответ на выстрелы с кораблей наши канониры чуть ли не первым залпом проломили борт английского фрегата. Два дня шла артиллерийская дуэль. Англичане выпустили по монастырю 1800 ядер и бомб, но не решились идти на приступ. Прямо по поговорке: «Пришли по шерсть, а вернулись стрижеными». Я напоминаю только случаи прямой военной агрессии Англии против России, оставляя в стороне бесчисленные политические и дипломатические пакости, которые учиняли нам британцы, выполняя приказы Лондона. Золотое время, казалось, наступило для Англии в 1918-1921 годах, когда рухнула империя Романовых и начался революционный беспредел. Англичане высадились сразу и в Беломорье, захватив Архангельск, и в Закавказье, и в Средней Азии, создавая сепаратистские режимы и организуя вооруженные силы для борьбы с центральной властью Советской России. К главным лидерам «белого движения» - Колчаку и Деникину - англичане относились прохладно. Только потому, что их лозунгом было восстановление «единой и неделимой России», чего меньше всего хотелось Лондону. Тогдашний премьер-министр Ллойд Джордж этого не скрывал. К сожалению, для Англии, тогда в России произошел мощный выброс народной энергии, который не позволил интервентам закрепиться на российской земле. Пришлось - в который раз - уносить ноги. Прибавьте к этому арест в Петербурге главы английской дипломатической миссии Брюса Локкарта, который лично встречался с командованием латышских стрелков и передавал им крупные суммы денег с целью совершения переворота, ареста всего состава ВЦИК вместе с Лениным и Троцким. Суд над Локкартом в ноябре-декабре 1918-го и его сообщниками был справедливым, среди защитников был знаменитый адвокат С. Плевако. Около десятка подсудимых были оправданы, но самого Локкарта выслали из страны. Для Англии неприемлема сильная, процветающая Россия - независимо от ее общественно-политического строя. Будь Россия монархической, социалистической, демократической или какой-либо иной. Любое правительство в Москве, которое станет вести свою страну по пути реального развития и укрепления, будет рассматриваться как не соответствующее интересам Англии. Именно поэтому коммунистический период в истории России отмечен непрерывно возраставшей враждебностью со стороны Лондона. Нынешние поколения, возможно, уже и не помнят, как в 1923-м министр иностранных дел Англии лорд Керзон сформулировал свой ультиматум Советской России, потребовав допустить британских рыбаков в территориальные воды СССР, прекратить всякую антибританскую пропаганду и выплатить крупную денежную компенсацию за арестованного английского шпиона. Ответом был знаменитый плакатный кукиш. О беспощадной тайной войне, бушевавшей между Великобританией и СССР, можно при желании прочитать в книге английского разведчика Пола Дюкса – кстати, советника Керзона - «Исповедь агента «СТ-25», или книге генерала КГБ Рэма Красильникова «КГБ против МИ-6. Охотники за шпионами». Английские политики очень стремились направить агрессию Гитлера против СССР, стараясь умилостивить его подачками в Европе. Сначала отдали Испанию, потом согласились с аншлюсом Австрии, и, наконец, подписали Мюнхенские соглашения о сдаче Чехословакии. По возвращении из Мюнхена Чемберлен объявил: «Соотечественники! Я привез вам мир! Народы Великобритании и Германии никогда не будут воевать друг с другом!». Через год на головы англичан посыпались немецкие бомбы. Британские политики не любят вспоминать свое поведение в предвоенные годы, предпочитая без устали талдычить о пакте «Молотова-Риббентропа», пытаясь забыть, что этот незадачливый «пакт» был прямым следствием их мюнхенской политики. Начало Второй мировой войны полно загадок. Англия и Франция имели почти двойной перевес в силах над вермахтом, но более 8 месяцев вели «странную войну», не предпринимая никаких активных действий. И дождались, когда Гитлер, отмобилизовавшись и сконцентрировав все силы, одним ударом заставил капитулировать Францию, а англичан опрокинул в море в Дюнкеркской трагедии. В мае 1941-го произошла сенсация: ближайший сподвижник Гитлера Рудольф Гесс приземлился в Шотландии и сдался британским властям. Прошло 70 лет с той поры, а мир так и не знает, зачем он прилетел и о чем вел переговоры с англичанами. Протоколы его допросов до сих пор держат под строжайшим секретом. Аналитики не расходятся во мнениях, считая, что Гесс предлагал англичанам сепаратный мир в преддверии нападения Германии на СССР. Только тогда Лондон струсил пойти на сделку, зная вероломство фюрера, который в свое время и Мюнхенское соглашение назвал «клочком бумаги». Поведение Англии в годы Второй мировой войны слишком хорошо известно, чтобы говорить о нем подробно. Это - и всемерное затягивание открытия второго фронта, и антисоветские интриги с эмигрантскими правительствами стран Восточной Европы, окопавшимися в Лондоне, и саботаж при организации поставок по ленд-лизу в СССР по северному пути. Не успели замолкнуть пушки, как британский политический гуру Уинстон Черчилль поехал в США, где вместе с президентом Гарри Трумэном объявил в Фултоне о начале «холодной войны» против нашей страны. Российский медведь как умел, отмахивался от постоянно сыпавшихся на него ударов со стороны британского «левы», надежно прикрытого со спины мощным «дядей Сэмом». И при всем этом мы упорно тянули к Лондону руку если не дружбы, то добрососедства и партнерства. Особенно мне запомнился визит Н. Хрущева и Н. Булганина в Англию в апреле 1956-го. В состав нашей большой делегации входили такие известные люди, как авиаконструктор А. Туполев, организатор создания ядерного оружия академик И. Курчатов. Миссия доброй воли отправилась в путь на крейсере «Орджоникидзе» в сопровождении двух эсминцев. В те времена наши корабли были одними из лучших в мире, «Орджоникидзе» имел скорость, например, в 32 узла при высочайшей маневренности. Мы хотели показать, что хотим дружбы - это было после смерти И. Сталина - но готовы и к драке, если нас вынудят. И вот, пока наши высокие гости вели переговоры, наносили королеве протокольные визиты, а моряки давали концерты для лондонцев, под днищем крейсера «Орджоникидзе» разыгралась трагедия. Бдительный вахтенный с одного из эсминцев заметил, как у борта крейсера появилась и тут же исчезла под днищем голова водолаза. Он немедленно доложил, кому следует. И для обеспечения безопасности в воду спустился 23-летний подводный разведчик Эдуард Кольцов, который обнаружил неизвестного в легком водолазном костюме: тот прикреплял мину под днищем крейсера в районе порохового погреба. Он схватил за ногу увлекшегося работой незнакомца, подтянул его к себе и ножом перерезал патрубок воздухоснабжения. Затем, когда диверсант попытался оказать сопротивление, ударил его ножом. На этом все было кончено. Наутро все британские средства массовой информации «встали на уши». Неподалеку от русского крейсера был найден труп капитан-лейтенанта Лайонела Крэбба, офицера отряда подводных диверсионных операций британского флота. Надо было видеть растерянное лицо премьер-министра Антони Идена, который что-то мямлил о непричастности правительства к инциденту. Это был тот случай, когда слова вообще оказываются неуместными, все было ясно и без них. В этом эпизоде, как в капле воды, отразилась вся сущность отношения Англии к нашей стране. На протяжении двух последних веков англичане неизменно поддерживали всех противников России, принимали и поощряли антиправительственных эмигрантов из России на своей территории. Бежавший от царя в Англию Александр Герцен получил там политическое убежище, издавал свою газету «Колокол», лозунгом которой было «К топору зовите Русь!». На территории Англии российские социал-демократы получали возможность проводить свои партийные съезды, когда страны континентальной Европы отказывали им в этом. Это - при царе. При советской власти Англия стала пристанищем не только диссидентов, но и прямых предателей из числа военных и разведчиков. Наверное, все знают фамилию «Суворов», под которой скрывается завербованный английской разведкой бывший сотрудник ГРУ Резун. Под его именем издано более десятка оголтелых антисоветских и антироссийских книг, написанных под контролем МИ-6 наемными авторами. Это составная часть извечной информационной войны против России. Еще в годы Крымской войны англичане пускали «утки» относительно жестокости русских, которые-де расстреливали турецких моряков в водах Синопской бухты, после поражения их флота. Ничего не изменилось с тех пор. Там же осел и тем же занимается бывший офицер КГБ Гордиевский, показания которого, высосанные из пальца, послужили поводом для массовых взаимных высылок дипломатических сотрудников. При демократической власти в России Англия стала самым привлекательным местом для российских коррупционеров, воров, рассчитывающих обеспечить там себе недосягаемость для наших законов. Если верить сообщениям британской прессы, то только за первые 10 лет XXI века наши нувориши приобрели собственности в Англии на сумму в 5 миллиардов фунтов стерлингов. Борис Березовский с берегов Темзы постоянно корчит рожи, чтобы позлить российские власти. На фоне всего сказанного - и многопудья не сказанного - нельзя не удивиться, насколько обмельчали теперешние британские политики и журналисты, у которых даже врожденная вражда к России деградировала до уровня «дела Литвиненко». Да, одряхлел и облез британский лев. Николай Леонов 28.09.2011 http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/albion_bez_tumana_2011-09-28.htm

ШМАС: МЫ - РУССКИЕ! КАКОЙ ВОСТОРГ! Андрей Волков {DooM} Мы - русские! какой восторг!" Вскричал Суворов Громя врага от Одера до Вислы Российский суд без долгих разговоров Его признал бы точно, - шовинистом Века назад отточенною сталью С любым врагом вопрос решался быстро Но нас загнали будто в зазеркалье И не они, а мы теперь фашисты Прямой поток загнав в кривое русло Сакральное лишают сути, смысла Шепнувший "слава Богу, что я русский" Становится расистей всех расистов Когда в родной стране лишают слова Когда с хозяев гость взымает плату То пополняются ряды бритоголовых И на одежды шьются коловраты Когда зверёныши горластого чучмека Над русским стариком бахвалятся победой Тогда за нож берётся и калека Тогда защиты ищут у скинхэдов Народ, что поливает землю потом Смывает грязь, залечивает раны Вы презирали русских патриотов? Так получите русских партизанов! С фальсификаторов истории России Смывают мерзкий грим, срывают маски У переживших полчища Батыя Привит иммунитет от толерастов...

Serega: SuperAdmin пишет (от 10.11.11 12:42): Больше миллиона откликов и ссылок в Интернете: сегодня, наверное, уже легче найти того, кто не слышал аудиозаписи разговора, состоявшегося между летчиком 1-го класса, «отличником Аэрофлота» Андреем Литвиновым и транзитным диспетчером иркутского аэропорта: После катастрофы в Ярославле многие сразу предположили причинно-следственную связь с суматохой по поводу прилета высокопоставленных "благородий" на международный саммит (ох, охота со всей прямотой, на чистоту, со всем нецензурным красноречием!), хоть это и безоговорочно отвергли все официальные миссии. А.Литвинов опять же категорически подтверждает, что подобное имеет место в системе. Да, вероятно, экипаж совершил ошибку, но его с немыслимым чванством вынудили к этому. ...И не стало команды.

ШМАС: Американская мечта Русская озвучка - Эндшпиль (Кишинёв, Молдавия), перевод - NEMO (Каунас, Литва). Описание: Когда человек шмонает кошельки в транспорте, грабит квартиры или путём махинаций овладевает чужой собственностью - он вор и шулер. Согласно закону любого государства он попадает за решётку. Однако существует воровство и мошенничество немыслимых масштабов, закреплённое, легализованное и охраняемое законодательством каждой страны. "Американская Мечта" - взорвавший интернет мультфильм о сущности мировой банковской паутины и о главных на нашей планете Продавцах Воздуха.

ВАШАМ: ПУТИН НАЗНАЧИТ «ДЕНЬ ДЛИННЫХ НОЖЕЙ» ДО НОВОГО ГОДА После вечеринки в клубе я вышел через арку на набережную. Метров через пятнадцать поймал такси. Машина проехала метров пятьдесят, когда водитель и я увидели двух полицейских с автоматами. Они обыскивали молодого парня, который стоял, подняв руки вверх, и смущенно улыбался трем девушкам, стоявшим на противоположной стороне дороги и испуганно наблюдавшим за этой сценой. Наверное, они ждали парня или шли вместе, когда полицейские его остановили и начали обыск. — Какое право они имеют обыскивать человека без ордера? — возмущенно сказал водитель, проезжая мимо и глядя в окно машины. — Беспредел. Они не имеют права шарить по карманам без ордера на обыск. Сволочи... Совсем остатки совести и уважения к себе и людям потеряли... А вы за кого голосовать будете? — спросил он вдруг. Я улыбнулся, решая, как лучше ответить. — Не за «Единую Россию»? — спросил водитель, не дожидаясь ответа. — Нет, — усмехнулся я. — Вот я спрашиваю две недели всех, кто садится в мою машину, за кого они будут голосовать, и ни один человек не сказал, что будет голосовать за «Единую Россию». Ни один! — Несколько дней назад мы собрались с друзьями, — сказал я, поддерживая разговор, — что-то обсуждали, а потом неожиданно нам пришло в голову, что ни у одного из нас нет знакомых, которые будут голосовать за единороссов. Тоже ни одного! Наверное, это был характерный, обычный разговор для тех дней. Дней, которые предшествовали выборам. Теперь выборы прошли. По оценкам крайней оппозиции, ЕДРо получило 15-20 процентов голосов, включая голоса «Наших», группами передвигавшихся от одного избирательного участка к другому и голосовавших по открепительным талонам, полицейских, которые голосовали под контролем своих командиров, заключенных, проголосовавших почти стопроцентно за единороссов, под контролем паханов, смотрящих и хозяина, обитателей психбольниц и других подконтрольных властям групп населения. По оценкам системной оппозиции, единороссы получили около 30 процентов. Официальный избирком назвал чуть менее 50 процентов. Однако все эти цифры не имеют принципиального значения, ибо они, как волны на море, лишь частично отражают глубинные процессы и течения, которые происходят в толще российской политики, в глубинах российского общества. Какие главные выводы можно сделать из последней избирательной кампании? 1. Это была самая дорогая и самая бездарно проведенная и неэффективная предвыборная кампания партии власти в истории современной России. Заоблачная неэффективность экономики, которая обусловлена бесконтрольным воровством выделяемых бюджетом средств, была посрамлена неэффективностью политической машины, прежде всего предвыборного штаба ЕДРа. Путину к провалам избирательных кампаний не привыкать. Именно он возглавлял предвыборный штаб Собчака, когда тот потерял пост мэра Санкт-Петербурга. Наверное, у Путина после того поражения остался стойкий синдром страха перед неподконтрольными выборами. Теперь у него появился синдром страха перед возможностью провала подконтрольных выборов. Во всех российских предвыборных кампаниях откаты или воровство выделенных на избирательную кампанию средств составляли обычно в районе 50%. В этот раз, видимо, коррупционный процент достиг вершин коррупционной составляющей в «Газпроме» или на строительных объектах и закупках оборудования в Управлении делами президента и превысил 70%. Одновременно произошло то, что уже случилось в экономике и государственной службе: наиболее способные и независимые были вытеснены преданными, хотя бы внешне, готовыми воровать и обеспечивать воровство бездарями. Серость с психологией казнокрада стала доминирующей массой государственного аппарата и правящей партии. Все, начиная от политологов и заканчивая сотрудниками предвыборного штаба, несколько месяцев предвыборной кампании делали видимость работы, создавали обоснования огромных трат ворованных из бюджета на предвыборную кампанию денег. Самой работой занимались мало и только для того, чтобы отчитаться и прикрыть воровство. О качестве и эффективности работы никто не думал. Все полагались на административный ресурс. (Прекрасна фраза Медведева, сказанная на следующий день после выборов: «А где этот ресурс?» Достойна остаться в истории.) А чего тратить деньги, если психбольные проголосуют (или за них проголосуют; все как в песне «Рабфака», прозорливо написанной еще в сентябре: «Наш дурдом голосует за Путина»), если с зэками можно договориться без денег, обещая послабления режима, а начальникам колоний — продвижение по службе, если можно отследить голосование полицейских! И просто подбросить бюллетени, угрожая местным властям потерей должностей и вслед за этим их личного «семейного» бизнеса! 2. Неэффективность и бесперспективность режима стали понятны не только большинству граждан России, но и большинству членов ЕДРа, а главное, тем единороссам, которые еще имели до последнего времени надежды, что правящую партию и режим можно будет реформировать эволюционно, путем, например, внедрения в политику партии и сознание верхушки режима вразумительной идеологии, которая, по их надеждам, будет влиять на политику и формировать конкретные решения властей. За два дня до выборов на одном из совещаний сторонников ЕДРа (но не на том, где выступали Путин и Медведев) через десять минут протокольных выступлений реальные проблемы вылезли на трибуну, и совещание превратилось в митинг, который можно было принять за сходку ярых противников ЕДРа. Звучали призывы выгнать бездарность, тех, кто только создает видимость работы, а в реальности делает только вред, заменить весь политологический сброд, который собрался в ЕДРе и вокруг него, а также в Кремле и вокруг него, который ничего толкового предложить не может, а только высасывает деньги, надувает щеки и пудрит мозги руководству страны. Сторонники ЕДРа в результате бурных дискуссий призвали себя «похоронить старое ЕДРо»! Это означает, что внутри режима, внутри ЕДРа еще до выборов созрел раскол. По результатам выборов раскол стал неизбежен! В ближайшее время этот раскол оформится в виде подфракции внутри парламентской фракции ЕДРа, а затем новая подфракция более молодых, голодных и умных попытается захватить власть в Госдуме, а если это не получится, то возьмет курс на ликвидацию «Единой России» или создание новой партии власти. 3. В условиях невозможности приписывать себе голоса избирателей без ограничений Кремлем был использован заготовленный резерв. ЕДРо было выведено на тот процент, который могло общество, в том числе зарубежные политические круги, проглотить без взрыва: чуть меньше половины проголосовавших. Для обеспечения твердого большинства, необходимого для принятия всех решений, вплоть до конституционных, до выборов был разработан, а в ходе выборов воплощен план вывода «Справедливой России» на процент, который бы позволил коалиции решать все проблемы в Думе без коммунистов и ЛДПР. Таким образом, в ближайшие дни СР и ЕДРо объявят о создании коалиции, несмотря на предвыборную агитацию небритого Миронова: «Против жулья и воров!» СР — проект Кремля, как ЛДПР — проект КГБ, а теперь ФСБ, то есть опять же Кремля. Таким образом, в случае если Миронов сойдет с ума, что нельзя исключить, то у ЕДРа есть запасной вариант — Жириновский. Пока же, ожидая свой шанс и очередную идиотскую выходку Миронова, он будет кричать и изображать независимость, поддерживая Кремль в самых серьезных вопросах. Собственно говоря, и КПРФ давно превратилась в системную партию, элемент нынешней структуры власти. Зюганов не скрывает, что готов к сотрудничеству, если члены КПРФ получат необходимые мандаты в правительстве и Госдуме. То есть еще одним выводом, который необходимо сделать, анализируя ход и итоги прошедшей кампании, является вывод о том, что сформированная за последние годы система сохранения и распределения законодательной власти по контролем Кремля достойно прошла проверку. 4. Выборы уничтожили слабые иллюзии, что нынешний коррупционный режим возможно сменить законными методами. Это ощущение беспомощности, бесполезности действий в поле закона будет крепнуть в обществе и достигнет апогея к президентским выборам. Если ничего не случится до выборов, то к выборам президента страна подойдет в предельно взрывоопасном состоянии. То есть прошедшая кампания по выборам в Госдуму подвела общество к пониманию необходимости и неизбежности решения проблемы смены режима вне конституции и закона. 5. Ненависть к существующему режиму не связана напрямую с экономическим положением. Высокие цены на нефть и газ не обеспечивают популярность режима. Отчужденность народа от власти и режима от народа и экономики возрастает, независимо от действий и обещаний Путина и Медведева. Независимо от их попыток снять напряжение и недовольство в обществе, в том числе поднятием зарплат или пособий, обещаниями «дать людям все». 6. Важно еще одно наблюдение: на встрече со сторонниками после выборов Медведев и Путин выглядели по-разному. Медведев однозначно был рад результатам выборов. Путин был озабочен. Он удачно изображал радость, когда говорил, но во время выступления Медведева он терял контроль за выражением лица, что случается с ним все чаще. На лице Путина проступала растерянность и озабоченность. Оно выражало потуги понять, осмыслить и найти выход из кризиса доверия, прежде всего к Путину лично. Такая разная реакция имеет две причины: Первая. Для Медведева нервотрепка закончилась. Он теперь может расслабиться. Для Путина все только начинается. И ясно, что проблемы для него лично будут только возрастать. Путин понял, что, став кандидатом в президенты, отодвинув Медведева, он стал крайним. И он один. Вторая. Мне говорили, что за несколько дней до выборов Путину все-таки доложили о реальном положении вещей, о реальных процентах, о падающей ниже плинтуса его популярности, о катастрофической непопулярности ЕДРа и Медведева, особенно после отказа последнего баллотироваться в президенты. В отличие от Путина, Медведев лучше понимает реальное положение дел. Кроме, по меньшей мере частично, лживых докладов помощников он еще и интернет читает. Что остается Путину? Есть три варианта: Первый. Путин будет держаться за власть, пытаясь усилить команду частичными заменами, но сохраняя центральную группу ближайших подручных, пересаживая их с места на место и пытаясь убедить народ, что эти перестановки качественно меняют состав режима. Этот путь наиболее отвечает характеру и мировоззрению Путина. Несмотря на то что правящую группу многие считают группировкой, мафией, по своему поведению путинская группа никогда не была похожа на классическую мафию или серьезную бандитскую группу. В мафии есть свои законы, которые предполагают не только права, но и ответственность, дисциплину. Проколовшиеся и зарвавшиеся наказываются вплоть до уничтожения. Путинская же группа больше действует как шпана. Идет такая шпана по «своему» району и, заметив жертву, например, с дорогим мобильником или считая, что у идущего навстречу прохожего могут быть деньги, набрасываются стаей, избивают и грабят. Шпана слушается своего лидера, но на кого напасть, часто решает сама, спонтанно. Важно то, что лидер шпаны зависит от нее больше, чем шпана от лидера. Он не может ее выкинуть или ликвидировать, заменив окружение другими. Если Путин будет оставаться лидером «режима шпаны», то он не сможет заменить свое окружение. Все его действия, какие бы он ни делал попытки прикрыть это, будут направлены на сохранение своего окружения. Он останется его заложником, как это происходит сейчас. В этом случае страна будет скатываться к социальному взрыву, который может произойти неожиданно для режима и большинства людей. Второй сценарий предполагает, что Путин сделает попытку стать своего рода вторым Сталиным. Он должен в этом случае отказаться от своего окружения, часть которого Путин должен будет отдать на заклание: под показательный, проводимый для народа суд за коррупцию или хотя бы снять с должностей и отправить в политическое небытие, организовав шумную пиар-кампанию. Путин должен будет провести тотальную чистку. То, что сделали когда-то все тоталитарные лидеры: Сталин в конце 20-х и в 30-х годах, Гитлер в «ночь длинных ножей». Это даст Путину возможность пережить революцию, которая неизбежна. Причем это даст возможность Путину попытаться эту революцию возглавить. Если он пойдет по второму пути, то на это он должен решиться в ближайшее время, до нового, 2012 года, а провести «ночь длинных ножей» до конца февраля, иначе будет поздно. Выиграть выборы президента шансов у него почти не останется. Третий вариант: Путин отказывается от идеи собственного президентства и выдвигает в президенты Медведева или другое лицо. Этим шагом он может породить в обществе очередные надежды, получить время, снять в стране напряжение и провести чистку окружения чужими руками. Если первый сценарий развития событий больше отвечает психологии и менталитету Путина, то второй и третий оставляют ему шанс на сохранение власти, свободы, а может быть, и жизни. Поэтому они выглядят предпочтительнее. Конечно, если до этого не возникнет в стране третья сила — несистемная оппозиция, которая объединит большую часть недовольных режимом и Путиным из всех слоев населения, в том числе из политической и культурной элиты, крупного и среднего бизнеса. Если такая новая сила возникнет, а она зреет в обществе, то история России может пойти совсем по другому сценарию. http://www.snob.ru/profile/23916/blog/43949

Admin: *** Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. А. С. Пушкин Что ждет Россию, славян и евреев тоже... Иди и смотри - Обыкновенный фашизм! http://video.mail.ru/mail/donrostov4141/_vfavorites/19430.html Первый фильм «Полная ликвидация России» (по указанной ссылке на mail.ru) советую просмотреть всем. Следующие два фильма - думающим... Предупреждение россиянам: Большая игра на выбывание началась давно! Митинги протеста ее логическое продолжение!!! P.S. (Постскриптум) И хоть не очень уважаю Доренко, но в этом вопросе я с ним заодно: 'Развалу России я буду мешать!'

Тестов: На старый Новый год вчера получила моя родная область подарок - сняли губернатора области.Администрация области нашей поражает за последние годы не профессионализмом в своей основной работе, зато скандалов...В Архангельске дом для ветеранов войны к 9 Мая не сдали, не сдали и до сих пор, новый бассейн в Архангельске строили-строили, но лопнула и пошла трещинами сама чаша бассейна. Для Виноградовского района (именно в этом районе живут мои бывшие однополчане по Энгельсинскому ШМАСу)готовили областные чиновники программы бесплатного проезда на общественном транспорте ветеранов. Готовили долго, около полугода.Вот только в Виноградовском районе много лет уже нет общественного транспорта.По Северной Двине из Архангельска в Котлас не ходят белые красавцы теплоходы.Один из них купил солист группы "Дюна"Виктор Рыбин, ржавел теплоход, Рыбин его спас, теперь теплоход на Москва реке (но частная собственность)."Заря"по Двине не носится между деревнями.Много лет закрыт аэропорт в столице Виноградовского района - посёлке Двинской Березник.В далёком уже 1978 году с Витей - мужем моей двоюродной сестры, не смогли мы взять билеты на теплоход, спокойно поехали в Архангельский аэропорт Талаги и взяли билет на Ил-14 до Двинского Березника. По времени летели почти как до Москвы на Ту-134.В Березнике переночевали в гостинице, потом на "Заре"до посёлка Рочегда, от неё - по узкоколейке до лесопункта Няводы, где мама Вити жила. На сегодня нет уже и Няводов и Пыстромы (второй лесопункт на Рочегодской узкоколейке). Да и сам посёлок Рочегда тихо умирает...Вспомнили его только в день смерти нашего великого штангиста Василия Алексеева (правда назвали РочЕгда, с ударением на Е, а не на О), семья Алексеева жила в Рочегде.По рассказам старожилов кличка у будущего чемпиона была "цыганёнок" за чёрные волосы. По весне, в 60 годы уже прошлого века, как приходили по высокой воде баржи с мукой Алексеевы подряжались на их разгрузку. Старший брат Василия брал по 50 килограммовому мешку под каждую руку, Василий клал мешок на загривок и не торопясь по узким трапикам наверх - на берег, к машине...Да и автобусов в Виноградовском районе нет. Только проходяшие из Архангельска и Северодвинска на Котлас и Великий Устюг...Правда ВВП не давно заявил, что будет поддержка авиарейсу Москва-Нарьян-Мар.А то, что из аэропортов Архангельска Талаги и Васьково можно было улететь: в Питер за день раз 5-6 (считая рейсы с промежуточной посадкой на Таллинн, Вильнюс,Калининград), в Москву рейсов 6, в Крым на на Кавказ, в Одессу через Киев,в Минск, Киров, Вологду, Великий Устюг, Петрозаводск, Мурманск, в десятки деревень по побережью Белого и Печорского моря и в глубине Архангельской тайги - вот об этом ни слова!...Порадовало, что пенсии подняли.ОДНАКО...Разговаривал с гражданским специалистом с СБС "Звёздочка", в прошлом капитаном 3 ранга, участником боевых действий в Африке. Пенсия ему теперь почти 38 000( ясно, что с "северными"), плюс, почти 2 000, как участнику боевых действий. Дай Бог Геннадию Владимировичу многая лета!В тот же день встретил мичмана Валерия Сергеевича Романова - руководит он в Северодвинском Доме офицеров флота знаменитым на флоте вокально-инструментальным ансамблем "Северное сияние".Был учителем музыки в 25 школе Северодвинска, заочно окончил факультет музыки в Вологодском пединституте, в голодные 90 из школы Валера ушёл.Назначили его "подснежником" - крановщиком железнодорожного крана в Ненокском полигоне.Я его, как бывший крановщик прикалывал,мол, расскажите, товарищ мичман, правила подъёма разрядных грузов.Кран свой железнодорожный он в глаза видел один раз.Доприкалывался, его с апреля на пенсию, итак контракт на год продляли,годов много, пенсию уже обсчитали. За него рад,будет Валерка 20 000 рублей получать. Если честно, чуть царапнуло по сердцу. Я - бывший подполковник налоговой полиции из отдела собственной безопасности,прошедший школу УБОПа и уголовного розыска, в "столицу ВТА" - Фергану попавший в 1989 году в составе оперативной бригады ГУУР МВД СССР после массовых беспорядков, окончивший очно школу милиции с красным дипломом, а до школы милиции походивший милиционером патрульно-постовой службы не один год на посты буду получать столько же.Спасибо, Правительству и Президенту...Pravda.ru на днях написала, как опера Госнаркоконтроля взяли в Северодвинске, на подводной лодке, которую ремонтируют на ОАО "ЦС "Звёздочка", группу мичманов, торговавших наркотой. tv29.ru об этом информацию дал ещё 27 декабря 2011 года. Порадовался. Опер, взявший эти козликов сереньких, уже подполковник, я проверял и брал на работу его в налоговую полицию. Удивительно,он окончил Сасовское лётное училище, но лётчики ГА не нужны были в Архангельской области.Пошёл парень в милицию, заочно закончил юрфак университета. Как опер состоялся...Простите, я ушёл от темы. За испытание новой морской техники на СБС "Звёздочка" в Атлантике группе военных и гражданских специалистов вручены государственные награды. В рейсе с заходами в Питер и Балтийск, "Звёздочка" была полгода, в Атлантике попала в 7 бальный щторм. Созданный золотыми руками Питерских специалистов обитаемый подводный аппарат "Консул" (военное название АС-39)с борта "Звёздочки" в Атлантическом океане гулял на глубине более 6 200 метров.Если будет у кого-то время и желание фото есть на сайте "Российской газеты" foto.rg.ru

ВАШАМ: Почему в Норвегии христиане боятся открыто праздновать Рождество Что такое толерантность? Термин «толерантность» сугубо медицинского происхождения, в переводе с латыни «толеро» означает неспособность организма к сопротивлению от внешних инфекций. Очередной пример толерантной паранойи я сегодня увидел в Осло, выходя из метро. В торговом центре «Stovner» на привычном месте, где обычно выставляли рождественскую елку, я ее не обнаружил. Причина – решение местных властей «Stovner komunne» , которые не без удовольствия сообщили, что учли просьбы некоторых жителей района, которых раздражает символ чуждой для них религии. Дело в том, что в этом районе, который в народе не без оснований называют «Ослоабад» очень много радикальных мусульман-салафитов (вахабитов), которые уже заставили весь район жить по-другому. Так и сегодня, символ Рождества, елка, была заменена на толерантное светящееся деревце. Я из любопытства спросил, что же тут произошло, и ответ рядом стоящих подростков просто шокировал меня: «Мы истинные мусульмане, не потерпим тут символы этих белоухих свиней». Это они о нас, о людях другой национальности и другой религии. Неужели это правильно? Или данные высказывания способствуют толерантности? Такое поведение, прежде всего, позор для родителей этих подростков. Хотя, что можно сказать о людях, которые тут живут паразитами, не работают, торгуют наркотиками, а у себя на родине промышляли морским пиратством? Никакого расизма — только констатация фактов. В Норвегии, изначально христианской стране, нельзя выставлять Рождественскую елку и христиане крестятся украдкой! Стовнер, окраина Осло, где давно уже, пусть и не совсем официально, действуют законы Шариата. Ранее российское телевидение сообщало, что норвежские судьи предложили узаконить шариатские суды в Норвегии. Формально, законы Шариата могут быть обязательны только для мусульман, но в условиях Норвегии, эти законы уже стали обязательными для всех. Например, девушкам нельзя ходить в коротких юбках, а мужчинам в летнее время не рекомендуется одевать шорты или майки, полностью открывающие руки и горе тому, у кого есть татуировки. Есть мифы, о том, что в зонах, где действуют законы Шариата, например, в Лондоне, нет наркоторговли, проституции или прочего криминала. Это вранье, в этих кварталах эпицентр наркоторговли и проституции, обусловленный тем, что всякий, кто платит или не платит долю в общину, которая делает погоду в данном районе. И вот еще что, моя соседка, норвежка — пенсионерка, всю жизнь работала учителем в школе для иностранцев. Она коллекционирует мягкие игрушки, и часть коллекции стоит на подоконнике, в том числе, три поросенка из знаменитой сказки уютно разместились за стеклом рядом с кактусом. Так вот, соседи — арабы и сомалийцы устроили вой на всю улицу, оказалось, что плюшевые поросята, смотрящие из соседского окна, оскорбляют их религиозные чувства. Приехала полиция, правозащитные организации, журналисты и даже депутаты парламента. Поросят убрали с глаз долой! Сельга, так имя соседки, плакала, а наутро ее увезли с сердечным приступом. Эмигранты, те что устроили хай-вай, абсолютно все, ведут откровенно паразитический или криминальный образ жизни и приехали в Норвегию как беженцы, в свое время приползли на брюхе пуская слюни о своей горькой доле на родине, а теперь они уже диктуют норвежцам, как им жить и что им делать. Насколько я знаю, Ислам категорически неприемлет такие поступки. Норвежцы, очень милые и доверчивые люди, а иногда по-детски наивные, поэтому их добродушием многие пользуются и весьма успешно. Мне было бы приятно, если бы выступили с осуждением хамского поведения некоторых мусульман в Европе. Так я и действую, сразу подошел в коммуну и сказал: «Ребята, вы не правы, потому как не только мусульмане имеют права человека», и что получил ответ:«Ах, ты расист! Мусульман ненавидишь! Ты фашист»! Я журналист и крайне редко склоняюсь в такие дискуссии, я лишь констатирую факт, что в европейской стране, с вековыми христианскими традициями боятся выставить символ Христианского Рождества — нарядную елку, а гости, которых здесь приняли как людей, уже заставили жить всех по своим законом, сложив ноги на стол. А мы при этом, должны толерантно опустить глазки вниз и, чтобы не было уличных погромов, надо увеличить пособие социальным паразитам, а самим работать еще больше, выплачивая и без того высокие налоги. Так есть ли предел толерантности, если изначально толерантность означает неспособность организма противостоять внешним угрозам?

ВАШАМ: Многовековая утечка секретов в Россию Очень хорошая сатира на тупую, но настойчивую западную пропаганду по поводу собственной гениальности и изобретательности. Болезненное самомнение дикого Запада известно давно, но оно ни на чём, кроме фантазий, не базируется... Из современной общемировой истории и свободной прессы хорошо известно, что дикие и жестокие русские постоянно крадут у развитых и цивилизованных стран их военные и технологические секреты. Так, давным-давно, русские украли у цивилизованной Европы идею колеса, пряжи льна, производства пороха, железа и литья пушек из колоколов. Ещё русские украли секреты выпечки хлеба и постройки жилищ. За несколько тысячелетий до их изобретения на Западе. Однако, в силу собственной дикости, типичные русские совершенно неграмотно применяли украденные знания и умения. Например, жестоко выращивая коноплю, они использовали её для чудовищного производства пеньки, даже не подозревая о том, для чего на самом деле конопля необходима! Дикие русские употребляли её также в качестве лечебной пищи (масло из семян!), материала для изготовления качественнейшей бумаги, повседневной одежды и обуви, бытовых верёвок, канатов для британского флота, тросов для парусного вооружения и хозяйственных ниток. Цивилизованная европейская общественность, особенно голландская, находится в глубочайшем, почти наркотическом, шоке с тех пор, как узнала о подобном варварстве! Но она была бы в ещё большем шоке, и даже могла бы впасть в наркотическую кому, если бы вдруг узнала, что знаменитый «Билль о правах» был составлен именно на русской конопляной бумаге, которую типичные русские нецивилизованно поставляли цивилизованным североамериканцам. Просто великое счастье, что она больше никогда об этом не узнает из-за полного и качественного скуривания старинного документа благодарными североамериканскими наследниками голландцев, британцев и французов. Американские художники-реставраторы, умеющие профессионально создавать любые документы, включая катынские для поляков, не дадут солгать. Незнание принципов демократического развития привело к тому, что типичные русские испокон сусальным чистейшим золотом покрывали купола своих церквей. Демократичные попытки цивилизованных европейцев, например, в лице поляков семнадцатого века, шведов века восемнадцатого, французов девятнадцатого века или германцев века двадцатого, ради развития цивилизованности снять с русских куполов никем не используемые материальные средства, не привели к положительным результатам. Дикие русские всё так же, как и раньше, бесхозяйственно тратят золотой запас на бессмысленное покрытие куполов драгоценным металлом, что вызывает глубокое возмущение во всём демократическом мире. Цивилизованный Запад никогда подобной глупостью не занимался, употребляя золото по прямому назначению: для производства женских и мужских украшений в свете интеллектуальной борьбы за право первой ночи, и для подкупа самых умных чиновников из недемократичных правительств с целью дальнейшего распространения демократии в мире. Но наиболее вопиющие случаи недемократичного применения и воровства типичными русскими научных открытий, военных секретов и технологий Запада происходили в конце восемнадцатого, девятнадцатого и в двадцатом веках. Типичный русский Дмитрий Менделеев украл идею периодической системы химических элементов у западной науки года на три раньше, чем её сумели бы сформулировать на Западе. Но применил её, по точной информации свободной западной прессы, для составления секретной технологии производства русской водки. А Михайло Ломоносов недемократично украл конструкцию усовершенствованного европейского телескопа, которую Гершель плюралистично изобрёл и запатентовал только через 63 года. Типичный русский учитель из Калуги, Константин Циолковский, неплюралистично и подло украл идею космических полётов у великого американского учёного, штурмбаннфюрера СС Вёрнера фон Брауна, за 25 лет до его рождения. И даже недемократично, вопреки всей научной европейской мысли, опубликовал математические расчёты по движению космических аппаратов, которые через 30 лет придумал выдающийся американский профессор Годдард! Во время 2-й мировой войны, когда весь западный мир, в лице Соединённых Штатов, мужественно и отчаянно боролся с Гитлером на Филиппинах и в Северной Африке, типичные русские украли у Америки секрет создания многослойной брони и технологию её сварки. А ведь США намеревались изобрести это минимум лет через 20. Русские подло применили украденные знания и умения на своих танках и штурмовиках, агрессивно штурмуя мирный Берлин. Захватив столицы европейских государств, типичные русские стали варварски отстраивать свои мирно сожжённые и демократично разбомблённые города руками цивилизованных европейцев призывного возраста. Чем нанесли глубокую психологическую травму этим нежным существам. Что вполне закономерно привело всю Европу к массовому распространению толерантности и мазохизма. Вот так жестокие русские исподволь управляют европейскими нравами. И, видимо, чтобы цинично поиздеваться над самой развитой в мире западной автопромышленностью, по указанию от 1943-го года своего тиранического вождя народов Сталина, в 1945-м году русские разработали и начали массово выпускать легковой автомобиль с циничным названием ГАЗ М-20 «Победа», отличавшийся новым дизайном и техническими новшествами. Самим названием как бы нетолерантно намекая Западу на обстоятельства, имеющие никак не проходящую тенденцию повторяться из века в век. Автомобиль не имел обычных в то время подножек, был аэродинамически зализан, и нецивилизованно отличался от лучших мировых демократических моделей цельнометаллическим несущим кузовом. Необходимо добавить, что идея подобной конструкции и дизайна, до сих пор с мазохистским наслаждением применяемая в общих чертах во всём мире, также украдена русскими у Запада за несколько лет до её, собственно, изобретения. Но была применена типичными русскими в целях садистского издевательства над демократиями. Что, впрочем, привело к непредсказуемым удовольствиям, до сих пор широко распространённым в среде свободных западных жителей. Позже Западом, уже самостоятельно и независимо от русской жестокости, были спроектированы такие автомобили, как всем известные «Кайзер» (1946 г.), «Татраплан-600» (1947 г.) и «Стэндерт-Вэнгард» (1948 г.). «Победовский» молдинг, замыкающий проёмы боковых стекол в единый контур, можно было встретить на «Понтиаке» 1946 года и «Паккарде-400» 1951 года. Внимательный наблюдатель мог бы с удивлением отметить разительное сходство облицовки радиатора у «Победы», с маской радиатора английского «Джоветт Джавелин» 1951 года. Что, конечно же, с полной очевидностью и убедительно доказывает, что русские просто украли все эти идеи! Вот так сложно, как прямо, так и косвенно, чудовищное русское воровство идей влияет на развитие мировой автопромышленности. Выкрав у наивных и демократичных американцев немецкие чертежи и немецкую технологию построения американской ядерной бомбы, русские тут же построили и испытали свою термоядерную. Ту, что превзошла американскую на порядок. Причём, судя по всему, русские украли и рудники по добыче ядерного топлива, и целый комплекс заводов по переработке и обогащению руды. Вместе с сопутствующими технологиями построения и комплексом сверхчистого производства, без которых просто невыполнимо обеспечение заданных взрывных свойств и, тем более, возможности долговременного хранения подобных боеприпасов. Этими технологиями до сих пор, в ХХI веке, не сумели овладеть многие достаточно развитые промышленные страны. Разве что высокотехнологичный Ирак, который умудрился создать ядерное оружие вопреки экономическим санкциям, без единого килограмма необходимого ядерного вещества и даже без заводов по его выработке. Потом он так умело спрятал и замаскировал это ядерное оружие, что лучшие искатели счастья и ядерного оружия из цивилизованного Запада в виде многочисленных специалистов и экспертов, не нашли его до сих пор. Но ещё обязательно найдут. Видимо, когда период полураспада этой ядерной начинки боеприпаса приведёт к её полному и окончательному распаду. Осталось немного подождать. Примерно, 2 тысячелетия. Но пока что всё это, конечно же, лишь подтверждает элементарную и примитивную западную мысль о невиданных до сих пор масштабах интеллектуального русского воровства. А вовсе не о полной некомпетентности определённых, никому не известных, спецслужб. И, тем более, об интеллектуальных способностях тех, кто говорит о русском воровстве идей. Результаты данного прецедента не замедлили сказаться во всём мире. Русские цинично применили полученные атомные знания для недемократичной постройки первого в мире промышленного ядерного реактора для обеспечения энергией своих русских городов. Вместо того чтобы нести свет ядерной демократии остальным. Это подействовало на окружающие их народы заразительнее любых коммунистических идей. Ведь до сих пор, например, недемократичный Иран строит ядерный реактор для обеспечения дешёвым и гарантированным теплом и светом своих нецивилизованных городов. Вместо того чтобы жить в естественной среде и получать продовольствие от Запада в обмен на нефть. Что, конечно же, является прямым нарушением свободы торговли и конкуренции, и подлежит жёстким международным экономическим санкциям со стороны Запада, всегда последовательно борющегося за свободу торговли и конкуренции. В целом, пример воровства идей, поданный русскими, уже сам по себе заражает мир опасными идеями. Вот так подлая русская смекалка не даёт спокойно жить западным мирным странам. Западная наука бьёт тревогу по поводу русской ракетной угрозы. Это касается всех типов ракет, как межконтинентальных баллистических и оперативно-тактических, так и систем противовоздушной обороны. Весь западный мир знает, что все русские ракеты являются всего лишь ухудшенными аналогами ракет западных, которые должны быть изобретены в ближайшие десятилетия. Однако найти очередную утечку своих технических идей Запад до сих пор никак не может. Отдельного разговора заслуживает воровство русскими авиационных технологий. Свободные западные учёные никак не могут понять, каким образом без всякой демократии и плюрализма типичные русские строят свои современные самолёты и вертолёты, являющиеся примитивными и на порядок более дешёвыми аналогами боевой авиатехники, к идеям разработок которой лучшие западные специалисты ещё даже не успели приступить?! Все эти Су-30, Ка-50, Ка-52, Ми-28, МиГ-29УВТ, Су-39, Ту-160, Бе-200, «Альбатрос» и прочие создания диких и неотёсанных русских приводят западную науку в замешательство. Навевая страшную мысль, что русские каким-то образом контролируют не только западные идеи авиационного развития, но и сами предпосылки этих идей. Что ещё раз убедительно доказывает неспособность русских придумать что-либо самостоятельно. Источник: genocid.net

МИГ: Об англосаксах. Они не меняются. Они были такими тогда и стали "ещё более такими" сейчас. Прочтите Марка Твена. Марк Твен Не знаю, к худу или к добру, но мы продолжаем поучать Европу. Мы занимаемся этим уже более ста двадцати пяти лет. Никто не приглашал нас в наставники, мы навязались сами. Ведь мы — англосаксы. Прошлой зимой на банкете в клубе, который называется «Дальние Концы Земли», председательствующий, отставной военный в высоком чине, провозгласил громким голосом и с большим воодушевлением: «Мы —англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идёт и берёт». Заявление председателя вызвало бурные аплодисменты. На банкете присутствовало не менее семидесяти пяти штатских и двадцать пять офицеров армии и флота. Прошло, наверное, около двух минут, прежде чем они истощили свой восторг по поводу этой великолепной декларации. Сам же вдохновенный пророк, изрыгнувший её из своей печени, или кишечника, или пищевода — не знаю точно, где он её вынашивал, — стоял всё это время сияя, светясь улыбкой счастья, излучая блаженство из каждой поры своего организма. (Мне вспомнилось, как в старинных календарях изображали человека, источающего из распахнутой утробы знаки Зодиака и такого довольного, такого счастливого, что ему, как видно, совсем невдомёк, что он рассечён опаснейшим образом и нуждается в целительной помощи хирурга.) Если перевести эту выдающуюся декларацию (и чувства, в ней выраженные) на простой человеческий язык, она будет звучать примерно так: «Мы, англичане и американцы — воры, разбойники и пираты, чем и гордимся». Из всех присутствовавших англичан и американцев не нашлось ни одного, у кого хватило бы гражданского мужества подняться и сказать, что ему стыдно, что он англосакс, что ему стыдно за цивилизованное общество, раз оно терпит в своих рядах англосаксов, этот позор человеческого рода. Я не решился принять на себя эту миссию. Я вспылил бы и был бы смешон в роли праведника, пытающегося обучать этих моральных недорослей основам порядочности, которые они не в силах ни понять, ни усвоить. Это было зрелище, достойное внимания, — этот по-детски непосредственный, искренний, самозабвенный восторг по поводу зловонной сентенции пророка в офицерском мундире. Это попахивало саморазоблачением: уж не излились ли здесь наружу под нечаянным ударом случая тайные порывы нашей национальной души? На собрании были представлены наиболее влиятельные группы нашего общества, те, что стоят у рычагов, приводящих в движение нашу национальную цивилизацию, дающих ей жизнь: адвокаты, банкиры, торговцы, фабриканты, журналисты, политики, офицеры армии, офицеры флота. Все они были здесь. Это были Соединённые Государства, созванные на банкет и полноправно высказывавшие от лица нации свой сокровенный кодекс морали. Этот восторг не был изъявлением нечаянно прорвавшихся чувств, о котором после вспоминают со стыдом. Нет. Стоило кому-нибудь из последующих ораторов почувствовать холодок аудитории, как он немедленно втискивал в свои банальности всё тот же великий тезис англосаксов и пожинал новую бурю оваций. Что ж, таков род человеческий. У него всегда в запасе два моральных кодекса — официальный, который он выставляет напоказ, и подлинный, о котором он умалчивает. Наш девиз: «В господа веруем...» Когда я читаю эту богомольную надпись на бумажном долларе (стоимостью в шестьдесят центов), мне всегда чудится, что она трепещет и похныкивает в религиозном экстазе. Это наш официальный девиз. Подлинный же, как видим, совсем иной: «Когда англосаксу что-нибудь надобно, он идёт и берёт». Наша официальная нравственность нашла трогательное выражение в величавом и в то же время гуманном и добросердечном девизе: «Ex pluribus unum» [Из многих одно — лат.], из которого как бы следует, что все мы, американцы, большая семья, объединённая братской любовью. А наша подлинная нравственность выражена в другом бессмертном изречении: «Эй, ты там, пошевеливайся!» Мы заимствовали наш империализм у монархической Европы, а также и наши странные понятия о патриотизме, — если хоть один здравомыслящий человек вообще сумеет толком объяснить, что мы подразумеваем под словом «патриотизм». Значит, по справедливости, в ответ на эти и другие наставления мы тоже должны чему-нибудь учить Европу. Сто с лишним лет тому назад мы преподали европейцам первые уроки свободы, мы немало содействовали тем успеху французской революции — в её благотворных результатах есть и наша доля. Позднее мы преподали Европе и другие уроки. Без нас европейцы никогда не узнали бы, что такое газетный репортёр; без нас европейские страны никогда не вкусили бы сладости непомерных налогов; без нас европейский пищевой трест никогда не овладел бы искусством кормить людей отравой за их собственные деньги; без нас европейские страховые компании никогда не научились бы обогащаться с такой быстротой за счёт беззащитных сирот и вдов; без нас вторжение жёлтой прессы в Европу, быть может, наступило бы ещё не скоро. Неустанно, упорно, настойчиво мы американизируем Европу и надеемся со временем довести это дело до конца. 7 сентября 1906 г.

ВАШАМ: Заявление фракции КПРФ в Госдуме 20.03.2012 Заявление фракции политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. Российская власть готовится дать согласие на создание в Ульяновске «перевалочного пункта» для транзита грузов НАТО из Афганистана. Официальные лица Российской Федерации пытаются убедить нас в том, что реализация этого плана отвечает интересам России, что перевозиться будут только невоенные грузы, которые будут проходить таможенный контроль, что наша страна якобы получит сотни миллионов долларов и новые рабочие места. Чем же на самом деле может грозить новое проявление российско-натовского «братства по оружию»? Впервые за всю историю Российской империи, СССР и Российской Федерации на территории нашей страны появляется иностранная база, причем база военного блока, который справедливо воспринимается подавляющим большинством населения как враждебный. «Транзитный пункт» НАТО планируется разместить в Ульяновске – одном из центров оборонной промышленности России, где производятся системы противовоздушной обороны, транспортные самолеты, боеприпасы. НАТО получает возможность для активизации деятельности своих спецслужб. Следует напомнить, что аэропорт «Ульяновск-Восточный» располагает одной из самых длинных в мире взлетно-посадочной полосой. Он способен принимать самолеты любых классов. Этот аэродром является базовым для Ульяновского завода «Авиастар-СП» и для 31-ой гвардейской бригады ВДВ. И вот на этом стратегически важном аэродроме планируется разместить «перевалочную базу» НАТО, которая будет располагать собственной инфраструктурой и персоналом. Как известно, после вторжения войск НАТО в Афганистан, эта страна превратилась в мировой центр производства героина. Ряд экспертов утверждают, что в доставке наркотиков в Европу участвуют спецслужбы и военно-транспортная авиация США. Поэтому появляется реальная угроза открытия нового канала наркотрафика в Россию, а также нелегального завоза оружия. Узбекистан отказал США в создании «перевалочного пункта» именно в виду опасности завоза наркотиков и оружия. По сообщению российских таможенных служб, досмотра опечатанных контейнеров и их содержимого не будет. Расстояние от Кабула до Ульяновска составляет 2700 километров, а база США Инджирлык в Турции находится практически на таком же расстоянии. Очевидно, что США вполне могли бы превратить в «транзитный центр» эту базу, либо воспользоваться базами НАТО в Греции, Болгарии или Румынии. Радиус действия военно-транспортного самолета США С-17 вполне позволяет достигать этих стран. Зачем перевозить грузы через всю Россию в Европу, когда целесообразней было бы перевозить их напрямую? Все разговоры о «перезагрузке отношений» постоянно заканчивались для России уступками своим «партнерам». Достаточно вспомнить о закрытии стратегически важных баз России на Кубе и во Вьетнаме, о поддержке Москвой создания баз НАТО в Средней Азии, уступке Норвегии части акватории Баренцева моря. Однако Вашингтон так и не удосужился отменить поправку Джексона-Вэника, принятую в 1974 году. НАТО двигается на Восток, начинается размещение американской системы ПРО вблизи российских границ. Недавно подписано соглашение о вступлении России в ВТО, выгодное для западной экономики и разрушительное для отечественной промышленности и сельского хозяйства. И вот теперь делается очередная односторонняя уступка. КПРФ напоминает, что избирательная кампания кандидата в президенты Российской Федерации В.В. Путина проходила под лозунгами борьбы с «оранжевой», западной угрозой. Однако, как выясняется, переговоры НАТО с руководством Российской Федерации по вопросу о базе в Ульяновске велись с мая 2011 года. Это ясно показывает реальный уровень «патриотизма» российской власти, которая фактически действует в интересах Запада гораздо более энергично, чем «оранжевая» клиентура США и их союзников в Москве. КПРФ решительно осуждает намерение создать постоянное иностранное военное присутствие в сердце России и требует от руководства Российской Федерации остановить реализацию этой затеи, представляющей угрозу безопасности страны. Руководитель фракции КПРФ Г.А. Зюганов. Проекты развития Дальнего Востока от оппозиции Пришло время конструктивных требований. Буду их сводить в конкретную программу реальных дел, которая позволит любому, кто этого пожелает, давать аргументированные ответы на пропагандистские выпады, направленные против патриотов России и сторонников перемен (мол, у нас нет программы и т.п.). Мы - прогрессивная часть общества, должны чётко и без всякой тени сомнения продемонстрировать: нам есть, что предложить. Мы знаем, как эффективно управлять страной – и мы сможем сделать это лучше, чем те, кто сейчас. Намного лучше. Мы знаем, как надо действовать. Этот пост – ответ скептикам и вообще всем, кого устраивает нынешняя болотно-стабильная ситуация в стране. И это - лишь первый ответ из числа многих. Начнём с проектов развития Дальнего Востока. Хотя, ситуация там настолько катастрофическая, что впору вести речь уже не о его развитии, а о спасении. Сначала – вводные данные. Площадь региона составляет 36% территории РФ, а количество жителей - лишь 4,9% от численности населения страны. Всего 6,3 млн. чел. - вдвое меньше, чем в одной Москве! Для сравнения: в северо-восточных китайских провинциях Хэйлунцзян и Цзилинь, а также в округах Хулун-Буир и Хинган, примыкающих к Дальнему Востоку России, проживают 70 млн. чел. [img][/img] Дальний Восток (ДВ)— самый депопулирующий регион страны: за 1991—2010 гг. демографические потери составили 1,8 млн. чел., или 22% населения. Наибольшие потери понесли Чукотка, Камчатка, Магаданская и Сахалинская обл. В общем сокращении численности населения в регионе на их долю пришлась 1/2. Это и неудивительно, тем более что по обеспеченности населения жильём ДВ стабильно занимает последнее место в России. Почему происходит бегство из региона с богатейшими запасами природных ресурсов? Ведь здесь - почти вся таблица Менделеева, уникальная флора и фауна, в Якутии добываются золото, алмазы, сахалинские шельфы богаты нефтью и газом, море – рыбой... Природные богатства позволяют успешно развивать электроэнергетику, топливную, горнодобывающую промышленность, цветную металлургию. Есть даже сельское хозяйство – в Амурской области производится 2/3 всех посевов зерновых ДВ и 50% сои. И, несмотря на все это богатство, в округе не хватает дорог, слабо развита инфраструктура, а его налоговые и иные выплаты в консолидированный бюджет России составляют лишь 4,5%. На Дальнем Востоке нарастает давление крупнейших стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР): экономическое (активный экспорт в РФ товаров, инвестиции, создание совместных предприятий), демографическое (переселение, временная трудовая и нелегальная иммиграция) и культурное (массовое распространение китайских СМИ на русском языке, расширение туристических поездок граждан РФ в Китай). Китайцы уже доминируют на рынках российских пограничных городов. Китай уже вкладывает в Дальний Восток больше, чем Россия. Соотношение сил наглядно представлено на пограничных переходах – достаточно посмотреть на вереницы «челноков». В приграничных районах КНР чуть ли не вплотную друг к другу - деревообрабатывающие предприятия и бескрайние склады наших брёвен. 2/3 импортируемой древесины поступает в Китай из РФ, границу из года в год пересекают 700 тыс. вагонов с лесом, и это - не считая контрабанды. А посмотрите вот на этот позор: Это – что? Экспорт-импорт банановой республики? Кроме того, в регионе ухудшается ситуация в сфере безопасности, выражающаяся в дальнейшем снижении боеспособности Тихоокеанского флота, падении производства на оборонных предприятиях. Эти факторы создают все предпосылки для потери Россией Дальнего Востока. Угрозу безопасности России на ДВ создаёт тот ключевой факт, что он, являясь исключительно богатым во всех отношениях регионом, находясь в новом формирующемся мировом центре, в результате неправильной государственной политики в течение последних 20 лет оказался в ситуации устойчивой деградации. Как можно было умудриться довести такой важнейший регион до подобного состояния? И что нужно предпринять, чтобы вывести его из кризиса? Существуют несколько проектов развития, комплексная реализация которых позволит реально переломить ситуацию. Вот лишь некоторые. КОСМОДРОМ "ВОСТОЧНЫЙ" Вопрос о необходимости создания и выборе места расположения нового космодрома был поставлен ещё в конце 1992 г. из-за того, что в результате развала СССР Байконур оказался вне территории РФ. И если запуски космических аппаратов ракетами-носителями лёгкого и среднего классов можно было осуществлять с Плесецка, то особую остроту имел (и имеет) вопрос запусков ракет-носителей тяжёлого класса, ибо стартовые комплексы «Протона» имелись только на Байконуре. С нового космодрома планировалось запускать проектируемые ракеты-носители тяжёлого класса «Ангара», с повышенными требованиями к экологической безопасности. В ходе работы госкомиссии выяснилось, что потенциально пригодными для строительства космодрома являются только южные районы ДВ и острова Сахалин. В итоге в качестве места расположения по критерию эффективность / стоимость был выбран район г. Свободный Амурской области. 4 марта 1997 г. (ох уж эти «проклятые 90-е»!) стартом ракеты-носителя «Старт 1.2» с космическим аппаратом «Зея» на борту началась история космодрома «Свободный». В 1999 г. началась реконструкция инфраструктуры космодрома. В том же году был подписан указ о строительстве там ракетно-пускового комплекса для ракеты-носителя «Стрела». Вскоре начали производиться запуски спутников. Это безобразие продолжалось до тех пор, пока, наконец, в стране не пришли к власти настоящие патриоты, которые в июне 2005 г. на заседании Совета Безопасности РФ решили в рамках дальнейшего сокращения Вооружённых Сил ликвидировать космодром «Свободный» ввиду «малой интенсивности запусков» и «недостаточного финансирования». В 2007 г. он был расформирован. «Позицию Министерства обороны РФ в этой части нам, к сожалению, перебороть не удалось», - официально заявила пресс-служба губернатора области. Губернатор после этого тоже продержался в должности не больше месяца и был снят Путиным по «утрате доверия». Оно и верно - ведь господин Сердюков вызывает намного большее доверие. Не правда ли? Тем не менее, возможно, учитывая общественный резонанс от этого вредительского решения, в том же году было объявлено о создании нового космодрома «Восточный». По тогдашним планам Роскосмоса, первый старт с космодрома должен был быть выполнен в 2015 г. Строительство космодрома в 2011 г. оценивалось в 300 млрд. руб. И к тому моменту уже было очевидно, что реализация проекта срывается. Минэкономразвития сделало всё, чтобы похоронить проект. В частности, летом 2010 г. оно распределило федеральные целевые программы, исходя из их приоритетности, и отнесло «Восточный» к 3-й группе, т.е. к числу наименее важных для страны программ. В то же самое время Путин заявил, что из бюджета на строительство космодрома будет выделено 24,7 млрд. руб. на 3 года, что составляло 1/16 от минимально необходимого уровня - заметно меньше, чем требовалось даже не на космодром, а на обеспечивающую инфраструктуру. Т.е., на самом деле речь шла фактически не о строительстве космодрома, а о переносе его сроков на более поздние. Это подтвердилось в апреле 2011 г., когда глава Роскосмоса А. Перминов докладывал Путину, что первая очередь космодрома будет готова к вводу в эксплуатацию уже только после 2020 г. В октябре 2011 г. Роскосмос вновь предупредил Путина, что космодром становится колоссальным долгостроем. Шутка ли: на 2012 г. на этот проект в бюджете предусмотрено лишь 7,9 млрд. руб. – в то время как на подготовку к никому не нужному саммиту АТЭС во Владивостоке общий объём инвестиций составит 600 млрд. руб. (включая средства федерального и регионального бюджетов), а на стройках объектов для него задействовано 28 тыс. чел. При этом, по состоянию на март 2012 г., на строительстве космодрома задействованы всего 650 строителей. Чувствуете разницу? А ведь этот проект очень важен для развития всего ДВ, хотя бы, в частности, потому, что в рамках космодрома должен быть возведен новый город на 40 тыс. жителей. Социально-экономический эффект от возникновения 25 тыс. новых рабочих мест и возможности с нуля создать благоустроенные кварталы, удобные для жизни, невозможно переоценить. Это могло бы серьёзно воздействовать на ситуацию с бегством населения из региона, предложив заманчивую альтернативу для научно-технических кадров и создав стимулы для повышения уровня квалификации тех, кто желал бы работать на космодроме, но пока не обладает необходимыми навыками и умениями. Ведь в рамках проекта там должен был появиться целый космический центр - конструкторские бюро, сборочные предприятия, исследовательские лаборатории, технический университет, филиалы московских технических вузов... Ключевые специалисты приезжали бы жить и работать сюда так, как это в свое время было в Хьюстоне. Более того, космодром мог бы стать частью целого научно-производственного комплекса, своеобразной «точкой роста» экономики, к которой, как магнитом, притягивались бы сопутствующие проекты и их обслуживание, что предполагает мощное ускорение в развитии всего региона. На его базе можно было бы создать инфраструктуру научно-промышленного высокотехнологического развития Приамурья и всего Дальнего Востока. Речь идёт об автономной космической индустрии с производством ракетоносителей в Комсомольске-на-Амуре, их запуском с «Восточного», выводом продукции к торговым коммуникациям Тихого океана через порт Ванино по БАМу, что позволит создать в Приамурье уникальный район промышленного развития, а также восстановить и довести до первично эффективного состояния Байкало-Амурскую магистраль. Космодром «Восточный», Комсомольск–на–Амуре и порт Ванино — вот три точки, вокруг которых необходимо и предельно реалистично построить опорный каркас восстановления Дальнего Востока. Для этого Комсомольск–на–Амур должен быть нацелен на обеспечение космических программ, задействуя часть своего неиспользуемого высокотехнологичного производственного потенциала. Космическая деятельность даст толчок к освоению современных технологий, расширятся масштабы использования в интересах региона космических систем связи, телевидения, навигации, исследования природных ресурсов, экологического контроля и других. Невозможно переоценить весь тот мощный социально-экономический эффект, какой мог бы быть достигнут при комплексной реализации этого проекта. Только с развитием космодрома у соседних районов, у Амурской области и у Приамурья в целом и появляются перспективы. И ведь всё это можно было начинать делать ещё в 2007 г. И даже ещё раньше - и в этом случае уже сейчас мы имели бы результат, который бы просто не укладывался в воображении. Для этого было всё – и деньги, и люди. Не было только одного - желания господина Путина. Мы уже сейчас имели бы город, который был бы благоустроен так, как мы бы пожелали. Ничто не мешало бы нам сделать его таким: Никаких грязных, захламлённых дворов, панельных домов с узкими проездами между ними, занятыми машинами (стоящими и на тротуарах), с минимальным количеством детских и спортивных площадок. Все парковки, проезды, технические постройки можно было бы изначально размещать под землёй – а наверху оставлять пространство только для людей. Спортивные площадки, дорожки, газоны. И никаких машин в чистых, зелёных дворах. Ну почему в Голландии это могут – а у нас нет? Что, у нас меньше денег, чем в Голландии? Мы хуже голландцев? Нет. Просто у них нормальная власть, заботящаяся о стране и своём народе – а не тупое ворье, как у нас. Ладно, не будем отвлекаться. Если кто хочет изучить дополнительные материалы по этому проекту - они на портале «Проектное государство». А мы переходим к следующему проекту. МОСТ ИЛИ ПОДВОДНЫЙ ТОННЕЛЬ НА САХАЛИН Необходимые инженерно-геологические изыскания в проливе Невельского между материком и Сахалином были выполнены в полном объеме ещё в конце 40-х – начале 50-х гг., а 5 мая 1950 г. ЦК КПСС и Совет Министров приняли секретное постановление, которое предусматривало строительство железнодорожной линии с подводным тоннелем через пролив Невельского. Авторы экономического обоснования предусматривали, что создание прямой ж.-д. связи с островом тесно свяжет Сахалинскую область со всеми экономическими регионами страны, приведет к развитию производительных сил центральных районов Хабаровского края, г. Комсомольск-на Амуре, Нижнего Амура и Сахалина. К началу 1953 г. общая численность строителей железной дороги по обоим берегам пролива составляла 27 тыс. чел., которые успели построить 120 км ж.-д. полотна широкой колеи. После смерти Сталина строительство железной дороги было прервано исключительно по политическим мотивам: одновременно были закрыты и другие ж.-д. программы по Дальнему Востоку, в т.ч. БАМ, Амуро-Якутско-Магаданская магистраль, ж.-д. линия Салехард-Игарка-Норильск. Проект закрыли - а проблема связи с материком осталась. Сегодня эта проблема остаётся актуальной. Транспортная составляющая в продукции, производимой и потребляемой жителями Сахалина, настолько значительна, что экономика острова спонтанно все больше ориентируется на Японию и Китай, чем на российский рынок. В результате, в последние годы проявляется тенденция к обособлению Сахалина от экономического пространства страны. Между тем, прямое ж.-д. сообщение Сахалина с материком позволит резко сократить время доставки грузов, пассажиров и снизить издержки. При этом прямые затраты на тоннель не превысят стоимость аналогичных проектов, уже осуществленных в Японии. Например, тоннель Сэйкан между островами Хонсю и Хоккайдо с подводным фрагментом длиной 23,3 км (что втрое длиннее тоннеля под проливом Невельского) обошёлся в $ 3,6 млрд. Таким образом, строительство тоннеля на Сахалин обошлось бы России впятеро дешевле, чем уже разбазарено на подготовку к саммиту АТЭС во Владивостоке. То есть, этот тоннель уже давно мог быть построен. И весь север Хабаровского края уже мог бы иметь абсолютно новые перспективы экономического развития, а у Сахалина было бы, наконец, устойчивое транспортное сообщение с материком, а не паромное, которое очень сильно зависит от погодных условий. Более того, есть идея и строительства тоннеля Сахалин - Хоккайдо: в Японии есть серьёзные силы, которые уже больше 20 лет поддерживают её. Они говорят: только начните строить свой мост, и мы сразу начнем добиваться начала строительства своего. Мост или тоннель на Сахалин важен даже не сам по себе, а как фундаментальное основание для организации Восточного коридора развития. Он должен быть создан соединением центра Амурской области по БАМу, строительством мостового (или тоннельного) перехода через пролив Невельского с ж.-д. сетью через весь Сахалин и далее тоннельным переходом через пролив Лаперуза с ж.-д. сетью Японии. На этой основе в дальнейшем может быть организовано единое ж.-д. сообщение Токио – Москва – Лондон. Сахалин и Япония в этом случае перестают быть островными территориями и становятся по факту материковыми. А Сахалин становится форпостом и связующим звеном между Россией и Японией. Создадутся материальные основания для планирования и организации плотного заселения территорий вдоль транспортной магистрали с расширением существующих городов и построением новых, современного типа - в основе своей малоэтажных, воплощающих усадебную урбанизацию. Чрезвычайно перспективным могло бы стать использование для Восточного коридора развития технологии transrapid magnetic levitation train, которая позволяет создавать сверхскоростные поезда на магнитной подвеске. Это является геостратегической задачей. Подобные скоростные поезда, которые могут двигаться со скоростью до 550 км в час, способны обеспечить связь Дальнего Востока с городами Восточной Сибири. Сверхдинамичная транспортная магистраль плотно привяжет Дальний Восток к Сибири и тем самым обеспечит высокую связность страны. Вдоль планируемой магистрали, как оптимальной транспортной опоры, выстроятся: 1. Космический кластер вокруг космодрома Восточный. 2. Сахалинский кластер тонкой химии, построенный по оси Ноглики – Углегорск с двумя полюсами: углехимическим вокруг Углегорского района и нефтехимическим вокруг города Ноглики. 3. Агломерация Комсомольск—Амурск—Солнечный как опорная база развития дальневосточной промышленности путем создания новых ее отраслей. Восточный коридор развития от Амурской области до Сахалина создаст более полумиллиона новых рабочих мест для специалистов сверхвысокой квалификации, представляющих новый техно-промышленный уклад. В ходе реализации только такого проекта и может произойти переход от демографической деградации региона к прекращению бегства населения с Дальнего Востока. Всё это коренным образом изменит геополитическую ситуацию в АТР. С реализацией проекта открываются поистине невиданные перспективы. Особенно обидно, что они уже давно могли бы начать реализовываться. Мы знаем, кого нужно поблагодарить за то, что всё это до сих пор не осуществлено, а гигантские средства, которые давно могли бы пойти на реально полезные для страны проекты, просто разбазарены на никому не нужные Олимпийские игры в Сочи и саммит АТЭС, и планируются к дальнейшему закапыванию в землю - на чемпионат мира по футболу 2018 г. Владислав Наганов Источник: naganoff.livejournal.com

ВАШАМ: Раскол по линии обрезания Правды» нет, «Советскую Россию» продали, остался только «Труд» за две копейки! Анекдот советских лет В ночь после голосования государственные телеканалы долго и сладострастно показывали забитые ликующей толпой Манежную площадь и Тверскую. Группа «Любэ» в очередной раз пела со сцены «Расея, моя Расея – от Волги до Енисея». Ужасно хотелось спросить – а куда вы дели те части страны, что западнее Волги и восточней Енисея? Неужели уже продали?! Или пока только готовитесь?! Только кто ж ответит?! В самый разгар очень нервной подготовки к выборам президента России Министерство экономического развития РФ (очень хотелось бы знать – чью экономику ребятки на самом деле склонны «развивать», кроме разве что экономики собственной семьи?!) вылезло с «радостным» предложением, чтобы не далее как в сентябре на саммите глав стран Азиатско-Тихоокеанского региона под Владивостоком «новоизбранный президент страны» передал дорогим гостям в полувековую аренду и по копеечным ценам гигантские территории сельхозугодий в Приморье, Амурской области и Хабаровском крае. Может быть, в дополнение к Кавказу нам предстоит «кормить» еще и Корею, Японию, Вьетнам, Сингапур, Китай? Россия уже давно больна (выражение В.В. Путина!), но у нее все еще охотно покупают ее внутренние органы. Ампутация же началась с Дальнего Востока, чтобы не слишком травмировать общественное мнение, хоть и полностью контролируемое, но пока еще не усыпленное. Как анестезия пройдет и фантомные боли поутихнут – можно будет отрезать дальше. В ближайшем Подмосковье заброшенные поля и огороды хотя бы застраивают гипермаркетами и особняками для «лучших людей эпохи». Но чем дальше от Москвы – тем меньше спрос на «родную землю». Не грузить же ее в самом деле в вагоны и не везти в «фатерланд», как когда-то?! А вон в Сингапуре даже своих кладбищ нет – в Малайзии хоронят… Великие гуманисты из Минэкономразвития насмотрелись на страдания безземельных соседей по Азии и размечтались, что «добрые инвесторы», едва их только позовут, вложат деньги в наш Дальний Восток, привезут технику и технологии, трудолюбивых работяг – и пустынные ныне края просто жутко расцветут. Как будто и не было множества случаев слива с китайской стороны Амура всякой химической дряни в несчастную и уже практически мертвую реку, не вызвавших даже легкого негодования у нашего МИДа! Как будто и нет мирового экономического кризиса, заставляющего думать лишь о сохранении того, что пока еще лежит у тебя в кармане! Как будто и не было «перестройки» с ее младенческой верой, будто добрые дяди и тети в обмен на содержимое наших промышленных свалок привезут современную технику, заставят ее работать, произведут замечательную продукцию, с выгодой продадут где-то там, «за бугром» и отстегнут нам нашу долю! Весь Дальний Восток и вся Сибирь осваивались зэками, что бы там ни плела пропаганда про «ударные комсомольские стройки». И куда вы денете живущую уже на генетическом уровне ненависть между теми, кто сидел и кто охранял «сидельцев»?! Интересно, в каком поколении собственность «гражданина начальника», скопленная непосильным трудом, окажется для сограждан «неприкосновенной»?! И ежу понятно (но не министру Набиуллиной и ее замам!), что, получив в свое полное распоряжение территории, превышающие по размерам их собственные страны, «дорогие гости» ничего никому без боя уже не отдадут… А через полвека, когда формально истечет срок «аренды» — уже бессмысленно выяснять, каким «отцам и матерям нации» подарили по дворцу на Гавайях и по отелю в Акапулько и на Филиппинах «за правильную резолюцию на документе». Глядя минувшей зимой в окно на оледеневшую Москву, мало кто задумывался, что все увиденное – результат героических трудов корпорации «Бритиш Петролеум», загадившей нефтью Атлантику и уже почти убившей теплое течение Гольфстрим. В результате Европа подо льдом и снегом. Ее способность и дальше слать в Москву продукты в обмен на газ и нефть оказывается проблематичной. Хоть себя бы прокормить! А в Минэкономразвития РФ повторяют изо дня в день «молитву Грефа»: «Нам все привезут! ». Пусть в обмен на жратву дать уже нечего, кроме родной земли. Так ведь земли еще много! Разумеется, справедливо, что отечественным ворюгам пора распродавать свои поместья в Великобритании и виллы на Лазурном Берегу. Еще немного — и покупателей не сыщешь. На арабские курорты теперь путь закрыт. Самое время вспомнить, что бассейн Колымы по числу солнечных дней в году превосходит Крым, где Жерар Депардье, уже сыгравший в кино Григория Распутина, скупил множество виноградников и во всех своих интервью повторяет, что Россия – это прежде всего «необъятные просторы»… Людей на этих просторах месье, похоже, не разглядел… «Мартышка к старости слаба глазами стала»! В начале гайдаровских «реформ» люди из бассейна Колымы уезжали целыми поселками. В Магадане пустели целые кварталы. Именно тогда трест «Ингушзолото» окончательно укрепился на берегах Колымы, как главный золотодобытчик в России. Какая жестокая насмешка! Между прочим, именно ради быстрейшей разработки крупнейшего в истории золотоносного района в ноябре 1931 года Совет Труда и Обороны создал первый в СССР полностью закрытый район со столицей в поселке Магадан (в 1939 году получившем статус города). По образу и подобию «Треста по строительству на Дальнем Севере», или сокращенно «Дальстроя», затем кроили все закрытые районы в стране. Директор «Дальстроя», проходившего в Госплане как отдельная республика, был специальным уполномоченным Политбюро, Совнаркома, ВСНХ, СТО и НКВД. Так вот, ему сначала дали план по овощам, а уже потом план по добыче золота. А когда при Брежневе решили наконец-то достроить начатый еще перед войной БАМ и удвоили население Амурской области и Хабаровского края – никто и вопроса не задал: А что они там жрать будут?! Скажи кому-нибудь тогда, что проще всего отдать эти земли иностранцам – убили бы, как предателя Родины! Не дожидаясь приговора. А сегодня чиновники абсолютно не боятся, что кто-то из соседей стукнет «куда следует», что некая семья тратит много больше, чем зарабатывает. Смех-смехом, а в программе недавнего Московского кинофестиваля был показан фильм бывшего корреспондента агентства Рейтер в Москве Шона Рамсея «День Победы» — об американском журналисте, который пытается наказать олигарха, уютно устроившегося в Праге, за нищету русских. Похоже, нас с вами стали воспринимать в мире как людей, неспособных постоять за себя! Очень хочется верить – господам с чрезмерно развитым хватательным рефлексом в самое ближайшее время придется уезжать далеко от своих дворцов. И скорее всего не в вагоне СВ, а просто в «столыпине». Если этого не случится – тогда мы и в самом деле «бандерлоги», смиренно позволяющие более прожорливым обитателя джунглей себя пожирать под усыпляющие разговоры о «самом великом народе, славном своей культурой и искусством»! Обе российские столицы все больше напоминают «Воронью слободку» — изображенную в романе «Золотой теленок» коммунальную квартиру, обитатели которой так долго подозревали друг друга в стремлении поджечь коллективную собственность, что не выдержали и дружно запалили квартиру каждый в своем углу. Когда пожилая и, говорят, сильно пьющая московская журналистка, традиционно собиравшая «общак» на митинги оппозиции, стала призывать всех собравшихся на Арбате идти на штурм Пресненского суда, где ее мужу-коммерсанту грозят пять лет зоны за мошенничество, – стало окончательно ясно, что «социальный пар опять ушел в свисток». Из регионов уже поступают вести о невыплатах зарплат. Одного из директоров Внешэкономбанка пришлось арестовать за мошенничество. Рубли, разбросанные над страной в предвыборные месяцы, уже аукнулись скачком цен на потребительские товары и коммунальные услуги. А нужно еще как-то дожить до новых парламентских выборов, чтобы свалить груз невыполненных обещаний на ничего не решавших политических клоунов, заменив и правительство, и надоевших Жириновского с Зюгановым на мальчиков без комплексов, безжалостно достающих у обывателя из карманов последние еще завалявшиеся там «на черный день» рубли, доллары и евро. И непременно нужно слепить и зарегистрировать партию русских националистов с такими лидерами, чтобы с ними не брезговал обниматься перед телекамерами даже сам Вайнштейн-Каспаров. Так повелел съезд олигархов, собравшийся еще перед «парламентскими выборами» на роскошном зимнем курорте по ту сторону государственной границы. И уже никто не опасается ни нашествия на Кремль разгоряченной толпы бритоголовых, ни развившегося в Подмосковье экзотического развлечения – «сафари на танках». А ведь если в баках окажется достаточно бензина, фанаты этой развлекухи могут и до Красной площади доехать. А Кремлевский полк, если верить воспоминаниям соратников генерала Льва Рохлина по несостоявшемуся перевороту, несет службу с карабинами, не имеющими затворов. «Ну, так не взорвалось же пока?! » Да, пока ничего не взорвалось. Подполковник в Службе внешней разведки с недавних пор получает 300 тысяч рублей в месяц. (Почти как Уполномоченный по правам человека, этот «маршал правозащиты»!) А «главный Штирлиц» вроде бы имеет жалованье в три с половиной миллиона… Остальные «силовики» тоже не обижены. Только ведь среди них и раньше мало кто трудился «за идею». Не зря премудрый советский поэт констатировал: «Люди в Кремле никогда не спят! ». Андрей Архипов По материалам «Русского вестника»

ВАШАМ: ЧЕЛЮСТИ Для одних Россия — святыня, для других — среда обитания, для третьих — источник обогащения, объект эксплуатации. Как ни странно, не только первые из них, но и все остальные, каждый по-своему, заинтересованы в том, чтобы Россия продолжала существовать. Если Россия погибнет, то первые потеряют смысл жизни, вторые — привычный жизненный уклад, третьи — сверхприбыльную латифундию, приносящую огромные доходы. Это разные интересы: одни — высшего порядка, другие — просто "человеческие", "мирские" и, наконец, интересы низменные, животные, грязные. Однако есть люди, у которых в отношении к России совсем иной, не похожий на все перечисленные, интерес. Они ощущают себя "патрициями", частью "планетарной элиты". Для них важна не прибыль, а "деяние" во имя торжества грандиозного планетарного сценария, призванного разложить все по полочкам. И это сценарий, в котором для России нет места. Есть место только для черной дыры, выжженной земли, безлюдного пепелища, которое от нее должно остаться, — и больше ни для чего. ЛОЖА Наблюдатели давно отмечают, что есть нечто общее между "гуманитарной империей" Сороса и олигархической группой Гусинского. Фонд Сороса и "Медиа-Мост" отличаются приверженностью к так называемой идеологии "открытого общества", предполагающей максимально возможное "освобождение" человека от его связей с государством, общественными идеалами, национальной историей и культурой. Обе структуры ориентированы на долгосрочные, стратегические задачи, срок осуществления которых исчисляется десятилетиями. Недавно Сорос, подражая основателю иудаизма, обозначил сорокалетний период как время, за которое "открытое общество" установится в планетарном масштабе. Подобными категориями, похоже, мыслят и руководители "Моста". В самом деле, их задачи посерьезней, чем обеспечение "преемственности власти" и благоприятного исхода текущих президентских выборов. Совсем иное дело превратить в пыль могущественные державы, демонтировать государственные суверенитеты, деморализовать военные и бюрократические элиты, разрушить традиционные ценности, одним словом — осуществить провозглашенный 10 лет назад "конец истории" и столкнуть человечество в псевдомиллениум тоталитарного либерализма. Эта задача — не для "дворцовых интриганов", которые держат под подушкой томик Макиавелли; это больше чем "просто цель", это — миссия, это процесс, подобный "работе" средневековых алхимиков. Недаром Сорос признавался в том, что лишь недавно избавился от "мессианских комплексов" и согласился считать себя "просто человеком", и не случайно он назвал одно из своих фундаментальных сочинений "Алхимия финансов". Кажется, что "посвященные" служат некоей сверхъестественной силе, пытающейся создать на планете "пост” или "антихристианскую" цивилизацию, которую Патриарх Алексий II однажды удачно определил как "общемировую систему зла". Сегодня они ведут борьбу не просто с идеями, государствами, армиями, политическими движениями. Их мишени — тысячелетние цивилизации, отличные по своей вере традициям, ценностям от "постхристианского" Запада. Россия, Индия, Китай, Иран, арабский мир — все это должно раствориться в плавильном тигле задуманного "посвященными" планетарного эксперимента. Из руководителей "Моста" никто, кажется, не позволял себе (по крайней мере, публично) "мессианских" высказываний, которые можно часто услышать от Сороса. Более того, Гусинский при каждом удобном случае торопится заявить, что его главная цель — деньги. Но для него, как и для многих поколений его предков, деньги — не просто "всеобщий эквивалент", а нечто, обладающее мистической силой. Впрочем, мессианский пафос вовсю слышен в речах главного и постоянного политического протеже "Моста" Григория Явлинского, заявившего едва ли не о том, что, мол, его деятельность — это борьба со всей нашей тысячелетней историей. Яснее здесь и не скажешь. Но если "посвященные", типа Сороса, созидают свой "миллениум" в мировом масштабе, то другие "посвященные", подобные Гусинскому или Малашенко, решают схожие задачи в более локальном масштабе, на евразийских просторах. Однако российская специфика деятельности "Моста" порождает и определенные отличия от своего американского прототипа, фонда "Квантум". Дж.Сорос, действуя в жестких рамках западной "юрократии", старается не заниматься деятельностью, которая преследуется по закону, запрещена американским законодательством. Он по крайней мере открыто не финансирует вооруженные организации, не оказывает финансовой и информационной поддержки сепаратистам, и до сих пор относительно успешно уходил от обвинений в разведывательной деятельности. Конечно же, работа Фонда Сороса по "поддержке перспективных ученых" в определенной степени связана с получением стратегической информации, однако добывается эта информация косвенным, опосредованным путем. Здесь не схватишь за руку, не поймаешь с поличным. В остальном же Сорос и сам откровенно признает, что вмешивается во внутренние дела суверенных государств. Однако при этом он всякий раз заявляет, что не нарушает законов, а просто стремится поддержать "независимую интеллигенцию", "свободную прессу" и т. д. Любые же попытки администраций тех стран, которые стали жертвами активности Сороса, каким-то образом эту активность ограничить немедленно квалифицируются как "гонения на свободу слова", "нарушения прав человека" и т. д. Что же касается "Моста", то эта структура не старалась ограничивать себя подобными формальностями. На начальных этапах своей деятельности "Мосту" можно было вовсе не опасаться каких-либо столкновений с государством, парализованным и полуразрушенным с помощью горбачевской "перестройки". Более того, создатели этого олигархического консорциума сами вступили в теснейший альянс с наиболее могущественной и влиятельной частью силовиков — космополитически настроенными функционерами госбезопасности из Пятого управления, планировавшими и курировавшими перестроечные процессы. Впрочем, альянс этот был тесен до такой степени, что сегодня даже сложно сказать, кто был старшим, а кто — младшим партнером. После коржаковского налета Гусинский создал своей структуре дополнительное политическое прикрытие в виде Российского еврейского конгресса, который он возглавил в 1996 году, параллельно заняв пост вице-президента Всемирного еврейского конгресса. Таким образом, предполагалось, что любые попытки призвать "Мост" к ответственности можно будет легко представить не только как "гонения на свободную прессу", но и "проявления антисемитизма". Однако "секьюрити" Гусинского продолжали действовать, вызывая очевидное раздражение кое-как возрождающихся из пепла государственных спецслужб. Долгое время охранников "Моста" трогать просто боялись, памятуя судьбу Коржакова, с грохотом низвергнутого с вершин власти и прикрывавшегося от преследований депутатской неприкосновенностью. Кроме того, большую роль играли опасения по поводу прорыва "Моста" в союзе с той или иной группой политиков на "кремлевские высоты" и последующей расправы со всеми "недоброжелателями" этой структуры. Лишь к концу 1999 года, когда стало очевидно, что власть достается совсем другим силам, над "Мостом" снова стали сгущаться тучи. Предвидя неладное, покинул Гусинского его главный "телевизионщик" Добродеев, а в кругах силовиков, заметно повысивших свой политический статус, хорошо помнили о роли НТВ в дни "первой чеченской кампании", бомбардировок Югославии, да и нынешних боевых действий на Кавказе. Вошел в решающую стадию и конфликт Гусинского с его "вечным конкурентом" — олигархом Березовским, делающим теперь ставку на национал-капитализм и изоляционистскую автаркию. Усилившаяся федеральная власть не могла больше терпеть рядом с собой параллельную спецслужбу, занимающуюся тем, чем могут заниматься только специальные государственные органы, и то лишь с санкции прокурора, в установленном законом порядке. Почувствовав опасность, Гусинский решил действовать так же, как ведет себя в подобных случаях Сорос. Возмущаться по поводу "антисемитизма" Гусинскому было неудобно, поскольку в пику контролируемому им Российскому еврейскому конгрессу враги "Моста", Березовский и Абрамович, создали параллельные структуры, также претендующие на роль представителей еврейского сообщества. Оставалось лишь налегать на защиту "свободы слова", которая якобы грязно попирается российскими властями, предъявляющими к "Мосту" юридические претензии. Клич, брошенный Гусинским, подхватил американский госдеп, Всемирный еврейский конгресс и московский "либеральный бомонд" из редакторов либеральных газет (многие из этих СМИ, например, "Общая газета" или "Новая газета", получали деньги из "Мост-банка"), чубайсовских эспээсовцев и просто сумасшедших вроде В.Новодворской. Однако доказать, что незаконный сбор закрытой информации имеет прямое отношение к свободе слова, пропагандистам "Моста" будет очень сложно. Не сможет Гусинский пожаловаться и на избирательное применение закона: чтобы олигарху не было обидно, Генпрокуратура возобновила уголовное дело и по фирме "Атолл", принадлежащей к числу секьюрити Березовского и занимавшейся примерно тем же, что и охранники "Моста". Таким образом, "посвященные" Гусинского сами загнали себя в угол, перейдя за те рамки, которые во всем мире обеспечивают подобным группам юридическую неуязвимость. Ставя перед собой глобальные стратегические задачи, рассчитанные на десятилетия, запуская космические спутники и создавая российский вариант цифрового телевидения, они, похоже, засветились на куда более примитивных шпионских страстях . АРТЕЛЬ "Империя Березовского" совсем не похожа на "империю Гусинского". Она, в отличие от структур "Моста", достаточно эфемерна, если не считать самой личности ее главы. Фактически вся "империя" БАБа — это он сам. Конечно, Березовский является учредителем множества различных коммерческих структур, в том числе и очень крупных, например, компании "Сибнефть", но он не единственный их владелец и, как правило, даже не главный акционер. Свободно распоряжаясь огромными финансовыми и организационными ресурсами, он не является их хозяином, а, скорее, оператором-управленцем, которому эти ресурсы предоставлены для решения каких-то конкретных задач. Березовский напоминает канатоходца, который живет, пока танцует на тонкой веревке, натянутой над пропастью. Его деятельность — чреда искусных маневров, цель которых — выжить самому, уничтожив или хотя бы унизив противников. Его искусство — находить у самых разных людей и организаций общие интересы, убеждать их, пленять немыслимыми прожектами и, в конце концов, встраивать могучие и часто враждебные друг другу силы в единый контекст общей игры, истинные цели и задачи которой зачастую понятны только ему самому. Империя Березовского — это не система, а некий "личный хаос", являющийся отражением его несколько мятущегося Эго. Если Березовский вдруг внезапно исчезнет, его "империю" постигнет крах, она распадется, как царство, созданное когда-то Александром Македонским. Поэтому у Березовского не может быть наследников, только товарищи по работе, напоминающей труд артели золотоискателей или подвиги разбойничьей ватаги. Не так обстоит дело с Гусинским. Он важная, но все-таки часть стройной системы, и в случае ухода его место сразу же займет преемник. Похоже, Березовский ненавидит Гусинского не только как конкурента, пытающегося вырвать из рук Бориса Абрамовича рычаги власти, не только как удачливого соперника, добившегося признания на Западе, но и как существо, экзистенциально чуждое всему строю души "серого кардинала" Кремля. И победа над "Мостом" для самого Бориса Абрамовича — это не только задача, диктуемая прагматическими соображениями, но и проблема личного самоутверждения. Отсюда и проистекает стремление БАБа противостоять "Мосту" буквально "на всех фронтах". Гусинский — либерал-западник, а Березовский — национал-капиталист, не боящийся прослыть "квасным патриотом". Таковым он, кстати, и был почти всегда, за исключением краткого времени правления Примакова. Гусинский нарочито демонстрирует свою принадлежность к мировой закулисе , а Березовский всячески от нее дистанцируется (даже подконтрольная ему и Абрамовичу еврейская организация имеет откровенно почвеннический, и даже изоляционистский характер). Контролируемые Гусинским СМИ считают своей целевой аудиторией интеллектуальную и деловую элиту, предлагая "простому обывателю" бесконечное уныние глупейших телесериалов. Более того, некоторые особенно "продвинутые" "звезды" НТВ, вроде Шендеровича, не стесняются регулярно демонстрировать свое презрение к массовому зрителю и стране в целом — "маленькая психиатрическая лечебница". СМИ, на которые оказывает влияние Березовский, напротив, больше работают для "народа", частенько греша откровенно лубочным стилем. Неудивительно, что Березовскому удалось вступить в тактический союз с начавшим формироваться кланом силовиков, чтобы нанести первый, за всю историю олигархических войн, по-настоящему серьезный удар. СХВАТКА Сегодня уже мало кто помнит, когда существовала некая "семибанкирщина", диктовавшая свои ультиматумы от имени "крупного бизнеса". Со временем некоторым "банкирам" пришлось отказаться от своей претензии на право решать судьбу страны, влиять на большую политику. Естественный отбор оставил из семи олигархов только двух — Березовского и Гусинского. Однако процесс продолжается, и очевидно, что в итоге должен остаться кто-то один. Новый виток конфликта между двумя главными олигархами, разгорающийся на наших глазах, лишний раз подтверждает эту мысль. Первое крупное столкновение Березовского и Гусинского произошло в декабре 1994 года и завершилось известной операцией "мордой в снег" с бегством Гусинского в Лондон. С тех пор олигархи успели несколько раз помириться и трижды объединиться в коалицию — против Коржакова в 1996 году, против Чубайса в 1997-м, против Примакова в 1998 году. Однако, свалив очередного противника, олигархи перешли к решающей, финальной схватке, перейдя ту черту, за которой возможно еще одно "замирение". Вопрос о том, почему "империалистическая война" между Гусинским и Березовским достигла такого ожесточения, является довольно сложным и запутанным. И анализируя события, происходящие на наших глазах, имеет смысл выделить несколько наиболее интересных версий происходящего. Политологи из числа свиты БАБа склонны видеть в столкновении двух олигархов конфликт "израильского лобби", внедряющего в России "новый мировой порядок", и "национального капитала", который олицетворяют собой Березовский и Абрамович. Западные "наблюдатели" видят истоки конфликта в непримиримом противоречии между "благородным "и "цивилизованным" бизнесом "Медиа-Моста" и "всякой накипью на прогрессивном процессе реформ", которую олицетворяет robber-kapitalist Березовский. Под термином Сороса "разбойничий капитализм" предлагается понимать все то, что по тем или иным причинам не может быть признано на Западе "добропорядочным" и "созидательным". О чем говорят все эти оценки? По крайней мере, о том, что политическая и экономическая природа "систем" двух олигархов сильно отличается друг от друга. Интересна аналогия двух антагонистических пар "Горбачев—Ельцин" и "Гусинский—Березовский". Если их "первые номера" всегда были, так сказать, "признаны мировым сообществом", вдохновлялись всевозможными глобалистскими идеями (чего стоит горбачевское "Новое мышление для всего мира"), но явно не имели твердой "почвы под ногами" на российской территории, то "номера вторые", напротив, отличались волчьей хваткой в борьбе за власть, но заслужили на Западе дурную репутацию из-за своего "авантюризма" и "непредсказуемости". В то же время, к примеру, Ельцин изо всех сил стремился занять место Горбачева в планетарном бомонде — отсюда и его встречи "без галстуков" — в бане, на рыбалке, постоянные попытки попасть на свидание с "G-7". Однако, несмотря на все это, Ельцин так и остался "парвеню" в элитном клубе "мировых правителей". Подобно этому и Березовский, отчаянно стремившийся приобрести статус "независимого политика", так и не сумел сохранить за собой посты зам. секретаря Совбеза и исполнительного секретаря СНГ. Такой исход достаточно предсказуем для тех, кого западный истеблишмент рассматривает как "самозванцев", для людей, которые по собственной инициативе или силой обстоятельств вломились в "систему". Какие бы причудливые конфигурации ни приобретали те или иные тактические альянсы, рано или поздно между теми, кого истеблишмент признает за "своих", и "самозванцами" возникает настоящая пропасть. Эту закономерность Березовский в свое время ощутил на себе лично, когда в самый разгар "информационной войны" с Чубайсом журнал "Форбс" провозгласил его "гангстером" и "крестным отцом российской мафии". Такая оценка персоны Березовского, с готовностью подхваченная общественным мнением на Западе, делала практически невозможной его интеграцию в глобалистскую элиту и вынуждала искать точки опоры внутри России. Для этого БАБ привлекает к себе Невзорова и Кургиняна, организует разгромную античубайсовскую кампанию в 1997-1998 годах, выдвигает своих протеже на ключевые посты в силовых структурах и из последних сил стремится держаться за те нити, которые связывают его с Кремлем. В отличие от Березовского, для которого разрыв с Кремлем чреват катастрофой, Гусинский всегда подчеркивал свою "оппозиционность", "независимость" от власти. В немалой степени такая "оппозиционность" объясняется тем простым фактом, что владельца "Моста" в Израиле ожидают не полицейские с наручниками, а премьер-министр Эхуд Барак с распростертыми объятьями и дружескими рукопожатиями, а в США — не агенты ФБР и Интерпола, а сердобольные конгрессмены и функционеры Всемирного еврейского конгресса, оплакивающие растоптанную в России "свободу слова"... В отличие от Березовского, набиравшего себе на службу разочаровавшихся государственников и национал-патриотов, а то и просто авантюристов, Гусинский, в погоне за еще большей респектабельностью, решил привлечь популярного на западе Горби — Горбачева, и пригласил его возглавить Общественный совет при НТВ. Итак, природа конфликта налицо: связи одной группировки ограничены просторами России, другая же способна мобилизовать для своей защиты всю мощь Запада и Большого Израиля. Однако, как это ни парадоксально, даже такой планетарной "крыши" "Моста" еще недостаточно для того, чтобы обеспечить этой структуре полную безнаказанность и в России. Несмотря на огромную ныне зависимость нашей страны от Запада, здесь все еще сохраняются свои, отличные от западных, правила игры. И поэтому вопрос максимального ограничения российского суверенитета является для "Моста" не просто задачей идеологического характера, но вопросом организационного выживания. Вот здесь-то мы подходим к одной из самых важных деталей "империалистической войны" между олигархами. В силу обозначенной выше взаимной "неувязки" между будущим "Моста" и будущим России как свободного, суверенного, независимого государства, последние события вокруг медиа-холдинга Гусинского не могут быть сведены только, и исключительно, к конфликту между ним и Б.Березовским, но должны рассматриваться в контексте более глубокого и системного противоречия — между институционализированными структурами государственной власти (в особенности их силовой составляющей) и сравнимым с ним по своей мощи "теневым государством" олигархов, обладающим собственными правительствами, спецслужбами, средствами массовой информации. Вне зависимости от личных взаимоотношений и симпатий конкретных физических лиц, это противоречие носит антагонистический и неразрешимый характер. И если политические цели нынешнего "серого кардинала Кремля" (в отличие от целей личных) в описываемом нами конфликте не вполне ясны, то цели "служилого сословия" в наметившемся противостоянии намного более понятны. Речь идет о реванше — во-первых, о реванше ведомственно-корпоративном, а во-вторых, о реванше политическом и идеологическом. Для людей, годами терпевших унижения от "теневых правителей" страны, крайне важно осознавать, что все происходящее делается в соответствии с долгосрочными национальными интересами России. ПОБЕДИТЕЛЬ? Переход "Мост-банка" под внешнее управление — пока единственный реальный результат акции, проведенной спецслужбами. Остальное может быть списано по графе "моральный ущерб". Очевидно, что добытую в ходе обысков информацию пока что не решатся пустить в оборот, но закрытие "финансовой крыши" олигарха может навлечь на него целый ряд серьезных неприятностей. Прежде всего, Гусинский лишается возможности "серого финансирования" со стороны своих контрагентов в России и за рубежом, которые еще совсем недавно активно закачивали деньги в структуры "Моста". Это относится и к структурам "московской группы", и к целому ряду "западных партнеров", на которых "Мост" так надеется сегодня, видя в них спасителей от процедуры банкротства. (За последнее время в целях расширения холдинга Гусинский финансировал заведомо убыточные проекты — "НТВ-Плюс", газету "Сегодня", жертвуя коммерческой выгодой ради идеологических приоритетов.) Однако даже если многочисленные "друзья" Гусинского на Западе, и особенно в США, согласятся "вложиться" в "Мост", чтобы "спасти свободу слова в России", такой вариант будет далеко не столь радужным, как это хотели бы представить подконтрольные Гусинскому СМИ. Деньги они, конечно, найдут, однако, во-первых, после этого "НТВ" будет восприниматься как телевизионный аналог "Радио Свободы", то есть фактически иностранное СМИ. И отношение к нему даже со стороны многих доверчивых интеллигентов-"яблочников" тоже будет соответствующим. Во-вторых, вся финансовая деятельность "Моста" станет заведомо прозрачной для контрольных инстанций и спецслужб России, что просто перекроет каналы для скрытого финансирования "дружественных" СМИ и других структур, формально не входящих в медиа-холдинг. В то же время на сегодня у противников "Моста" явно не хватает политического и информационного ресурса для "последнего и решительного" удара. Идет колоссальное давление со стороны всего "прогрессивного человечества", причем не на самого Березовского и его людей, а на тех самых тактических союзников-силовиков и "чекистское окружение" Путина, "третью силу", руками которых и была проведена акция. И последует ли вторая волна наступления черных масок — остается только гадать. Тем не менее, от того, начнется такое наступление или нет, во многом зависит ход политических процессов в России и вокруг нее на много лет вперед. Либо "корпоративный реванш" силовиков-государственников все-таки состоится, и ангажированные из-за рубежа участники борьбы за власть в России будут сброшены с политической сцены — либо в борьбе двух олигархов победит тот, который может быть назван "худшим из зол". http://www.zavtra.ru/content/view/2000-05-3021/

82-й: Президент России Дмитрий Медведев освободил от должности главнокомандующего ВВС России Александра Зелина, говорится в сообщении пресс-службы Кремля. Кроме того, приказом президента Зелин уволен с военной службы. Причина увольнения главкома ВВС не уточняется... http://lenta.ru/news/2012/04/27/zelin/

SuperAdmin: Сталин против золотого тельца Начало 2012 года в России ознаменовалось дальнейшим обострением политической ситуации, обусловленной накоплением в сознании народа негативно-ожесточенного отношения к бизнес-чиновничьей коррумпированной, олигархической, компрадорской власти. В условиях развивающегося капитализма (по Путину 4% ВВП), углубляется и расширяется пропасть между классом собственников (буржуазией) и широким слоем трудящегося населения. Духовно-мировоззренческий развал, начавшийся в 1956 году, сопровождается сегодня упадком всех сфер общественного сознания, будь-то политика, экономика, медицина, культура, образование, спецслужбы, полиция, судебная система, нравственность, а созданный высшей властью класс компрадорских капиталистов предопределил слияние бизнеса с чиновничеством. Это породило не только коррупцию, но и, что ужасней, ощущение духовного помрачения, происходящего у большинства народа. Только слепец или лукавая «элита» не видит что все и вся - политика, экономика, нравственность, образование, медицина, Вооруженные силы, правоохранительная система поругана, а коррупция, преступность, нищета населения и роскошь «элиты», высокомерное невежество власти и её придворных слуг, строящих старый капитализм загнали справедливость в стойло экзотических смыслов. Сумасбродная эпоха нашествия навязанных западом и их либеральными проводниками в России реформ обрели перманентное состояние. Трагична и тяжела эпоха торжества бабла. Цивилизационный ум вошел в штопор. Все кругом разлагается со зловещим запахом, исходящим от нашей либерал-экстремистской политической, бизнес и шоу-элиты. Самые мрачные ожидания подбираются с ужасающей быстротой. Десталинизация- что это? Бешенство ума либералов от позеленения в глазах или продуманная акция по отречению России от собственного национального начала. Или желание неких сил во власти раскачать лодку с целью обострить социально-политическую обстановку в России и довести её до социального взрыва. Не хотелось бы навешивать ярлыки, но тактика действий этой образованной, однако весьма поверхностной и злой публики, лишенной системного исторического осмысления, обязывает соблюсти жанр. За десталинизацией кроется зловещая и опасная цель вбрасывания в общественное сознание идеи о том, что не существует различий между сталинской СССР и нацистской Германией и попытка приравнять сталинизм к нацизму или даже признать СССР одной из стран, развязавших войну. Признание этого сродни поражению в войне с вытекающими отсюда политико-юридическими последствиями. Всегда и во все времена «придворные аналитики», попавшие в плен сил, изливающих зло и брань, пытаются правду покрыть туманом клеветы. Вороны, заметившие сокола, бросаются всем скопом, стараясь его заклевать. В силу этнического или природно-хватательного рефлекса они молниеносно принимают, насаждаемую западом и нашей «элитой» идеологию бабла. Никакие факты, размышления не в состоянии убедить, осмыслить события давно минувших дней этой либерал-экстремистской публикой. И задумываетесь ли вы об этом? Что касается истории, то помолчите. История есть и её нет. Кто-то сказал, что без знания прошлого не построишь настоящее. Чушь. Натягивая одеяло прошлого, не выстроишь настоящее. Федотовы и карагановы, сванидзы и млечины, пивоваровы и сахаровы огорчены и пребывают в печали оттого, что подавляющая часть народа не поддерживает десталинизацию. В этой обстановке исключительно большую важность имеет осмысление процессов происходящих сегодня в России. А они далеко не однозначные. Идеологическая смута, политические игры власти организовали так называемую «оранжевую смуту», работающую во многом на ту же власть. Открытая или завуалированная борьба либерально-государственных структур против народа, невнятная внешняя политика в отношении Великорусского народа (Украина, Беларусь), ведет к деградации государственности, умалению справедливости в сознании народа. Компрадорско-буржуазная власть ведет наступление по всему фронту. Идёт усиление олигархической компрадорско-потребительской идеологии правящего меньшинства. Сегодня это циничное меньшинство управляет большинством. И Сталин здесь выступает неким мировоззренческим водоразделом. Отсюда и ненависть либералов к Сталину. Санкционированный президентом России штурм Сталина провалился. Проведенные социологические опросы различными социологическими структурами, общественными организациями теле-, и радиостудиями показали что за период либерал-экстремистской атаки на Сталина отношение к нему не только не ухудшилось, но популярность его выросла. И только уходящему президенту, зажатому в оковы формально-юридической догматики, невдомек, что граждане России в своем большинстве не поддерживают курс на десталинизацию. Казалось бы, пора либералам остановиться и, поубавив свой пыл, переключиться на созидательные процессы. Но нет. Даже отдаленная связь событий со Сталинской эпохой вызывает у либералов звериную страсть, яростный гнев, обретая нелепый и безрассудный характер в отношении прошлого. Неистовая борьба либералов с прошлым, что это? Со звериной хваткой они вцепились в битву с прошлым. Битва с прошлым, вам это о чем-то говорит? Сложилась ситуация, при которой прошлое вызывает такие страхи, патологическую ненависть и гнев у либералов, что обрело в их сознании качество навязчивой идеи. А это серьезный медицинский симптом. «Господа» - знания прошлого, даже если это трагическая история страны, не должны вести к бешенству эмоций по осуждению прошлого. Наверное, это можно было бы отнести к реактивному психозу, взбесившимся эмоциям вследствие авитаминоза. Однако вряд ли. Слишком уж все здесь запущено и замешано на ненависти, граничащей с патологией. Господам-либералам невдомек, как народ может «любить убийцу собственного народа». Но видимо существуют какие-то таинственные энергии справедливости (в которых неплохо было бы либералам разобраться), что затмевают в сознании народа все те издержки, которые буржуазные либеральные лихоимцы воздвигли на пьедестал в угоду своему политическому психозу и нарочито-поверхностному анализу того трагического исторического этапа. Пронесшийся над Россией в конце ХIХ и начале ХХ века политический ураган в столь трагичное для государства время поставил на пьедестал истории великую, мощную и вместе с тем трагическую фигуру Сталина. Сплав разносторонних знаний, жизненного опыта, таланта организатора давали ему возможность глубоко вникать в различные аспекты, затрагивающие сферу чувств, мыслей, идеалы справедливости, героизма, самоотречения, веры в неизбежность строительства качественно нового цивилизационного пути развития без эксплуатации, коррупции, наживы. Его индивидуальная воля поглощалась общим вектором развития процессов в мире. А между тем это было время, когда фашистские режимы и политические движения шествовали по планете Земля. Мир подвергся нашествию идеологии нацизма и фашизма. Так же как сегодня мир пребывает в объятиях тирании тотальной идеологии потребительства, культа капитала. Беспощадная и беспрецедентно циничная борьба государств за господство в мире, но пропущенная сквозь сито разных идеологий и воззрений, дала на выходе два антагонистических цивилизационных пути развития. Сталинский - был ориентирован на интересы подавляющего большинства народа, другой – на интересы подавляющего меньшинства, интересы наживы, диктатуру капитала и всеобщего торжества бабла. При этом новый, сталинский цивилизационный путь изобиловал множеством «подводных камней», интриг, ловушек, спецопераций, которые подстерегали СССР в эпоху, когда велось более шестидесяти войн и вооруженных конфликтов. Отстаивая всеми доступными средствами свою идею Сталин доходил, зачастую, до жестокостей и трагических свершений, как, впрочем, это бывало во всех революциях, будь то французский Конвент или Реформация. Власть для Сталина была средством для построения новой цивилизации. И народ знает - уж точно не для наживы и собственного обогащения. Политическая, экономическая стратегия Сталина отвечала культурным, духовным запросам народа. Известно выражение идущее из веков, что людям свойственно заблуждаться, ошибаться при оценке своих поступков, но нравственный «нюх» народа, его нравственное чутье безупречно. Да, при рождении всего нового бывают издержки, в том числе трагические. Да кто будет спорить, что убийство даже одного человека трагедия. Но разве капитализм избежал трагедий? Сколько репрессий, войн и конфликтов он породил. Вам, либерал- академикам новейшая история России ничего не напоминает? Скольких десятков миллионов людей недосчитались народы в период капиталистического строительства?! А как следует назвать уничтожение Соединенными Штатами целых народов в Америке и беспрецедентные по цинизму ядерные бомбардировки мирного населения Японии?! И здесь чаша исторических весов далеко не в пользу капитализма в сравнении с зарождавшимся тогда в России новым цивилизационным путём развития. Сталин, который стал в оппозицию к миру культа капитала, отстоял в середине XX века Россию благодаря своей титанической воле, которая не была закована в профессорско-юридические догмы. Он строил совершенно новую, невиданную человечеству цивилизацию, основанную не на интересах в которых господствует волчий закон эксплуатации, гнета, насилия, торжества бабла. Выход Сталин видел в идее, основанной на гармонии жизни, распространенной на всё общество, а не на его меньшинство. Борясь с теми, кто поклонялся золотому тельцу, взращивал в человеческих душах всё низменное, Сталин вместе с тем создал великолепно работающую систему предпринимательства - честного, производственного, а не спекулятивно-ростовщического. Это было предпринимательство, давшее простор инициативе, созиданию, шедшее на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под защитой всей мощи государства. При этом на два года частные предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием. У госпредприятий таких льгот не было. В то время функционировало сто четырнадцать тысяч частных мастерских и предприятий в сферах пищепрома, химической промышленности металлообработки, ювелирного и даже оборонного дела. На них работало около двух миллионов человек. Частными предприятиями производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В частном секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и даже два научно-исследовательских института. В нем действовала своя, негосударственная, пенсионная система. Артели могли предоставлять своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента, оборудования, строительство жилья. Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Об этом он писал в своей последней работе в 1952году «Экономические проблемы социализма в СССР». Его сторонники Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин в экономической дискуссии в 1951 отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу частного предпринимательства. После смерти Сталина Хрущев покончил со строительством новой цивилизации в 1956 году, когда были ликвидированы структуры предпринимательства вместе с приусадебными участками (при Сталине они составляли до 1 гектара), когда провозглашенная им идеология потребительства стала заражать умы комэлиты. Сегодня варваризация культуры, леденящий цинизм потребительства, лицемерия, эгоизма, а стало быть, зла, простирается на просторах России. Возведенная на пьедестал потребительская идеология ориентирована на развитие в человеке звериного вожделения и животной похоти, совершенствовании его желаний, ведущих к усиленной коррозии души. Желания, коренящиеся в умах либеральной буржуазии суть порока, оскверняющего сознание человека, взращивая в нем потребительские позывы, тем самым, ввергая его ум в гонку за материальными ценностями. Однако либеральной буржуазии невдомек, что ум, погрязший в мирских заботах о наживе, ведет к рабству, к отсутствию умиротворения. Потребительские желания захватили господствующее положение. Они постоянно совершенствуются, растут, уводя человека все больше к наживе, все дальше и дальше к духовной тьме. Как следствие человек лишился чистоты в сердце, Бога в молитвах. Но может ли российская либеральная буржуазия, наши капиталисты, наша деградированная «элита» позволить себе справиться с капризами ума и не дать ему увлечься блестящей мишурой славы и богатства? Нет. Избранный «элитой» России социально-экономический курс под названием старый капитализм призван держать человека в заточении страстей и желаний, в исключительном повиновении потребительской иллюзорности. И очень многое уже компрадорской «элите» удалось. Нас приучили к потребительству, войнам, к коррупции, лжи, а самое главное лишили нравственного стержня. Нас приучили к словосочетанию "цивилизованный Запад". В то время как США - империя, перманентно насаждающая мировую революцию «демократии» в американском понимании. Империя, породившая мировой кризис, спекулятивные схемы, надувание финансовых пузырей, где игнорируются нормы международного права, где прослушиваются переговоры, где нелегальные тюрьмы, провокации, преступления, войны; где государственный эгоизм возведён в ранг национальной идеи, где по существу сложилась однопартийная система, в рамках которой функционируют две фракции - демократическая и республиканская. В США неведом смысл слов "демократия", "свобода", как неведом он нашим доморощенным растлевателям государства Российского. Им, к сожалению, невдомек, что там, где абсолютизируется национальный эгоизм, где исповедуется культ денег - там греховность -там нет места свободе, нет места Богу. Следует напомнить нашим доморощенным либералам, как ещё недавно в состоянии «политического оргазма» и утверждения "всеобщего мира" на земле, одну за другой сдавали геополитические, экономические позиции США и Западу. А дружественные похлопывания по плечу «русских национальных героев» и «величайших экономистов мира» вводили нашу «элиту» в состояние экстаза всё больше и больше, всё дальше и дальше уводя её в бездну политического безумия. Чудовищный союз демократической России с европейской реакцией по вкусу только нашей компрадорской элите да интеллигенствующим особям, но не мыслящему народу. Печально смотреть, как обессилившая страна вцепилась мертвой хваткой во всё капиталистически-ретроградское на Западе, причем, зачастую, вопреки своим собственным интересам. Сумасбродная эпоха нашествия навязанных западом и их либеральными проводниками в России реформ обрела перманентное состояние. Власти, пока ещё не поздно, следует понять, что десталинизаторы своими действиями провоцируют значительную часть народа, порождая ещё большую остроту негативности и ненависти к зачинщикам десталинизации и их проводникам во власти. Сталин, как политическая глыба, возведенный временем на пьедестал, вызывал уважение в мире не только у духовной и политической элиты - Патриарха Московского и всея Руси Алексия I, Патриарха Александрийского Христофора, Франклина Рузвельта и Шарля де Голля, Уинстона Черчилля и Мао Цзэдуна, но и его врагов - Александра Керенского, Бенито Муссолини, Адольфа Гитлера, а также учёных и творческой интеллигенции - И.В.Курчатова, С.П.Королева, Анри Барбюса, Бернарда Шоу, Герберта Уэльса, Анны Ахматовой, Борис Пастернака. Сталин являл собой значимое и необходимое явление в истории не только России но и всего человечества. Вместо десталинизации властям следовало хотя бы попытаться проникнуть в замысел строителя нового цивилизационного развития человечества и понять: - Какой опыт для государства можно извлечь из эпохи Сталина; - Орудием какой идеи выступал Сталин; - Чьи интересы он отстаивал и какой цивилизационный путь развития человечества видел Сталин. Наступает время пропаганды и действий. Нам предложили строить так называемое социальное государство, где жизнь рабочего, крестьянина, инженера, врача, военнослужащего, учителя...- ничто, облеченное словесной эквилибристикой в одежды о народной заботе «избранными» господами. Лицемерие, цинизм, ложь! Готовы ли мы отдать своих детей и внуков в слуги идеологов торжества бабла. Говорят, история не повторяется. Но народ какое-то время «любит» повторяться. И пока нравственные чувства народа приучены к мысли не жить а кормиться, приглушенные покорностью следовать в идеологическом фарватере навязанном «избранными» господами, возрождается благодатная почва для «сильных мира сего» цинично высасывающих жизненные силы нации. Однако прошлое в прошлом. Сегодня, когда нравственность «изнасилована демократией» и находиться на краю пропасти, а истина поругана - лозунг должен быть один - «даже в мыслях и снах не причинять зло России». Наступает время решительных действий. Думай Россия! Леонид Коновалов, Председатель Общероссийской общественной организации "Журналисты России"

ВАШАМ: Похоже еще один соотечественник (-ца) собирается последовать моему примеру. Вопрос. Что изменилось за 21 год в России (с того момента как я покинул Родину)? Девять причин, по которым я уезжаю из России Материальные? Вовсе нет. В этом смысле мы, жители мегаполисов, счастливее прочих (хотя, конечно, не в деньгах счастье). Зарплаты позволяют смотреть на мир более уверенными глазами, крепче стоять на ногах, радовать себя какими-то приятными мелочами. Но не хлебом единым жив человек. К сожалению, живя в России я не могу ни за какие деньги купить то, что мне хочется. Именно об этом и надо поговорить. 1. Безопасность. Её нет. Милицию переименовали в полицию, военным пообещали большие зарплаты, всех силовиков переодевают в новехонькую с иголочки форму. Дало ли это эффект? Нет, если по-прежнему при виде полицейского хочется перейти на другую сторону улицы. Нет, если жены в день зарплаты инспектируют мужей, как не быть ограбленному полицией. Нет, если водитель держит в паспорте несколько сотенных купюр на случай внезапной взятки инспектору. Нет, если человек в форме заходит в супермаркет и расстреливает людей. Вы верите полиции? Я нет. Причем мы давно уже отошли от стадии «полиция ничего не делает, поэтому от неё нет толку» и взошли на новую ступень «полиции много чего делает, поэтому её стоит опасаться». 2. Здоровье. У меня есть медицинская страховка и есть деньги на то, что в эту самую страховку не входит, например, на стоматологию. Однако для того, чтобы пойти к врачу мне необходимо долго консультироваться с друзьями и знакомыми, дабы не попасть к неспециалисту. Я до сих пор с ужасом вспоминаю одну московскую клинику, где работают «врачи», не имеющие права на медицинскую деятельность. И клинику никто и не думает закрывать! Стоматолог как-то раз нашел у меня кариес в имплантанте. На фоне всего этого просто фантастические лекарства и рецепты. Педиатр, выписывающий всем детям поголовно гомеопатические снадобья. Министерство здравоохранения, продвигающее лекарственные средства, эффективность которых не подтверждена никакими исследованиями. Наконец, многочисленные многопрофильные клиники, которые разрастаются по всей стране как грибы после дождя. Найти хорошего специалиста - дело не просто сложное, порой практически недостижимое. Не говоря уже о всех тех тонкостях, которые хитро прописаны в страховом полисе. Это входит в страховку, а вот это платно. Почему-то платно у нас больше половины возможных услуг. 3. Образование. То, что уровень образования падает, ни для кого не секрет. Родители отправляют детей учиться в иностранные ВУЗы, а я прихожу в ужас, когда друзья-студенты рассказывают о том, чему их пытаются учить. Рефераты скачиваются из интернета, заплатил за курс - получил диплом. 4. Непрофессионализм. Напрямую следует из предыдущего пункта. Мы вступили в эру непрофессионализма во всех областях, начиная от медицины и заканчивая прачечными. Люди разучились писать деловые письма. Просьба прочитать текст с экрана вызывает панику. Следующий пример поймут не только айтишники, но и просто люди, знающие английский язык. Системный администратор одного из московских аэропортов (с красным дипломом одного из известнейших московских технических вузов) доказывал моему другу, тоже админу, что есть разница между статической маршрутизацией и статическим роутингом. В следующий раз, когда будете ругаться на задержку рейса в аэропорту, вспомните, какие специалисты там работают. А это только один пример, в одной из областей. 5. Недвижимость. Отсутствие возможности купить жильё в своём городе. Непомерно завышенные цены на квартиры. Не так давно один человек подсчитал, что если продаст свою убогую хрущевку на окраине Москвы, находящуюся в практически аварийном доме, то сможет купить замок в Чехии. При этом, даже имея жильё, ты не застрахован от того, что завтра не начнётся строительство очередной Олимпиады (или чего угодно), когда твой дом будет оставлен под снос. 6. Коррупция. Правило «не подмажешь - не поедешь». Вы умеете давать взятки? Я не умею. Однако взяточничество везде, повсюду, везде надо «сунуть», «дать», «поблагодарить». Компания Икеа сворачивает свой бизнес в России, расширения больше не будет, потому что Икеа тоже не умеет давать взятки. 7. Низкое качество всей продукции. Именно всей, я не ошиблась, начиная от йогурта и заканчивая автомобилями. Про российский автопром можно много чего говорить, но ограничимся тем, что уже сказано. В общем, не самый хороший у нас автопром. А если говорить о продуктах питания, об одежде, то тут просто песня. Я живу в Петербурге, Финляндия рядом, в последнее время очень популярны стали однодневные туры по финским магазинам. Сначала не понимала, в чем соль, потом стало ясно. Имеем два одинаковых шампуня, одна и та же марка. Один сделан в России, второй в Финляндии. День и ночь. В первом случае - жиденькая водичка. Во втором - действительно шампунь, от которого волосы становятся «шелковистыми и блестящими». Мясо, рыба молоко, никакого сравнения. Почему так? Я не знаю. Я не понимаю, почему крошечная Финляндия снабжает нашу страну молочными продуктами. Я не понимаю, почему крошечный Израиль снабжает огромную Россию редиской и клубникой. Цены тоже поразительные. Один и тот же товар у нас и в Финляндии стоит по разному. Или взять футболки. Хорошие американские футболки маунтин. В США - 16-20 долларов. В российском интернет-магазине 50-60. В реальном магазине 100. Это как понимать? И во всём так. 8. Полное неуважение прав и свобод личности. Не буду долго расписывать этот пункт, ограничусь только словами о том, что «советский суд самый гуманный суд в мире». Основная причина пункта 8 в следующем пункте. 9. А вот сейчас тот пункт, который перевешивает все предыдущие. Именно этот пункт, а не предыдущие заставляет задумываться о переезде в другую страну. Что это такое? Это так называемый синдром вахтёра, это неуважение к другим людям, это нетерпимость, порой граничащая с фашизмом. Представьте себе на секунду, что вот так случилось и всё правительство, все чиновники трагически погибли в один день. Что будет через неделю, через месяц? Будут те же самые рожи и на тех же самых местах. Почему? Потому что люди не меняются, потому что по каким-то не вполне понятным мне причинам у нас такие люди. Это кондуктор в поезде, орущий на старушку, которая не сразу нашла свой проездной. Это хамка-регистраторша в городской поликлинике. Это полицейский, который избивает парня без прописки. Это мужик, сморкающийся на мостовую. Коллега, который ворует с работы степлер и вам же жалуется на ворьё в государстве. Дама, сажающая ребенка по малой нужде в тамбуре... а потом удивляющаяся, что же это молодежь устраивает туалет в лифте. Ещё примеры нужны? Как вам пример с контролёром, который вырывает у «зайца» кошелек, чтобы вытащить из него хоть какую-то мзду? А школьный учитель, который называет детей тупорылыми уродами? А воспитательница детского сада, которая заклеивает детям рот скотчем, «чтобы не орали», а уволить её нельзя, потому что «заслуженная и вообще никто больше не пойдет работать на пять тысяч»? Я не знаю, я правда не знаю, почему у нас такие люди. Одно время мне казалось, что, возможно, дело в советской эпохе, в принципе уравниловки, в истреблении элиты, да мало ли в чем. Однако вспоминается Толстой, Салтыков-Щедрин, Тургенев, словом, наши классики, читая которых начинаешь понимать, что оно всегда так было. Почему? Не знаю. Так исторически сложилось. Собственно, вот девять пунктов, всего девять пунктов, которые красноречиво говорят сами за себя. Конечно, мне можно возразить. Сказать, что не всё так страшно. Сказать, что надо сражаться за своё счастье, за светлое будущее. Но зачем мне сражаться за будущее? Извините, друзья, я не воин, я скромный админ. Я не хочу светлое будущее, я хочу спокойное настоящее. Каков мой вклад в жизнь общества, спросите вы? Я давно ответила для себя на этот вопрос. Да, я не воитель и не революционер. Мне всё равно, кто будет стоят надо мной - красные, белые, зеленые или голубые. Я просто хочу спокойной жизни. Хочу делать хорошо и качественно то, что умею, потому что, как мне кажется, именно такой принцип должен быть основополагающим любого государства. Но я хорошо выполняю свою работу, не ворую, не беру взяток, уважительно отношусь к окружающим людям. Я плачу налоги, более того, я готова платить не 13 процентов своего дохода, а, допустим, 20 или даже 25, только бы вокруг меня был покой и порядок. Я готова платить за ровные дороги, зеленые парки, чистый воздух и уютные дома. Со своей стороны я, кажется, сделала всё, моя часть договора выполнена. А где та часть, которую должно обеспечивать государство? Я не вижу. Повторяю, я не имею ни желания, ни физической возможности для того, чтобы бегать по площадям с флагами в зубах, устраивать стычки и драться с полицией. Я просто хочу спокойной жизни. Неужели я не имею права на это только потому, что родилась здесь, а не в другой стране? Терпи, это наша родина, сынок? Но я не хочу терпеть. Почему всё время надо терпеть? Ради могил предков? Так их память у меня в сердце, а не в земле. Ради березок? Березы растут практически повсюду. Ради родного города? Да, это аргумент, однако мой город (Петербург) уже много лет на разграблении у осатанелой шайки чиновников. Вам доводилось ходить зимой по улицам под угрозой в любой момент быть или убитым сосулькой (если идешь по тротуару) или сбитым машиной (если идёшь по проезжей части)? Мне приходится проделывать это каждую зиму. Ради чего? Выводы из всего вышесказанного я делаю очень простые. Действовать надо, чем я и занимаюсь. Становиться не просто специалистом, а востребованным специалистом. Учиться и учить язык. И выбирать страну для проживания. Неужели из-за этого я... предатель родины? Просто потому, что хочу быть «живущим в таком-то доме», а не «проживающим по адресу»? Жить, а не выживать. Не подстраиваться и не учиться давать взятки. Вот чего хочется больше всего. Естественно, я не мозг, который утекает,. Я обычный человек, который хочет обычной жизни. В чем тут предательство-то? Читать полностью: http://www.gazeta.ru/realty/2011/08/17_e_3735725.shtml

Admin: “Грефу вкололи сыворотку правды”: народ России узнал ход мысли власти Сегодня российский сегмент интернета взорвался обсуждением откровений главы “Сбербанка” Германа Грефа, который фактически признал, что, предоставив людям доступ к информации, власти не смогут манипулировать ими. “Греф выболтал главный страх сегодняшней “элиты”: они до ужаса боятся собственного народа и нет для них ничего более страшного, чем организованный и свободомыслящий народ” – так оценил признания Грефа один из пользователей. Скандальная речь главы “Сбербанка” транслировалась в прямом эфире государственного телеканала “Россия 24″ с ежегодного Петербургского экономического форума. В титрах было указано: “Сессия Сбербанка России”, “Выход из управленческого тупика”. В процессе обсуждений этого “тупика” вдруг выяснилось, что главу самого “народного банка” страны пугает распространение интернета и равный доступ к информации всех слоев населения. Выложенная в интернет речь Грефа начинается со слов: “Вы говорите страшные вещи: вы предлагаете фактически передать власть в руки населения… Если каждый человек сможет участвовать в управлении – что же мы науправляем?!” – вещает холеный руководитель “Сбербанка”. Аргументы, которыми Герман Греф нашел необходимым продолжить свои рассуждения, говорят о том, что в России наступил новый исторический период: отныне дана отмашка не прятаться за игры в демократию. “Великий министр юстиции Китая Конфуций начинал как великий демократ, а кончил как человек, который придумал целую теорию конфуцианства” – блистает Греф познанием тонкостей генезиса человека, облеченного властью. Конфуцианство “создало страты в обществе” – заявил притихшей публике глава “Сбербанка”. “Деление общества на страты осуществляется исходя из неравенства социальных дистанций между ними — основное свойство стратификации. Социальные страты выстраиваются вертикально и в строгой последовательности по индикаторам благосостояния, власти, образования, досуга, потребления. В социальной стратификации устанавливается определенная социальная дистанция между людьми (социальными позициями) и фиксируется неравный доступ членов общества к тем или иным социально значимым дефицитным ресурсам путем установления на границах, разделяющих их, социальных фильтров” – сообщает “Википедия“. Очевидно, что подобный акцент Грефа на метаморфозах пути Конфуция не случаен – и может быть расценен как попытка легализовать идею отказа от ориентиров на демократические ценности и возврата к четко закрепленной иерархической системе государства. А тот факт, что эта речь адресовалась не узкому кругу посвященных, а транслировалась на всю страну, говорит о том, что общественное мнение пытаются к этой мысли приучить. Авторитет великих мыслителей здесь подтянут на роль аксиомы, не требующей доказательств. “Великие мыслители – такие как Лао-Цзы – придумали свои теории дао, зашифровывая их, боясь донести до простого народа, потому что они понимали: как только все люди поймут основу своего “я” и самоидентифицируются, управлять – то есть манипулировать ими – будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания…” – делится своим прочтением истории Греф. Герман Греф – не простой управляющий коммерческим банком: “Сбербанк” с советских времен сохранил позицию “главного банка страны”. И массового: именно в “Сбербанке” аккумулированы свободные средства населения России – за счет почему-то само собой разумеющейся гарантии государства на сохранность этих средств. Между тем, и советский период, и новейшая истории России показали, как бесцеремонно этот банк распоряжался средствами своих граждан в разных критических ситуациях. Кроме того, “Сбербанк” являет собой яркую иллюстрацию к теории Грефа о стратах в их современном исполнении: в этом банке хранят свои сбережения простые граждане России, в то время как власть имущие предпочитают швейцарские банки. До прихода в “Сбербанк” (точнее – до назначения) Греф успел проявиться не на одном посту в системе нынешней российской власти – поэтому его откровения просто озвучивают “поток сознания” этой власти: “Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию – получать ее не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ?… Как в таком обществе жить?!”. Это слова не отдельного человека или простого российского чиновника – это “крик души” самой власти. “Любое управление подразумевает манипуляцию” – вот истинная суть его спича и отражение их отношения к людям и управлению” – делает вывод из речи Грефа один из пользователей. Нетрудно заметить, что комментатор услышал в этой речи не мнение самого главы “Сбербанка”, а месседж власти. “Хотелось бы, чтобы Греф пропустил параграфы о рабовладении и феодализме – и сразу перешел к Конституции РФ, где сказано, что единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ, который осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим выражением власти народа являются референдум и свободные выборы” – резюмирует другой пользователь. Третий также цитирует Конституцию РФ и с сарказмом отмечает: “Скоро, наверное, и Конституцию включат в федеральный список экстремистских материалов”… “Грефу вкололи сыворотку правды” – делится открытием четвертый. “Думаю, для общественного блага куда опаснее такие полуобразованные и недалекие циники, почему-то считающие своих современников слепым стадом, нуждающимся в пастухах, а себя сверхлюдьми какими-то. Боюсь, с такими правителями у нас нет шансов построить эффективное общество” – рассуждает пятый. “Нами правят не дураки и воры, а сумасшедшие, обладающие абсолютной властью” – констатирует следующий комментатор. “Когда-то была в СССР документальная серия – “Обыкновенный фашизм”. Эти откровения здорово подошли бы на его продолжение” – ставит диагноз власти другой. Заочная дискуссия аудитории рунета с Германом Грефом дошла до того, что некоторым пользователям пришлось доказывать необходимость проведения выборов вообще: “Не надо путать монополию преступной группировки во власти с эффективным государством. В развитых странах народ в курсе дел и сам выбирает власть, и ничего страшного в этом нет”. http://www.immigrant-press.ru/2012/06/grefu-vkololi-syivorotku-pravdyi-narod-rossii-uznal-hod-myisli-vlasti

Admin: ВАШАМ пишет: А мне до сих пор непонятны претензии поляков по Катыне к русским. После того, как они сгноили в лагерях для военнопленных десятки тысяч пленных красноармейцев, захваченных во время польско-советской войны 1920 г., после издевательских слов белополяков о том, что "вы, краснопузые, хотели захватить польскую землю, теперь мы вас досыта ей накормим", они хотели, чтобы русские их уважали? Да, если бы по приказу Сталина и были расстреляны те польские солдаты и офицеры, я, как бывший россиянин, ни разу не осуждаю «вождя народов» за подобный поступок. Однако, а был ли такой приказ? Катынь: подлость, но изумительная Ложь о Катыни вскрывается 18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой. Молчит либеральная РС "Эхо Москвы", молчат "Грани", молчит "Новая газета". А ведь это топ-сенсация мирового уровня. И что теперь со всем эти делать? Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению. Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?.. Вначале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судился. В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу Сталина. Жаловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обстоятельств катынского расстрела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных). …архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации… Считалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства СССР сотрудники НКВД. Если верить архивам, всего в лесах под Смоленском расстались с жизнью 21 857 пленных поляков. Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к рассмотрению: появилось на свет дело «Яновец и другие против России». И вот тут-то и начались нестыковки. Дело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинениям, сколько документам. И расхожий тезис о том, что-де Сталин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждения. А подтверждения не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств того, что поляков расстреливали русские. А со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. Уж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небытия в конце 80-х, в состоянии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей? К чему же в итоге пришёл Европейский суд? Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: наша страна не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни. Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – $2 млрд., платить полякам будем точно не мы с вами. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму $100 млрд.! Из основного вывода следуют и другие: архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественная история 40-х, написанная в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. Ещё неплохо бы в судебном порядке установить виновных в фальсификации, хотя на самом деле это давно уже секрет Полишинеля. Также суд установил, что расстрел поляков – военное преступление. Но с этим уже давно никто не спорит: военным преступлением расстрел под Смоленском в разное время признавали не только американские конгрессмены и беглые поляки в Лондоне, но также Сталин и Гитлер. Трупы-то налицо. Вопрос лишь в том, кто убивал? Однозначно определиться не смог и Европейский суд – судьям не хватило документальных подтверждений, хотя на изучение всяческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. Можно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждён в том, что поляков расстреляли немцы. После 1990-го – с подачи Михаила Горбачёва и Александра Яковлева – что расстреливали русские. Теперь, после суда, ясности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно поляки. Вот только от чьих рук? А начиналось всё следующим образом: в феврале 1990 года Михаил Горбачёв получил докладную записку от заведующего международным отделом ЦК КПСС Валентина Фалина, в которой шла речь о том, что в архивах якобы были найдены документы, подтверждающие связь между отправкой поляков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. Фалин высказал Горбачёву свои сомнения в происхождении этих документов. Но Горбачёв был иного мнения, и весть об «истинных виновниках» катынского расстрела разлетелась по миру. На чём базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? Поляков убили из оружия немецкого производства – это легко установить и по пулям, и по гильзам. Расстрельные команды НКВД убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемётов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали. Немцы, составившие в 1943 году первые документы о казнённых поляках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различия польской армии. Советское «Положение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различия. Но на убитых эти знаки различия имелись. Значит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей Женевскую конвенцию. А СССР на тот момент её не соблюдал. Ещё одна деталь, весьма существенная. Массовые расстрелы в СССР не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Николая Ежова сменил Лаврентий Берия, – с осени 1938 года. А к 1940 году от них отказались вообще. Вопреки расхожему мнению, Берия был противником «высшей меры социальной защиты». Наши эксперты-историки признавали, что полной ясности с катынским расстрелом после публикации якобы открывшихся в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Называлась и другая цифра – 21 857 убитых. С другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек. Куда подевались остальные – если они вообще были? Есть и другие занятные факты: среди пленных поляков были молодые офицеры Армии крайовой Войцех Ярузельский и Менахем Бегин – спустя десятилетия они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ни тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. Даже ярый антисоветчик Бегин утверждал, что поляков казнили не представители советского НКВД, а германского гестапо. Не слишком ли много нестыковок? В 2010 году депутату Госдумы Виктору Илюхину и экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как готовилась фальсификация «письма Берии № 794/Б» в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. Фамилию этого высокопоставленного партийца Илюхин назвал позже, летом того же года – Александр Яковлев, «архитектор перестройки». «Группа Яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Бориса Ельцина, территориально размещаясь в поселке Нагорное Московской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населённый пункт – Заречье. Оттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещё столько же было сфальсифицировано путём внесения в них искажённых сведений, а также путём подделки подписей. Илюхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и выявлению фактов дискредитации советского периода отечественной истории. «В 1943 году Геббельс, пытаясь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить СССР с США, распространил ложь о том, что Сталин и Берия приказали расстрелять 10 тыс. польских офицеров, - писал Виктор Илюхин. - Эту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на Советский Союз за разгром польской армии в западной Белоруссии и на Украине и присоединение этих территорий к СССР. Небезызвестный Александр Яковлев фактически ратовал за такую компрометацию СССР, чтобы от нашей страны отвернулся весь мир. После этого состоялась величайшая подтасовка и фальсификация архивных документов ЦК КПСС». До самой смерти Илюхин считал, что фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать Сталина «в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивания советского руководства, которая особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столетия». Вообще-то Сталин настоял на том, чтобы было польское государство (впрочем, как и еврейское израильское), но за добро, как известно, платят злом... http://www.segodnia.ru/content/110550

Тестов: По моему убеждению, я могу и ошибаться, у "Группы Яковлева" с историей было хреновато, то ли не учили историю, то ли учили, но не то, а если то - то не так. Давно известно, что 12 августа 1941 года было Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) "Об амнистировании польских граждан, находящихся в заключении на территории СССР". А чуть раньше, обратите на дату ВНИМАНИЕ,04 июня 1941 года, было Постановление тех же "Инстанций", по которому было решено в РККА сформировать 238 стрелковую дивизию из поляков и лиц других национальностей, владеющих польским языком...Расстрелять не одну сотню пленных не дал бы Л.П.Берия, ну не его это стиль, особенно если почитать, как он руководил атомным проектом. Благо документы по нему многие рассекретили. У нас в Архангельской области поляков было не мало и в лагерях, и спецпереселенцев. "Группа Яковлева", к счастью, не добралась до ведомственных архивов областных УМВД и РУ ФСБ... И память людская жива, поляки же общались с людьми всех национальностей, кто-то жив до сих пор и в старческий маразм не впал. В посёлке Сосновый Верхнетоемского района Архангельской области есть памятник полякам - спецпереселенцам, открытый в 2010 году. В 2011 на Соловках был открыт камень в память поляков, сгинувших в СЛОНе. В Котласе открыли памятник польскому актёру Евгениушу Бодо. Многие мои земляки теперь стали выездныим, бывали в Польше, поляки, в большинстве своём, считают, что Катынь - не наших рук дело. Юрий Мухин в своей книге "Антироссийская подлость" разобрал Катынь "по косточкам". Бред о том, что палачи из НКВД стреляли в 1940-41 годах пленных поляков немецким оружием, "чтобы потом свалить вину на фашистов" это что-то из описания шизофрении. О польских спецпереселенцах можно прочитать на сайте sanatatur.ru "На Севере. Архангельск и Архангельская область" раздел "Польские спецпереселенцы в Архангельской области в годы Второй Мировой войны".



полная версия страницы