Форум » Все об армии: РККА, СА и РА » Новости военной реформы (продолжение) » Ответить

Новости военной реформы (продолжение)

Помор: Полномасштабное переоснащение российских Вооруженных сил начнется с 2011 г – Д.Медведев МОСКВА, 17 марта. /ПРАЙМ-ТАСС/. Полномасштабное переоснащение российских Вооруженных сил, несмотря на нынешние финансовые трудности, начнется с 2011 г. Об этом сообщил сегодня президент РФ Дмитрий Медведев, выступая на расширенном заседании коллегии Минобороны РФ, передает ИТАР-ТАСС. "В прошлом году уже удалось перевести на современную технику целях ряд соединений и частей, - сказал он. - А с 2011 года начнется масштабное перевооружение армии и флота". "Первая задача - это качественное повышение боеготовности войск, прежде всего стратегических ядерных сил, - сказал глава государства. - Они должны гарантированно выполнять все поставленные задачи по обеспечению военной безопасности России". "Кроме того, на повестке дня - перевод всех боевых частей и соединений в категорию постоянной готовности", - подчеркнул он, назвав оптимизацию структуры и численности армии также одной из задач. "Еще одна важнейшая задача - это оснащение войск новейшими вооружениями, - заявил Д.Медведев. - На их разработку и закупку направляются значительные средства, причем их объем, несмотря на проблемы в финансах, сохранился в ранее планируемых показателях". При этом президент РФ убежден, что "нужно прекращать ремонт старой техники, нужно закупать новую". "Если в прежние времена, когда у нас возможности были более скромные, это было еще как-то объяснимо, то сегодня это неприемлемо, - заявил Д.Медведев. - Ремонтировать технику в условиях кризиса, когда предприятия ОПК не полностью загружены, - это неприемлемо". Кроме того, считает президент, необходимо увеличить число военных учений для Вооруженных сил. "Надо признать, что количество учений не является достаточным, - считает президент. - На это деньги жалеть не следует". "В целом в военном планировании нужно исходить из современной обстановки, из характера потенциальных угроз", - отметил верховный главнокомандующий. "Анализ военно-политической обстановки в мире показывает, что в ряде регионов остается серьезный конфликтный потенциал, сохраняются угрозы, которые несут и локальные кризисы, и международный терроризм, не прекращаются попытки расширения военной инфраструктуры НАТО вблизи границ России", - отметил президент РФ. Он также вспомнил непростой для Вооруженных сил 2008 год. "Серьезным испытанием стали события в Южной Осетии, - напомнил он. - Российская армия, российские миротворцы показали, что они способны отстоять национальные интересы нашего государства, защитить жизни людей". Конфликт вокруг Южной Осетии выявил ряд недостатков в российских вооруженных силах, которые требуют немедленного реагирования, заявил Д.Медведев. Но этот конфликт является и поводом для внимания и для определенных выводов, уверен президент. "Наши миротворцы показали себя лучшим образом, и здесь никаких сомнений быть не может, - сказал он. - Но конфликт обнажил и наши недостатки. Очевидно, что проблемы, связанные с обеспечением отдельными видами вооружений и связи, хорошо известны и требуют немедленного реагирования". "Все это требует качественной модернизации наших Вооруженных сил, обретения ими нового перспективного облика, - убежден глава государства, - Несмотря на текущие финансовые сложности, для этого сегодня есть все условия". "Современная, хорошо обученная и укомплектованная новейшими видами вооружений армия является залогом нашей обороноспособности, гарантией защиты страны от любой потенциальной угрозы или попыток силового давления и принципиальным условием уверенного развития России, роста национальной экономики и благосостояния граждан", - подчеркнул верховный главнокомандующий. "Работа по переходу к новому облику армии предстоит очень серьезная, - отметил он. - Здесь необходимы и высокая компетентность командиров всех уровней, и слаженность наших действий, и, конечно, крайне необходима общественная поддержка проводимых в армии преобразований". Президент сообщил, что в ближайшее время предстоит утвердить на заседании Совета безопасности РФ стратегию национальной безопасности России на период до 2020 г, которая должна стать основой для долгосрочных планов в области обороны. 17.03.2009 13:30 «ПРАЙМ-ТАСС»

Ответов - 51, стр: 1 2 All

ВАШМ: Если завтра война? А что же представляет из себя нынешняя Российская армия? Это уже другая армия, другое качество. Это армия буржуазного государства, она призвана защищать власть капитала, интересы его ставленников. Первое боевое крещение армия получила в войне с собственным народом и расстрелом Российского парламента. Российская военная машина — организм, серьезно больной, и безопасности нашей страны не обеспечивает. Былая мощь в результате проведенных реформ находится в обвальном состоянии. Разве мы победили бы в Великой Отечественной войне, если б было такое, как сейчас, халатное отношение власти к вопросам обороноспособности страны, если бы промышленность была так развалена? Разве капиталистическая экономика способна совершить такое чудо, когда в годы войны были эвакуированы с западных районов в восточные 2593 промышленных предприятия! Из них 1523 крупных предприятий авиационной промышленности, что позволило уже к ноябрю 1942 года ликвидировать превосходство фашистского блока в производстве основных видов вооружения. Разве можно победить врага, если доля государственной собственности в важнейших крупных промышленных монополиях по существу нулевая? Разве можно одержать победу над агрессором, если военно-промышленный комплекс неуклонно разрушается и отдается в частные руки? Разве можно выстоять в современной войне, когда продовольственная безопасность целиком зависит от Запада? Разве мы победили бы в войне, если бы энергетическая система страны вместе с рубильником, железные дороги, нефть, гражданская авиация находились в руках чубайсов? Подобных вопросов можно ставить много. ИЗМЕНИЛОСЬ и отношение к армии со стороны правящего режима. И началось это еще тогда, когда губитель СССР и мучитель России Ельцин в одном из своих выступлений назвал военных бездельниками, сидящими на шее государства. Военные проглотили это, даже не возмутились, а дальше пошло-поехало. В охаивании армии, особенно офицеров, упражнялись все внутренние недруги России. Преуспели в этом, кроме одиозных личностей типа Собчака, Гайдара, Чубайса, Немцова и представители органов массовой информации, которые в репортажах о боевых действиях в Чечне называли российские войска унизительным словом: «федералы». Начался преднамеренный развал доставшихся от Советского Союза Армии и Флота в угоду Западу. Откровенно о целях правительства заявил бывший премьер Касьянов — о том, что «нашими приоритетами является защита частной собственности, а не интересов государства». Преобладающей точкой зрения властных лиц стало заключение, что армия для защиты России не нужна, так как врагов у России нет. Судьба нашей страны их не интересовала. Им ближе интересы компрадорской буржуазии, куда практически входят все олигархи, которые, если «грянет гром», в самом лучшем варианте не будут на стороне народа России. Их основные капиталы находятся в иностранных банках и, следовательно, работают на экономику других стран, а сами они выколачивают все возможное из тех природных богатств, которые им достались по воле Горбачева—Ельцина—Чубайса. В течение 15 лет реформ правительство не занималось оборонным комплексом, не вело перевооружение армии и фактически финансировало ее биологическое существование. Положение дел не изменилось и при президентстве Путина. Обвальный характер армии стабилизировался, и лишь появилась патриотическая риторика, благодарственные слова в адрес ветеранов войны, признание права защитников Родины на достойную жизнь и обещания поправить положение дел. И все, а дела серьезного нет. При Путине Россия сдала военные базы на Кубе и во Вьетнаме, и сейчас готовится сдача еще двух важнейших радиолокационных объектов в Мукачево и под Севастополем. Затоплена станция «Мир», доминировшая в космосе. На корню подорван военно-промышленный комплекс. В 2005 году из 2200 оборонных заводов осталось 600, но и их судьба проблематична. Утрачены профессионалы высокой квалификации. За 15 лет Россию покинули 200 тысяч ученых, в том числе и из оборонного комплекса. Московский завод «Знамя труда» собирает в год всего 12 МИГ-29, и то для Китая. Россия вытеснена из Средней Азии и Восточной Европы. Ее место занимает США (НАТО). Прозападные режимы Грузии и Украины спешат в НАТО. А Россия тем временем отталкивает от себя братскую Белоруссию. В отличие от СССР, Россия больше не имеет «буферных» союзных государств, которые бы прикрывали территорию и давали время для мобилизации в случае возникновения военной опасности. Армия не сумела не только защитить свой народ, но и саму себя. Положение в Вооруженных Силах тревожное. Повседневная серьезная боевая подготовка в войсках отсутствует, она мало способствует повышению боевой выучки воинов. Оснащение новой боевой техникой по существу не производится, так новая техника поступает в единичных экземплярах. Значительная часть вооружения выработала свой ресурс и не готова к боевому применению. Что касается военно-промышленных предприятий, которые еще не обанкротились вопреки злой воле правящих чиновников, то они, как правило, работают и снабжают новой техникой иностранные государства. За счет оплаты этих заказов они и живут. Показ по телевидению созданных отечественными конструкторами отдельных образцов новейшей боевой техники, выходы в плавание отдельного корабля или полет самолета по дальнему маршруту и другие благостные картинки лишь создают видимость заботы о Вооруженных Силах страны и не меняют состояния их боеготовности. Например, как сообщалось уже в печати, если в известном Цусимском сражении в мае 1905 года потери России составляли 26 кораблей и судов, то потери только надводных кораблей за время так называемых «реформ» составили примерно 30 «цусим». Корабельный и численный состав ВМФ сократился в разы. Особенно пострадала морская ракетоносная авиация. Судоремонтная база ВМФ сократилась более чем в 4 раза. Аналогичное положение и в других видах и родах войск. Возьмите проблему подготовки молодежи к военной службе. Этим никто не занимается. Хотя опыт Советской власти показывает, как надо выполнять Конституцию страны и ее требования о защите Отечества. Тем более что и в нынешней, ельцинской Конституции Российской Федерации записано в статье 59, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина страны. Однако в армию попадает молодежь со слабым здоровьем, не имеющая среднего образования, даже хронические алкоголики, наркоманы, лица с психическими отклонениями, криминальным прошлым. Много призывников бракуется по состоянию здоровья (до 40%), и Минздрав никакой ответственности не несет. Значительное количество призывников поступает в войска, говоря по-научному, с дефицитом массы тела, а проще говоря, дистрофиков. На дворе XXI век, а в армию призывают много неграмотных людей. Где же они научатся писать и читать, если 2 миллиона юношей не ходят в школу! Сегодня 10% населения в стране неграмотные. Опять народной власти в будущем придется начинать борьбу за ликвидацию неграмотности. Ныне усилия государственных мужей, депутатов, военных руководителей во главе с Путиным сводятся к сокращению сроков срочной службы до одного года и переводу армии на контрактную основу, на службу в ней добровольцев за высокую плату, в том числе и иностранцев. С одновременной отменой, хотя и не сразу, призыва в армию. С сокращением срочной службы до 12 месяцев трудно будет армии соответствовать своему предназначению. Отказ от массовой армии — на мой взгляд, серьезная ошибка, и она в конце концов в случае боевых действий скажется. Ныне такие понятия, как защита Отечества, как священный долг каждого гражданина страны и всеобщая воинская обязанность, ушли в историю. С нынешней армией мы бы не победили в Великую Отечественную войну, не победим и в современной войне. Ну а где же предусмотренный воинскими уставами строго регламентированный воинский порядок с присущими ему взаимовыручкой и дружбой, без которых армейский организм перестает быть боевым подразделением, без которых невозможна победа в бою? Снижение заботы о состоянии своего ведомства привело к тому, что при разрушенной стройной системе обучения и воспитания воинов, которая была в Советской Армии и ВМФ, у офицеров и командиров исчезло рвение, появилось равнодушие в выполнении своих обязанностей. Молодые офицеры задаются вопросом: «а кому служить, чьей и какой России? Той, где труд офицера не ценится, когда армия превращена в защиту денежного мешка, а самих офицеров держат на голодном пайке?» Такой России сегодня офицер служит без всякого желания. Социальная защищенность военнослужащих оказалась намного хуже, чем гражданских чиновников. Это свидетельствует о непонимании, что из себя представляет ратный труд. Во-первых, военные люди являются тоже госслужащими и должны идти по списку под №1, впереди гражданских лиц. А во-вторых, разве можно сравнивать труд чиновника с военной службой, полной опасности, риска, тягостей и лишений, с ненормированным рабочим днем, частыми переездами к новому месту службы, в том числе и на необжитые места, службы, полной тревог? И этих служивых людей власть держит на нищем пайке. Офицеры, кроме того, служат часто в таких гарнизонах, где их жены не могут устроиться на работу из-за отсутствия рабочих мест. Видимо, законы и решения, касающиеся военного строительства и жизни военнослужащих, принимают те должностные лица, которые никогда не служили в армии и не знают, что такое ратная служба, не испытали даже сотой доли тех лишений, которые испытывают защитники Отечества. Сами многие чиновники погрязли в коррупции, обвешаны привилегиями и льготами и судьба армии их не тревожит. Если при Советской власти командный состав армии был одним из самых высокооплачиваемых в стране, то ныне многие офицеры доведены до нищенского состояния. Хотя Путин говорит красивые до удивления слова об офицерах и даже не так давно сказал о существовании военной опасности для России, но слова и дела у него прямо противоположные. Он иногда подбрасывает военным к их окладу пару сотен рублей, но о своей верной опоре — чиновничестве заботится основательно, одаривая его высокими зарплатами, не идущими ни в какое сравнение с окладами ратных людей. А ведь во все времена в России Армия и Флот были союзниками власти. А тут Путин взял и отобрал у военных заслуженные ими льготы — по существу исчезло из оборота звание «ветеран военной службы», потерял силу закон «О статусе военнослужащих». Много офицерских семей распалось из-за безденежья, сколько их не состоялось по этой же причине! Молодые офицеры опасаются заводить семью из-за невозможности достойно содержать ее. Об отношении правящего режима к своей армии говорит и следующий факт. Должностные оклады военнослужащих Российской армии в десятки раз меньше, чем в армиях других зарубежных стран, хотя денег в России ныне навалом в результате варварской эксплуатации нефтегазовых запасов. Из-за неумения ими распоряжаться их отправляют за рубеж, в банки дяди Сэма. Не позор ли это, когда содержание собаки в питомнике в Москве обходится дороже, чем стоимость общевойскового пайка. Сегодня современная международная обстановка остается взрывоопасной в результате агрессивных действий США. Расширяется агрессивный блок НАТО, он все плотнее окружает. Организация Объединенных Наций низведена на роль безгласного свидетеля происходящего в мире. Военная опасность для России стала реальностью. Если Россия еще не стала объектом нападения, то не потому, что агрессора сдерживают мощные Вооруженные Силы, а из-за наличия у нас ядерного оружия. Буше-путинская дружба и партнерство — явление временное. Договоренности в политике соблюдаются до тех пор, пока они выгодны сильной стороне. Не понравилось США — и они вышли из договора по ПРО, не считаясь ни с кем. Военный бюджет США в 25 раз больше, чем в России. Нельзя не учитывать и удивительное по своему цинизму решение властей разрешить пребывание на территории России натовских войск. Видимо, боясь гнева народа, нынешняя власть не надеется уже на защиту своей армии и внутренних войск. В Российской армии и на Флоте продолжается акт святотатства, совершается преступление против России, ее славы, ее истории. По решению правящего режима воинские части освобождаются от овеянных славой боевых знамен, символизирующих героическое прошлое страны и ее Вооруженных Сил, лишая нашу армию чести, достоинства и традиций, сдав знамена в архив. Вместо них вводятся с затратой в 130 миллионов рублей чуждые русскому воинству полотнища с орлом и крестом, не осененные никакими победами, не спросив мнения у ратных людей, у российского народа. Военную реформу закономерно вызвали внутренние потребности страны, обстоятельства внешнего порядка и особенности современного этапа развития Вооруженных Сил. Впервые о военной реформе заговорили еще при Советской власти, в 1989 году. Она тогда уже созрела. Но в Минобороны считали, что Вооруженные Силы в полной мере соответствовали требованиям времени и особой активности не проявляли в ее проведении. Да и Горбачеву было не до этого. Ну а затем наступил ельцинский период развала Вооруженных Сил. Но закономерные потребности военного реформирования давали о себе знать и о военной реформе заговорили во весь голос даже те, кто никогда не служил в армии и не знал, что это такое. Я имею в виду Немцова, Хакамаду и других «знатоков». Их вмешательство приносило только вред. Разговоры о военной реформе продолжались при правлении Путина, но дела конкретного не было. Раньше и денег в стране не было, а когда они появились, то разговоры о военной реформе стали затихать. Ныне о ней нет никаких упоминаний. Таким образом, она, не родившись, умерла. Хотя С.Иванов, будучи министром обороны, заявил в 2003 году о завершении военной реформы. Хотя ни страна, ни Вооруженные Силы этого не почувствовали. Причин здесь несколько. Прежде всего подмена понятия «военной реформы государства» «реформой в армии», проведение отдельных изменений в организационной структуре армии и принципах ее комплектования, сокращении ее численности. Так, например, с 1993 года по 2000 год, то есть за 7 лет, Вооруженные Силы России сократились с 4,8 миллиона человек до 1,1 миллиона , а вот число генералов в армии неуклонно росло и превысило их численность в советских Вооруженных Силах. Видимо, это сделано с определенной целью: превратить верхушку армейской элиты в послушных защитников капитализма. В результате целый ряд генералов перебежали из КПСС в партию «Единая Россия», стали инициаторами антисоветских акций (события со Знаменем Победы), стали клятвопреступниками, участниками расстрела Российского парламента и других неблаговидных дел. Коренные же проблемы совершенствования военного строительства и укрепления обороноспособности страны оставались нетронутыми. Такой подход не только ошибочный, но и вредный. Это по существу был развал Вооруженных Сил. Военные реформы были проведены Иваном IV (Грозным) в середине XVI века; под руководством Петра I в первой четверти XVIII века; в 1890—1970 гг. под руководством военного министра Д.А.Малютина как составная часть буржуазных реформ в России 60—70-х гг. XIX века; затем в 1905—1912 гг. и, наконец, в 1924—1925 гг. — эта реформа была связана с именем М.В.Фрунзе. Каждая из этих реформ приводила к существенным изменениям и новому качеству в военной системе России. Например, военная реформа в 1924—1925 гг. осуществила систему крупных мер по совершенствованию военной организации и укреплению обороны страны. Она оказала влияние на все сферы деятельности Вооруженных Сил. Было введено единоначалие, подверглась реорганизации система снабжения войск, устанавливался четкий порядок прохождения воинской службы и подготовки призывного контингента, совершенствовалось обучение бойцов, были разработаны новые воинские уставы и наставления. Было начато техническое переоснащение войск, изменена система подготовки кадров, усовершенствованы органы военного управления. Все эти меры повысили организованность войск и их боеспособность. Признание существования военной угрозы ставит предельно жесткие вопросы, чтобы принять меры к защите национальных интересов. Отношение к вопросам национальной безопасности должно быть приоритетным, чтобы Вооруженные Силы России были способными удержать любого агрессора от соблазна напасть на нашу страну. Причем надо иметь в виду, что между появлением новых образцов техники и ее серийном производством и поступлением в войска — дистанция огромного размера, в ходе которой техника проходит государственные и войсковые испытания. С тревогой и обидой переживают ветераны военной службы и патриоты — действующие офицеры за свою армию. История строго спросит с виновников развала армии, как бы они ни прикрывались словесной эквилибристикой и патриотической риторикой. Чтобы изменить отношение со стороны государства и общества к армии, нужно не на словах, а на деле постоянно заботиться о ней, понять ее престиж. Всем органам власти в нынешней международной обстановке рассматривать военные вопросы в приоритетном порядке. Средствам массовой информации прекратить чернить Вооруженные Силы, всячески популяризировать их, пропагандировать гордость за овладение героической профессией «Родину защищать». И, конечно, повысить денежное довольствие офицерам в два раза выше, чем коррумпированным гражданским чиновникам. Но это, видимо, невозможно сделать без изменения буржуазного характера существующего строя. http://www.newsland.ru/news/detail/id/863035/

ВАШАМ: Бескорыстное предательство Сердюкова Кто бы что ни говорил, но министр обороны РФ Анатолий Сердюков уже вошёл в новейшую историю России. Правда, вошёл так, что врагу не пожелаешь. Он уже совершил много «подвигов», за которые ему следовало бы воздать по заслугам. Однако Сердюков не унывает, демонстрирует всем свою непотопляемость. И даже прошлогодний военный парад, посвящённый 66-й годовщине Великой Победы, принимал…сидя! Тут уж, как говорится, ничего не попишешь: у каждого свои недостатки. Увы, бескорыстные недостатки г-на Сердюкова только и делают, что оборачиваются потерями для страны. Взять совсем свежую информацию. О том, что в Министерстве обороны РФ принято решение отказаться с 2014 года от закупок «русского хаммера» «Тигр». В наши войска будет поставляться итальянский бронеавтомобиль «Рысь». По мнению подчинённых Сердюкова, отечественный броневик бесперспективен. Якобы с точки зрения модернизации. «Даже если модернизировать „Тигр“ по 5-му классу защиты, как нам нужно, он не сдвинется с места, потому что он будет очень тяжелым и мощности двигателя и ходовой части не хватит. К тому же на эти работы ВПК, которая производит „Тигр“, просит три года», — сообщил РБК высокопоставленный представитель Минобороны, работающий в системе закупки вооружения. А вот итальянская «Рысь», опять же якобы, является не объектом разработки, а готовым техническим решением. Пусть сие останется на совести Сердюкова и его подчинённых. Потому что представители военно-промышленного комплекса заявляют, что уже создали «Тигр», ничем не уступающий «Рыси». Более того: превосходящий ее с точки зрения безопасности. А независимые военные эксперты полагают, что основной смысл закупки итальянских броневиков в том, чтобы «зайти на итальянский рынок» и такое решение не повышает обороноспособность страны. Осталось сказать о том, что по этому поводу думают рядовые граждане. Комментариев на «Рамблере» почти три тысячи. И почти все – против г-на Сердюкова! Приведём самые безобидные. Один комментатор говорит: «Вот же уроды! А в случае войны у врагов тоже покупать будем? У сильной страны должно быть собственное вооружение! Пускай оно даже будет немного уступать. В России уже закрываются оборонные заводы, люди лишаются работы, армия лишается техники. Я считаю, это измена Родине! За это надо казнить!» Другой ему вторит: «Война с НАТО. От нас с белым флагом идут парламентеры: просим выслать специалистов для гарантийного ремонта вашей техники, вот контракт, вот платежные поручения об оплате». А третий отвечает: «"Правильно", надо выручать экономику Италии, там кризис, а наши заводы можно закрыть и лишить работы последней население». А вот и резюме: «Проще продать лес и нефть, купить всё на Западе и пиарить свою рожу 24 часа в сутки по телеку, чем заниматься реальным производством, развитием и модернизацией экономики». http://www.newsland.ru/news/detail/id/869812/

SuperAdmin: Почём суверенитет? Скандалом недели стало опубликованное письмо Анатолия Сердюкова в адрес комитета Госдумы по обороне, где министр обороны РФ убеждает депутатов поддержать создание под Ульяновском перевалочного пункта для грузов США и НАТО, следующих в Афганистан. По словам Сердюкова, такой "перевалочный пункт" "отвечает интересам военной безопасности Российской Федерации". "Учитывая, что афганские силовые структуры не способны сдерживать экстремистский напор, полагается целесообразным продолжить взаимодействие с США и другими странами НАТО по вопросу транзита через российскую границу нелетальных грузов для многонациональной группировки в Афганистане", — говорит в своем письме Сердюков. При этом совершенно не ясными остаются следующие вопросы. Каким образом будет организовано присутствие НАТО на территории аэродрома Ульяновска? Если речь идёт лишь о транзите: посадке для дозаправки, смене экипажей и т.д., — то нет вообще никакой необходимости в таком письме. Между Россией и НАТО давно заключено соглашение о воздушном и железнодорожном транзите в Афганистан. Если же речь идёт о развёртывании на территории России некоего "логистического центра", или, как его по простоте душевной назвал Сердюков, "перевалочного пункта", то тут возникают вполне конкретные вопросы. Будет ли выделяться под это присутствие специальная часть территории Российской Федерации? Если будет, то кто на этой территории будет осуществлять контроль? Будет ли эта территория закрытой для аборигенов — т.е. для россиян? Кто и как будет осуществлять охрану этой территории? Вопросы совершенно не праздные. Просто потому, что ответы на них позволят чётко понять статус этого "перевалочного пункта", по сердюковской терминологии. Если этот грузовой терминал будет построен на российской территории, будет находиться под контролем НАТО, будет закрыт для российской стороны, которая будет обладать лишь правом таможенного досмотра, если деятельность этого терминала будет осуществляться исключительно силами персонала НАТО, то перед нами не что иное, как обычная тыловая военная база НАТО, и российских депутатов просто водят за нос — сиречь — дурят рассказками про "перевалочный пункт". Таких "перевалочных пунктов" по миру у НАТО несколько десятков, правда, называются они иначе — тыловая логистическая база. И этот термин очень удачно прикрывает понятие "военной базы", которая десятилетиями являлась основой присутствия НАТО в мире. НАТО — очень гибкая структура, которая приспосабливается к реалиям современного мира. Поэтому в рамках НАТО давно проведена реформа военного присутствия на территориях стран, не входящих в военный блок. В рамках этой реформы максимально сокращено непосредственное военное присутствие. Военнослужащие НАТО появляются на иностранных территориях лишь тогда, когда возникает прямая военная угроза и необходима охрана такой базы силами войск НАТО, или же это — оперативная база НАТО в районе боевых действий. А тыловые структуры, без которых функционирование войск НАТО в зонах боевых действий просто невозможно, вынесены за эти зоны и организованы по принципу "неприсутствия" или "ограниченного присутствия". В рамках первого на территориях, выделенных правительствами этих стран, частными военными компаниями США или других стран НАТО разворачиваются тыловые логистические центры, для работы в этих центрах нанимается местный персонал, для охраны этих центров организуется местная охранная структура, для перевозок грузов привлекаются местные же авиакомпании. Себе же НАТО оставляет лишь административное управление такой структурой. В рамках "ограниченного присутствия" для работы в таком центре завозится натовский персонал, а внутренняя охрана объекта осуществляется силами всё тех же частных военных компаний. Так что под видом "перевалочного пункта" на территории России просто разворачивается тыловая военная база НАТО — со всеми вытекающими отсюда последствиями. Сердюков, который на самом деле отлично понимает, о чём идёт речь, в письме старательно убеждает депутатов, будто содействие США и НАТО будет оказываться не по линии его ведомства, а по линии Минтранса России, поскольку "перевалочный пункт в Ульяновске не является военной базой". Правда, в Минтрансе о том, что логистические возможности должны быть предоставлены по линии их ведомства, ничего не знают. Проблема же состоит в том, что сегодня Пакистан, бывший основным тыловым районом НАТО для войны в Афганистане, превратился для НАТО в огромную головную боль. Против колонн НАТО здесь идёт настоящая война, и почти каждую неделю приходят новости об уничтожении на пакистанских дорогах очередной грузовой колонны. В этих условиях НАТО крайне нуждается в налаживании альтернативного тылового района, откуда можно было бы организовать снабжение войск в Афганистане. И территория России для этого подходит идеально. Но в предвыборный период говорить об этом было бы просто самоубийством. Теперь же, после окончания выборного цикла, вполне можно забыть и о грозной предвыборной антинатовской риторике, и о суверенитете России, который исключает присутствие на её территории иностранных войск и военных баз. Формально-то никакого военного присутствия нет! Частные военные компании и аутсорсинг делают настоящие чудеса с замшелыми дипломатическими терминами "суверенитет", "независимость" и проч. Главное то, что за это "присутствие" в карманы чиновников начнут "капать" вполне реальные миллионы долларов. Ведь после согласования на высшем уровне решений о предоставлении национальной территории под такие базы последующие коммерческие соглашения всегда имеют "закрытые разделы", где вполне ясно оговариваются "интересы" лоббистов таких договоров и размеры "благодарности" за помощь со стороны НАТО... http://www.zavtra.ru/content/view/pochyom-suverenitet/ Незаменимая табуретка министерства обороны В связи с предстоящей вскоре инаугурацией Владимира Путина и соответственно обновлением состава правительства в прессе все чаще и чаще поднимается тема кадровых перемен в российском Белом доме. Особый интерес вызывает в этом плане фигура министра обороны Анатолия Сердюкова. Военное ведомство, как известно, не раз подвергалось критике как в период предвыборной кампании, так и после нее. На днях Главная военная прокуратура (ГВП) потребовала от Минобороны устранить задолженности по выплатам денежного довольствия военнослужащим, о которых шла речь более полумесяца назад на встрече в Манеже кандидата на президентский пост Владимира Путина со своими доверенными лицами. Путин предложил тогда Анатолию Сердюкову отказаться от зарплаты, пока военным не выплатят все задолженности. Отказался ли министр от своей зарплаты - сказать трудно. Однако, судя по всему, требование премьера по устранению задолженностей он не выполнил. Выступая в минувший вторник в Госдуме, глава Счетной палаты (СП) Сергей Степашин заявил, что из израсходованных не по назначению в 2011 году более 700 млрд. руб. бюджетных средств значительная доля приходится на военное ведомство. Степашин, кстати, сообщил, что по итогам проверок СП возбуждены 72 уголовных дела. Об одном из них - мошенничестве в особо крупном размере, связанном с расходами на модернизацию сайта Минобороны, - сообщила 6 марта с.г. как раз ГВП. Заметим, что региональные руководители и представители оборонки обвиняют Сердюкова в варварском уничтожении боеприпасов. Часть властной элиты, представители оборонных предприятий и оппозиция не согласны с тем, что Сердюков закупает оружие за рубежом, что ведомство распродает госсобственность, занимаясь непрофильным для министерства делом. Громкие судебные дела по поводу разбазаривания госсобственности в подмосковном Архангельском, голодовки бездомных жен офицеров, обманутых военным ведомством дольщиков, увольнение с военной службы космонавтов, ликвидация крупных учебных центров в Твери и Монино - все эти факты использовали в предвыборной борьбе не только оппозиция, но и Общероссийский народный фронт, поддерживающий Путина. Многие эти факты и сейчас на слуху в обществе и СМИ. Неудивительно, что некоторым экспертам показалось, что участь действующего министра обороны предрешена. Но, похоже, это далеко не так. Анатолий Сердюков, судя по его поведению и принимаемым решениям, спокоен. В его адрес, а также в Кремль, к примеру, опять полетели телеграммы от жителей и руководителей из районов Урала, Сибири, Забайкалья, Поволжья с требованием прекратить утилизацию боеприпасов взрывным способом, которую Минобороны по приказу Сердюкова возобновило 10 марта, то есть сразу после завершения избирательной кампании. На критику в свой адрес министр особо не реагирует. Молчит и правительство. А раз так, судя по всему, здесь поддерживают действия Сердюкова при решении данного вопроса. Военно-промышленное лобби страны недовольно зарубежными оружейными контрактами Минобороны, а глава военного ведомства демонстративно на днях посетил предприятие, на котором производятся итальянские бронемашины «Ивеко» (не факт, что они лучше российских «Тигров»), и заявляет о дальнейших сделках по закупкам французских вертолетоносцев «Мистраль». Видимо, не последнюю роль здесь играют предвыборные тезисы Владимира Путина о том, что на Западе будут закупаться единичные передовые вооружения, чтобы их потом серийно можно было производить в России. Поддерживая позиции Сердюкова, связанные с «новациями» в финансовом обеспечении офицеров и солдат, директор департамента финансового планирования Минобороны Анна Кондратьева успокаивает журналистов и общественность, говоря, что задержки выплат - это временное явление, связанное с «обкаткой» новой электронной банковской системы обработки и передачи данных. И при соответствующей модификации плюсов (прозрачность, экономичность и т.п.) в этой системе, мол, будет гораздо больше, чем минусов. Анатолий Сердюков и его окружение, надо полагать, уверены в своей правоте. В отличие от предвыборной ситуации на отрицательные имиджевые потери Сердюкова почти не реагирует вице-премьер Дмитрий Рогозин, которого некоторые эксперты прочат на место главы Минбороны. Но, зная, насколько приближен к Путину Сердюков и то, что в команде новоизбранного президента Рогозин появился совсем недавно, можно предположить, что тот так и останется курировать ОПК, но никак не возглавит военное ведомство, где в ближайшие шесть лет будет сосредоточен каждый шестой бюджетный рубль страны. Слишком большие деньги вертятся вокруг Минобороны, чтобы уже сформировавшаяся вокруг ее лидера команда их спокойно отдала. Передела сфер влияния, конечно же, не будет. И это еще один тезис в пользу того, что Сердюкова в должности главы Минобороны тандем менять не будет. «Россию ждут сложные времена, в том числе и в социально-экономическом плане. Президенту Путину нужны проверенные, преданные и компетентные руководители. И Сердюков, который начал, но не закончил радикальные военные реформы, - один из них», - считает член-корреспондент Академии военных наук Эдуард Родюков. По его мнению, Сердюков нужен на своем посту, чтобы закончить дела, связанные с формированием системы справедливого ценообразования на военную продукцию: «Как работник экономической сферы, он здесь гораздо компетентнее, чем имеющий гуманитарное образование Рогозин». Генерал-полковник Юрий Букреев, который в свое время в ранге замначальника Генштаба возглавлял Главное управление Сухопутных войск, наоборот, считает, что есть вероятность того, что в ближайшее время Сердюкова руководство страны заменит на другого человека. «Он слишком непопулярен в обществе», - объясняет Букреев. Но, по мнению военачальника, новым министром обороны, как и прежде, будет гражданский человек, «который слабо разбирается в военном деле», но близок к вновь избранному президенту. Букреев допускает также, что замена Сердюкова может произойти не сейчас, а, скажем, через два года, когда начатые им реформы в армии и на флоте будут завершены. Сергей Коновалов Источник: oursarmy.ru

SuperAdmin: Военная реформа в России глазами разведчика: "кадровый разгром" Всё это свидетельствует о том, что для России наступает жаркое время, время испытаний. Поэтому, наверное, можно экспериментировать в различных областях экономики, в политике, и других сферах государственной деятельности, но в области обороны эксперименты пора заканчивать! «Из тех немногочисленных спецназов, которые различные силовые ведомства направляют на борьбу с бандитами, лучше всех демонстрирует себя спецназ ГРУ. Его показатели на порядок лучше,чем у всех других». (Президент РФ В.В.Путин, 2002 год) Вынесенные эпиграфом слова с оценкой, данной разведчикам Объединенной группировки войск (сил) и лично мне, как их руководителю, Владимиром Владимировичем Путиным и указания Дмитрия Анатольевича Медведева о том, что: «…Любой сомневающийся в курсе Президента РФ вправе обратиться ко мне с заявлением, но это нужно делать открыто…», имеющийся боевой и служебный опыт, память погибших товарищей, дают мне право высказать свое мнение о путях реформы армии и перевода ее на «новый облик». • Сегодня, следуя исторической логике развития, Россия приближается к тому неизбежному моменту, когда ради своей безопасности и безопасности своих граждан должна превратиться в Российскую империю, как бы она не называлась. И первым шагом в этом направлении, несомненно, является создание Таможенного союза и Евразийского союза. • Однако сомнительные эксперименты с «новым обликом» армии, не позволят ей этого достичь только по простой причине, что в большинстве своем не соответствуют заявленным результатам. Или армия будет способна не допустить, а при необходимости и отразить любую агрессию, или не будет России! • В начале, позвольте немного о себе. Я, генерал-майор Сергей Алексеевич Канчуков, родился в советское время в Украине. В 1975 году после окончания средней школы и года работы учителем в средней школе, добровольно избрал свой жизненный путь, посвятив его служению и защите Родины. За годы службы окончил Омское Высшее общевойсковое дважды Краснознаменное училище имени М.В. Фрунзе. Военную академию им. М.В. Фрунзе уже довелось заканчивать в перерывах между боями. • Завершил свое военное образование в кузнице военных кадров России – Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации им. К.Е. Ворошилова. В 2006 году, учитывая специфику службы, и стремление с научной точки зрения подходить к проблемам защиты государства, защитил кандидатскую диссертацию по политологии на тему: «КНР в интернационализированных локально-региональных конфликтах XXI века». • Мне в жизни и службе повезло, она проходила далеко от Москвы, была насыщена в большинстве своем боевым опытом, прекрасными людьми, и умещается в трёх регионах: ГДР (ГСВГ), Северный Кавказ (СКВО), Забайкалье (СибВО). За годы службы прошел почти все командные должности в войсковой разведке, от командира разведывательного взвода 60 мотострелкового полка (Равенсбрюк) 16 гвардейской танковой дивизии 2 гвардейской танковой армии до начальника разведки – заместителя начальника штаба по разведке ордена Боевого Красного Знамени Сибирского военного округа. С октября 2010 года, в соответствии с Указом Президента РФ, нахожусь в распоряжении и ожидаю увольнения из рядов ВС РФ. • В Вооруженных Силах прослужил более 35 календарных лет (47 лет в льготном исчислении). Из 35 лет более 12 лет прошли в зонах вооруженных конфликтов. За свою службу не искал легких путей, не отказывался от должностей, не юлил и не пресмыкался перед начальством, уважал подчиненных, не менял в угоду конъюнктуре взглядов и фамилий, не увиливал от участия в боевых действиях, не стремился к наградам и не жалел наград для подчиненных. • Более 3000 воинов-разведчиков, в ходе только второй Чеченской компании, защищая целостность нашей Родины, по моим представлениям награждены государственными и правительственными наградами, некоторым из них присвоено звание Героя России. • Основным побудительным мотивом для того, чтобы сесть за письменный стол явились материалы, опубликованные 17 ноября 2011 года на различных сайтах в интернете и посвященные выступлению начальника Генерального штаба ВС РФ генерала армии Н.Е. Макарова в Общественной палате РФ. • Не вдаваясь в пересказ данных материалов, остановлюсь на некоторых озвученных начальником генерального штаба (НГШ) в своем выступлении тезисах, на мой взгляд, характеризующих нынешнее положение с реформой «нового облика» и постараемся определиться с последствиями их для России. • «После распада СССР возможность локальных вооруженных конфликтов практически по всему периметру границы резко увеличилась. При определенных условиях я не исключаю, что локальные и региональные вооруженные конфликты могут перерасти в крупномасштабную войну, в том числе с применением ядерного оружия»,- заявил Н.Макаров. Выходит, что угрозы для России резко усилились еще 20 лет назад. Тогда почему, с началом самой кардинальной реформы армии именуемой «новым обликом» и проводимой с 2008 года под руководством нынешнего Министра обороны А.Э. СЕРДЮКОВА, при непосредственном участии НГШ генерала армии Н.Е. МАКАРОВА, первым шагом было сокращение ее основ – офицерского корпуса и ликвидация института прапорщиков. А вторым шагом — сокращение численности армии и ликвидация основ видов вооруженных сил – дивизионной структуры. • Данные действия реформаторов «нового облика» на фоне таких заявлений выглядят очень странно. Выходит, что НГШ в начале своей карьеры «не совсем правильно» сформулировал и доложил Министру обороны и Верховному Главнокомандующему, Президенту РФ основные и перспективные для России вызовы и угрозы, сроки их возникновения, районы развязывания локальных и региональных конфликтов, состав, возможности и характер действий группировок войск вероятных противников, характер действий террористических группировок? • И самое главное, исходя из места России в современном мире и ее роли и месте в будущем, какие выводы были им доложены руководству страны для принятия правильных и адекватных решений по реагированию на эти вызовы и угрозы, как и чем она должна защищаться? • При этом мне совершенно не ясно, почему так вдруг резко увеличилась возможность вооруженных конфликтов вблизи границ с Россией, да еще с применением ядерного оружия, ведь до начала нынешней военной реформы угроза ядерной войны оценивалась совсем иначе? • И кто будет противником России в крупномасштабной войне? Из тех угроз, которые могут возникнуть в ближайшей и среднесрочной перспективе, в руководящих документах отмечены только США, а Китай принят по умолчанию. Неужели после реформы «нового облика» мы так возвысились, что уже не сможем отразить без применения ядерного оружия возможную агрессию со стороны Грузии, стран Балтии, Афганистана, Турции или Японии? • Странно было слышать, как господин Макаров огульно обвинил военных руководителей, которые ранее стояли у руля ВС РФ, в том, что они не способны были ничего сделать с армией и только они, реформаторы «нового облика» взялись за масштабную военную реформу. Неужели господин Макаров забыл, как много обсуждались планы военной реформы и при министре обороны Сергееве и при министре обороны Иванове, при начальниках Генерального штаба Квашнине и Балуевском? • И грех делать вид, что не знаешь причину того, почему реформа не началась раньше – на неё элементарно у страны не было денег! И если господину Макарову с деньгами на реформу «повезло» — то в этом уж точно нет никакой его заслуги. • Крайне спорно утверждение НГШ о том, что, не начни он с министром обороны реформу, в 2014 году Российская армия осталась бы без техники и вооружений: «До 2015 года старый план, которым предусматривалось развитие, привел бы к тому, что мы по технике и вооружению в 2014 году Вооруженных сил в России бы не имели, — сказал он. — Исправной и боеспособной техники и вооружения, по его словам, осталось бы менее 10%». • Возникает следующий вопрос, а на каком основании сделаны эти выводы? Во-первых, хвалить самого себя, да ещё не получив никакого реального положительного результата нескромно. А с другой стороны, это заявление вызывает массу вопросов. Кто проверял технику и определил, что именно в 2014 году, ее оставалось бы только 10% исправной, а не в 2010 или 2011 году? • А может быть, неисправность техники начала нарастать после всеобщего сокращения ремонтных подразделений и передачи их функций посторонним организациям в ходе реформы «нового облика»? И где был нынешний НГШ, какую должность он занимал? Разве он не отвечал в должности командующего округом, за исправность техники и вооружения округа, а в должности заместителя министра обороны по вооружению, начальника Генерального штаба непосредственно не участвовал в выработке программ перевооружения, в том числе и до 2015 года? Это такая глубокая забывчивость или попытка себя оправдать перед возможной грядущей отставкой или прямое перекладывание ответственности на других? • Мое отношение к необходимости реформы армии заключается в том, что реформа армии необходима, потому, что необходимо готовить ее к неизбежным скорым грядущим испытаниям. Это позволит, с точки зрения национальной и глобальной безопасности, использовать последний шанс, данный России изменить систему, которая выстроена по принципу глобального военного превосходства США и НАТО их военно-политического шантажа, и построить основанную на принципе баланса сил систему коллективной безопасности. Истинная реформа армии, а не «новый облик» не втянет Россию в разорительную гонку вооружений с далеко не ясными перспективами, а выведет на новый уровень все направления экономики страны, не позволит ей окончательно свалиться на сырьевые рельсы, поднимет благосостояние граждан, вселит в них уверенность, что альтернативы развитию нет. • Реформу армии, а значит и страны в целом нужно проводить, приняв кардинальные решения. Расширение ШОС и БРИК, создание Евразийского союза, объединение с Европой, ориентация экономики на Восточную и Юго-Восточную Азию, формирование новой финансово-экономической системы, вместо опоры на ФРС, позволит прекратить использовать себя как сырьевой придаток Запада и локализовать Евразийскую «дугу нестабильности». От этого решения только выиграет Россия и ее граждане. • У реформаторов «нового облика» армии, исходя из последних выступлений НГШ, нет внятного понимания текущих, среднесрочных и долгосрочных угроз, а значит, и планы перевода армии на «новый облик» не соответствуют угрозам и дальнейшему развитию международной обстановки. • Безудержный поток высказываний и комментариев наших военных руководителей, наших реформаторов «нового облика» позволяет с высокой достоверностью оценивать истинные итоги реформ и риски, последующие от их проведения, уже в ближайшей перспективе. Исходя из этого, прекращение эксперимента под названием «новый облик армии» является жизненной необходимостью. • Моя работа не предназначена для тех, кому нужны, говоря словами Столыпина, «великие потрясения, а не великая Россия». Она предназначена для спокойного анализа и рассмотрения хода существующей реформы с критической точки зрения, говоря словами, бывшего начальник штаба сухопутных войск США, генерала Салливана: «расхождения во мнениях не является непочтительностью». • Все реформы начинаются, и армия не исключение – с анализа обстановки в которой будут происходить эти действия, с анализа политических, экономических, а в нашем случае и военных угроз для страны, которая приступает к реформе своих основ существования. Как высказался недавно на одной из встреч Д.О.Рогозин – в «современном мире уважают только силу», а армия – основа силы Государства Российского. • В этом стремительно изменяющемся мире, где время войн и революций захлестнуло планету, где один кризис, еще не завершившись, порождает второй, где выход из создавшегося положения некоторые руководители государств видят только в развязывании крупномасштабной войны, для России уже практически не осталось времени на укрепление своей обороноспособности. И это, несмотря на то, что мы постоянно стремимся доказать партнерам нашу приверженность миру и стремление интегрироваться в международное экономическое и политическое пространство. • Нестабильность в мире нарастает. Очевидно стремление США, под лозунгом обеспечения мира и процветания во всем мире, гарантировать себе приоритетные позиции во всех ключевых регионах планеты. И основным механизмом реализации этих планов становится грубая военная сила. США давно перестали себя утруждать нормами международного права и суверенитета, по собственному усмотрению назначая себе врагов, и санкционируя самих себя на их уничтожение. • Такая политика США несёт прямую угрозу России и её интересам. Сегодня США заняты холодной войной с Китаем. Точнее войной за ресурсы. Так проспонсированная США «революция» в Ливии лишила Китай нефти, которую он получал с востока Ливии. В настоящее время, по данным Международного энергетического агентства (IEA), в мире ежесуточно потребляется более 85 млн. баррелей нефти. К 2030 году эта цифра вырастет до 113 млн. баррелей, а общие планетарные запасы нефти оцениваются в 13 – 15 трлн. баррелей, но рентабельными из них являются менее 10%. • Китаю, для поддержания темпов своего развития на уровне 9-10% и увеличения к 2021 году своего ВВП в четыре раза, необходимо ежегодно наращивать спрос на нефть на 25 – 30%. По оценке ряда экспертов, разведанные запасы нефти в Китае позволят ему к 2020 году добывать не более 200 млн. тонн, что создаст дефицит нефти на уровне 60-65%. • Следующий удар США и НАТО в виде борьбы с терроризмом и распространения «цветных революций» можно ожидать по Анголе с Нигерией, наряду с Ливией осуществляющих поставки нефти Китаю, а значит, в условиях резкого возрастания дефицита нефти, спровоцировать перевод конкурентной борьбы Китая в плоскость вооруженного противоборства с целью защиты своих национальных интересов. И объектом этого противоборства может стать слабеющая, прежде всего в военном отношении, но богатая необходимыми Китаю ресурсами Россия. • Велика вероятность обострения обстановки в Крыму и на Северном Кавказе, где вмешательство Турция становится всё более очевидным. Растёт напряжённость между Азербайджаном и Арменией. Не оставляет планов возращения утерянных земель Грузия. • Есть и Япония, которая не прекращает своих попыток решить вопросы с островами, пересмотрев итоги Великой Отечественной войны. Основной целью Японии является расширение собственного «жизненного пространства», необходимого для ресурсного обеспечения экономики. • А на волне нарастающего азиатского национализма Пекин и Токио могут пойти на геополитический компромисс и вопреки желанию Вашингтона станут вместе строить «восточный дом». Для поддержания этих устремлений у Токио имеются японские ВС, по насыщенности современными видами вооружения и военной техники, не уступающие ни одной армии мира. Более того, имея достаточный запас плутония (до 60 тонн), а также финансовые, технологические и технические возможности, Япония способна в короткий срок стать ядерной державой, что усилит ее военный потенциал, необходимый для лидерства в АТР. Всё это свидетельствует о том, что для России наступает жаркое время, время испытаний. Поэтому, наверное, можно экспериментировать в различных областях экономики, в политике, и других сферах государственной деятельности, но в области обороны эксперименты пора заканчивать! Времени на них у нас просто нет. Скорость развития неблагоприятной военно-политической обстановки пока явно опережает скорость модернизации наших Вооружённых Сил и проводимая реформа пока только тормозит эту модернизацию. • Поэтому исправить урон от такой реформы, не видимый на первый взгляд и не находящийся на поверхности, в короткие сроки невозможно, а это влечет за собой угрозу мирному сосуществованию России в современной складывающейся обстановке, растущей угрозы развязывания крупномасштабной войны, подступающей все ближе к нашим границам. • Военную доктрину РФ (Указ № 146 от 5.02.2010 г) также разрабатывали определенное время, и она является основным документом стратегического планирования. В ней раскрывается система официально принятых в государстве взглядов на подготовку к вооруженной защите и вооруженную защиту Российской Федерации. • В Военной доктрине определено, что Россия не собиралась и впредь не намерена применять ядерное оружие в первом ударе. В ней содержится одно важное предварительное условие реализации такой возможности: это может произойти только в ответ и только в случае агрессии против России и (или) ее союзников с применением ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии с применением обычного оружия, «когда под угрозу поставлено само существование государства». • Именно «в ответ». Стало быть, не будет агрессии, не будет и ответа, в том числе ядерного. Москва, как вытекает из новой военно-стратегической установки, вообще не намерена применять ядерное оружие в региональных или локальных конфликтах. В доктрине определено, что военные опасности в отношении России усиливаются и проведено разграничение на внешние и внутренние военные опасности и военные угрозы. Определены основные подходы к строительству Вооруженных Сил РФ. Так почему НГШ Макаров, зная эти положения доктрины, делает какие-то сенсационные заявления о применении Россией ядерного оружия? На что и для кого они направлены? • Угрозы для России многогранны, но применение ядерного оружия может быть обусловлено только в отношении агрессии США или Китая против России. А само применение – прерогатива Президента РФ. Остальные вызовы и угрозы, исходящие от других источников должны быть локализованы силами общего назначения. И никакие оправдания или ссылки на причины неспособности решать эти вопросы обычным оружием не должны рассматриваться. • Недостатком Военной доктрины РФ является отсутствие в перечне внешних военных опасностей понятия об опасности для России, в случае получения иностранным государством преимуществ над ее вооруженными силами в обычных вооружениях, что в значительной степени будет влиять, на развитие военных угроз и не способность страны адекватно на них реагировать. Реформаторы не учитывают то, что есть в доктрине, а чего нет, и подавно учитывать не будут. • Таким образом, исходя из содержания Военной доктрины РФ реформаторам «нового облика» нужно было ее внимательно изучить, составить планирование и приступить к выполнению. В августе 2009 года появилась уточненная программа реформы, известная как «Новый облик» российских Вооруженных сил. Так почему же реформаторы все делают в обратной последовательности и этому есть неисчислимые примеры. Сначала сокращают или ликвидируют, пытаясь подвести под это различные обоснования, а затем принимаются за развертывание, но качественно на порядок ниже того, что было ликвидировано… • Отвечая на вопросы участников заседания Общественной палаты, начальник Генерального Штаба Николай Макаров «раскрыл военную тайну»: сообщил, что мобилизационный ресурс армии РФ сейчас составляет 700 тысяч человек, или сто бригад. А основу его составляют солдаты-срочники. В этом высказывании НГШ, если пресса приводит его не в искаженном виде, кроется и незнание основ военной науки, с одной стороны, и воинское преступление, с другой. • Как можно смешивать в одну кучу мобилизационный ресурс России, по самым скромным расчетам оцениваемый в 5-10 млн. граждан, с мобилизационной готовностью - возможностью и способностью войск к быстрому развертыванию по мобилизационному плану и переходу на штаты военного времени? Не потому ли, что именно с подачи господина Макарова эта мобилизационная готовность наших Вооружённых Сил была фактически уничтожена. • В рамках «нового облика» были полностью ликвидированы все кадрированные и сокращенные части и соединения, предназначенные для быстрого развертывания резервных дивизий второй, третьей очереди за счет получения мобилизационных ресурсов. Вместо этих частей и соединений, которые, в случае военной угрозы, могли быть развёрнуты в почти миллионную группировку, было создано два десятка баз хранения техники и вооружения, которые в лучшем случае, после долгого формирования «с нуля» (а в этих базах нет ни солдатского, ни офицерского состава), можно будет развернуть в бригады общей численностью в сто – сто пятьдесят тысяч человек, что для масштабной войны – ничто! • В отличие от реформаторов Российской армии Министр обороны США Леон Панетта, комментируя грядущие изменения в своем ведомстве, связанные с уменьшением военного бюджета страны почти на 500 млрд. долларов в течение ближайших десяти лет и изменением соотношения между резервистами и действующими военнослужащими, отмечает, что после принятия нового военного бюджета американская армия сможет быстрее мобилизовать необходимые силы в случае угрозы безопасности США. Такое хладнокровное уничтожение мобилизационной готовности страны иначе, чем военным преступлением назвать нельзя! Фактически, эти решения обрекают Россию в случае любого крупномасштабного военного конфликта на критическое отставание в мобилизационном развёртывании и как следствие к неготовности страны к войне. И платить за эту неготовность нам придётся громадными человеческими жертвами. Именно к этому ведёт страну реформа «нового облика». Но останется ли после этого Россия? Кем станет ее народ? • При этом совершенно не ясно, какое отношение к мобилизационному ресурсу имеют солдаты «срочники»? Вообще-то, если господин генерал Макаров запамятовал, хотелось бы ему напомнить, что пока солдат служит срочную службу, он никак не может считаться «мобилизационным ресурсом». Или НГШ здесь, сильно не напрягаясь перед гражданскими людьми, спутал понятия? И объявил об укомплектованности Вооруженных сил РФ солдатами по призыву? Но в этом случае, ситуация ещё более драматичная. • Получается, что с учетом оставшихся офицеров, за вычетом подлежащих увольнению, в том числе, и в связи с так называемой «ротацией», и отсутствием в войсках контрактников, уволенных ранее в соответствии с решением Министра обороны и начальника Генерального Штаба, укомплектованность армии не дотягивает до 80%. • И это значит, что сегодня укомплектованность ВС РФ упала до 73-75% от пресловутого 1 миллиона военнослужащих. Численности, которую сами же реформаторы все эти годы называли «научно обоснованной» и «необходимой» для надёжной защиты страны. Как следствие вся организационно-штатная структура трещит по швам. • Теперь, чтобы как-то вывернуться из щекотливого положения и доказать, что всё под контролем, реформаторами срочно придумываются новые штаты бригад, некие «мобилизационные» бригады, развёрнутые на 60-70% от штатов военного времени. При этом согласно всех наставлений и документов, часть укомплектованная менее чем на 90% считается не боеготовой. • Боеготовыми же, то есть укомплектованными на 100%, сегодня являются менее трети бригад «нового облика». Хотя ещё два года назад, затевая реформу, как её цель, господин Макаров объявлял существование в составе армии только 100% укомплектованных частей... Продолжение следует...

SuperAdmin: Военная реформа в России глазами разведчика: "кадровый разгром" (Окончание) …Хотим мы этого или не хотим, но мы уже вовлечены в эту войну интересов супердержав. Хотя бы по причине наличия огромных запасов природных богатств, которые сосредоточены на нашей территории. Как говорил Наполеон: «География – это приговор». • Россия, даже после распада СССР, находясь на первом месте по главному, не возобновляемому на данном этапе развития мира ресурсу, ресурсу почвы, как никто другой нуждается в надежной защите своих границ. И только армия способна обеспечить в современном мире суверенитет стране, целостность государству, защиту политических, экономических интересов, как государства, так и личности. • После учений «Восток-2010», в которых мне довелось крайний раз участвовать, я думал, что большего убожества, чем то, что я увидел на этих учениях, я уже не увижу. Что большего непрофессионализма, и преднамеренного ввода в заблуждение военно-политического руководства страны о состоянии российских Вооруженных сил, их боеготовности и способности решать боевые задачи в современных условиях уже не будет. • Но итоги учения «Центр-2011», те эпизоды, которые освещала пресса и в частности телекомпания «Звезда», превзошли все мои ожидания, а публикация 29 сентября заявления НГШ генерала армии Н.Е. Макаров о будущей участи Главного разведывательного управления ГШ ВС РФ (ГРУ ГШ), его расформировании, поставила точку в этих сомнениях. Чем больше вырисовывается «новый облик» российских Вооруженных сил, тем устойчивее складывается мнение, что НГШ генерал армии Н.Е. Макаров был прав, выступая перед Общественной палатой РФ,- нам не избежать в ближайшем будущем военной агрессии. Но агрессия эта станет возможной потому, что вероятный противник, в отличие от российского высшего политического руководства, которое не пытается разобраться и понять реальное состояние своих Вооружённых Сил, вполне реально оценивает боеготовность российской армии, ее способность адекватно решать задачи по защите государства. • Мы ведь живем в сложном мире, который постоянно, несмотря на все усилия большинства стран мирового сообщества изменяется в худшую сторону. Угрозы все время модернизируются и нарастают, только усложняясь и становясь многогранными. И борьба за сосуществование в этом мире только усиливается, обретая все новые направления, и усиливается не только на уровне терроризма, а прежде всего на глобальном уровне. Для реагирования на эти угрозы только ядерных сил (СЯС) в арсенале страны уже недостаточно. Нужны высокомобильные силы общего, и прежде всего специального назначения, нужна авиация и ПВО, нужен флот, нужно высокотехнологичное современное оружие! • Но еще важнее понимание угроз, их видов, направлений и способов развития. Нужно понимание как эти угрозы локализовать с военной точки зрения, если недостаточно будет политических и экономических рычагов. Нужно понимание перспектив развития вооруженной борьбы, путей и способов строительства российских Вооруженных сил, развития военно-промышленного комплекса, военной науки и страны в целом. • А этого понимания как раз у нынешних военных реформаторов и нет. Как расценивать слова генерала Макарова, который как достижение реформы заявил, что в рамках реформы было произведено «сокращение численности центрального аппарата Минобороны. За последние годы он уменьшился более чем в три раза — с 51 тысячи до 13,4 тысячи человек, сообщил начальник Генштаба. «И мы понимаем, что это еще не предел», — сказал он, подчеркнув, что «при этом уровень управления войсками нисколько не понизился». • Но кто проверял дееспособность Министерства обороны и его центрального аппарата на предмет «уровня управления войсками»? Никаких стратегических учений такого уровня не проводилось уже очень давно. Тогда как определить уровень управления войсками? С технической точки зрения он оценивается наличием средств и каналов связи, и здесь, возможности управления войсками могли остаться на прежнем уровне. Но главным критерием всегда было и остаётся наличие подготовленного и обученного решать конкретные задачи офицерского состава. • В царской России офицер генерального штаба должен был отучиться в академии Генерального штаба. В советское время, чтобы стать офицером Генерального штаба нужно было пройти как минимум две-три должности в штабах, а в дальнейшем для служебного роста еще и обучение в академии Генерального штаба или ВАКГШ. Сейчас академия Генерального Штаба практически закрыта для офицеров Генерального штаба, а высшие Офицерские Курсы вообще вычеркнуты из «нового облика». Как следствие сегодня Генеральный Штаб больше чем на 80% укомплектован офицерами в звании майора – подполковника в лучшем случае с «батальонным» мышлением – начальным уровнем военного образования, который просто по сумме знаний не позволяет работать на уровне Генерального Штаба, отвечающего за функционирование всех Вооружённых Сил в целом. В результате этого за два года катастрофически упал уровень штабной культуры. • Подготовка и проведение важнейших решений изобилуют грубейшими ошибками и недочётами. При этом «ротированным» за эти годы офицерам Генерального Штаба в войсках в основном предлагались второстепенные должности в батальонном — бригадном звене, потому, что «ротация» нынешним военным руководством организована так, что офицер убывает не на ожидающую его равную и свободную должность в войсках, а в распоряжение командования того или иного направления для замещения любой вакантной и подходящей по уровню должности, но таковых там чаще всего просто нет! • И это называется «повысившийся уровень управления войсками»? По-моему, это правильнее назвать «кадровым погромом», преступным стремлением любыми способами избавиться от подготовленного офицерского состава, потому что в 90% случаев такая преступная ротация приводит к досрочному увольнению уникальных специалистов. И все сетования на то, что кто-то там «зажрался» и служит от «лейтенанта до полковника на одном месте», могут говорить только об очень низком профессионализме людей, эти причины излагающих. • Как военный руководитель, я могу сказать, что для того чтобы моё разведывательное управление стало эффективно работающим профессиональным коллективом, мне понадобилось три года упорных тренировок и обучения офицеров. А для того чтобы оно стало лучшим в российских Вооруженных Силах, еще три года постоянного внедрения самых передовых методик и технологий в подготовку офицеров и войск, о чем могут подтвердить многие должностные лица, в том числе и сам НГШ Макаров. Если бы тогда существовала пресловутая обязательная «ротация», боюсь, мне так и не удалось бы создать эффективно работающий коллектив. • Думаю, что для подготовки офицеров Генерального штаба эти сроки, несомненно, увеличиваются как минимум в два раза. Поэтому, «механическое» сокращение численности органов военного управления в четыре раза, проведённое фактически за полтора года и без всякого научного обоснования, без проверки возможностей новых структур, помноженное на бессмысленную «ротацию», в ходе которой из центрального аппарата были выдавлены оставшиеся профессионалы, называть «заслугой» и «эффективной военной реформой» можно только в расчёте на то, что ловить на вранье «реформатора» никто не будет. • А чтобы ни у кого не возникло никаких сомнений, для ввода военно-политического руководства страны в заблуждение применяется излюбленный метод – ПОКАЗУХА, в совершенстве освоенный нынешним военным руководством во всех ее проявлениях. Отличить правду от вымысла, не освоив военную науку и не владея военным искусством, а это очень тонкая грань, как лезвие бритвы, практически невозможно. • Именно поэтому все крупные военные учения последних лет превратились в непрерывную цепь показухи и очковтирательства. Взять, к примеру, учения «Центр-2011». Кто может внятно объяснить, почему вдруг вероятным противником на этих учениях оказались вооруженные формирования, имеющие численность и организацию сухопутных войск Ирана? При этом вопрос, для чего Ирану нападать на страны СНГ, так и остался без ответа и разъяснения. Хотелось бы уточнить у господина Макарова, что же такое стало ему известно об «иранской угрозе», что нам срочно потребовалось отрабатывать на учениях боевые действия против Ирана? • Те же, кто готовил учения, ответ на этот вопрос знают хорошо. Возможности средств огневого поражения «бригад нового облика», а также выучка личного состава этих бригад, настолько слабы, что эффективно воевать они могут только с такими армиями, как иранская. При выборе в противники более современных армий результаты учений становятся удручающими. Поэтому при планировании учений «Центр-2011» решили уже не позорится, и сразу назначить себе врага, с которым легко справиться. Вот это и называется «показуха»! Никита Патисон Источник: topwar.ru

Admin: Королёв бы ужаснулся Буквально на днях стало известно о том, что Роскосмос разработал амбициозный проект «Стратегия развития космической деятельности до 2030 года» и внес его на рассмотрение в правительство. В этом объёмном документе целью данной стратегии называется «обеспечение мирового уровня российской космонавтики и закрепление России к 2030 году в тройке ведущих мировых космических держав». Разработчики обещают, что к 2030 году отечественные аппараты будут обеспечивать 95 % нужд отечественного потребителя (сегодня эта цифра менее 40%), что количество научных запусков составит до трех в год (пока, в период с 2006 по 2011 годы — менее одного в два года), и что доля России на мировом космическом рынке увеличится к тому времени с сегодняшних 0, 5% аж до 10%. Что и говорить, амбициозно, с размахом. Чтобы всё это получилось, к 2015 году космическую отрасль реорганизуют в четыре-пять конкурирующих «вертикально интегрированных структур» и приборостроительную корпорацию. Правда, отдельным пунктом оговорено, что к 2020 году планируется сократить «чрезмерное количество производственных мощностей», распродав излишки. Честно говоря, последняя фраза сильно настораживает… Но сегодня не о ней. Финансирование же новой стратегии развития отрасли до 2030 года, по словам Владимира Поповкина, может составить 150–200 миллиардов рублей в год. В числе наиболее приоритетных называются работы, связанные с развитием и использованием космической техники, технологий и услуг. Затем идут работы по созданию пилотируемых, транспортных и инапланетных средств для освоения космического пространства, в том числе создание многоразовой ракетно-космической системы. Озвучены амбициозные идеи покорения Марса и других планет Солнечной системы. Так, в стратегии присутствует проект «осуществления демонстративного пилотируемого облета Луны с последующей высадкой космонавтов на ее поверхность и возвращением их на Землю». Россия будет готова сделать это всего через 60 лет после США. Предполагается также создание орбитальной станции нового поколения. Все это классно и здорово. Но за этими бравурными обещаниями совершенно незаметно и страшно происходит уничтожение единственного реально существующего сегодня в России сектора космической деятельности — пилотируемой космонавтики. Именно уничтожение — по-другому то, что там творится сегодня, назвать нельзя. Ещё осенью прошлого года взгромоздившийся на «Роскосмос» экс-начальник вооружения Владимир Поповкин, за время «начальства» которого российская армия получала новое вооружение лишь в штучных количествах, в одном из своих первых интервью заявил, что «в Роскосмосе, к сожалению, на определенном этапе произошло очень большое смещение в сторону пилотируемых программ, и что бюджет пилотируемых программ отнимает практически половину всего бюджета агентства». Позже, выступая на правитель- ственном часе в Госдуме, любитель топ-моделей (одна из которых стала его личным пресс-секретарём) заявил, что «Роскосмос» пересмотрел основные положения федеральной космической программы, и что результатом этого пересмотра стала переоценка приоритетов, и пилотируемая космонавтика отныне отходит на третье место. И процесс пошёл! К этому моменту, в начале 2011 года, в год празднования 50-летия полета первого человека в космос, произошло событие, почему-то оставшееся практически незамеченным — объединение трех существующих отрядов космонавтов (Центра подготовки космонавтов, РКК «Энергии» и Института медико-биологи- ческих проблем) в единый отряд. С этого момента космонавты как военные, так и гражданские, собраны в одном месте — в Центре подготовки космонавтов, который для этого, собственно, и предназначен. На сегодняшний день объединенный отряд космонавтов включает в себя 38 человек. При этом сам Центр подготовки космонавтов с момента его создания был воинской частью. Но в 2010 году, в рамках военной реформы Сердюкова, «реформаторы» решили, что пилотируемая космонавтика Министерству обороны не нужна и только деньги зря прожирает. После чего Центр был вычеркнут из списка воинских частей и выкинут из Министерства обороны. Всем офицерам центра предложили либо «снять погоны», либо отправиться к новому месту службы. Гражданских специалистов, имеющих отношение к подготовке космонавтов, на тот момент в Центре работало немного: бывшие военные, которые после выхода на пенсию не смогли расстаться с Центром и остались там работать инструкторами, большинство же инструкторов и преподавателей были военнослужащими. То есть уникальные, буквально «штучные» на планете Земля специалисты, (на пальцах одной руки можно пересчитать, к примеру, инструкторов по ручным режимам управления космическим кораблем при стыковке или инструкторов по системам обеспечения жизнедеятельности космического корабля (станции)), в случае желания продолжить службу, а некоторым до пенсии оставалось всего несколько лет, должны были бросить Центр, профессию и отправиться в неведомые дали на свободные должности, в том числе сержантские, если офицерских не было, дослуживать до пенсии. Вот это был подход к кадрам! Вот это отношение к людям! При этом даже тех, кто был согласен уволиться, имея достаточную выслугу лет, уволить было нельзя, не обеспечив квартирами А с ними было совсем плохо — большая часть жилья в Звездном является служебным. В итоге в полный рост встала перспектива полного паралича Центра подготовки т. к. он на глазах просто распадался, и подготовка космонавтов имела перспективу полностью остановиться. Возник скандал, и, чтобы его замять перед выборами, Центр быстро передали в ведение Роскосмоса, и было принято решение около 200 офицеров, которых не смогли уволить или перевести на новое место службы, и без которых ЦПК не мог обходиться, в том числе и всех летчиков-космонавтов, оставить в Центре военнослужащими на гражданских должностях. В удостоверении личности в разделе должность у всех офицеров ЦПК и Отряда Космонавтов запись: «направлен без приостановления военной службы в ФГБУ НИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина». Таким образом, ценой огромных усилий и ухищрений тогда удалось не допустить срыва подготовки экипажей. Правда, с этого момента центр стало непрерывно лихорадить. Министерство обороны РФ в лице Сердюкова категорически не желало больше знать ЦПК, а «Роскосмос» отказывался признавать людей в форме «своими». В итоге впервые за все десятилетия существования Отряда Космонавтов и ЦПК с началом 2012 года всему личному составу ДВА С ПОЛОВИНОЙ МЕСЯЦА не выплачивали денежное содержание! При этом господин Сердюков, не моргнув глазом, докладывал премьер-министру, что «все военнослужащие получили новые высокие зарплаты ещё в декабре». Старожилы говорят, что за полвека существования ЦПК такого никогда не было. Даже в лихие 90-е, когда вся страна месяцами не получала деньги, ельцинские чиновники находили деньги для содержания отрядов космонавтов и ЦПК. И вот теперь начался последний акт драмы. Аккурат перед Днем защитника Отечества (подарок этим самым защитникам) вышел очередной указ президента, согласно которому до конца 2012 года в Центре подготовки космонавтов не должно остаться ни одного военного! Их всех должны или уволить или, кто не желает прощаться с армией, перевести на новое место службы. И вот тут-то начинается самое интересное. Процесс увольнения военнослужащих долгий, особенно в последнее время. И связано это с тем, что по закону военнослужащих можно уволить только после предоставления им постоянного жилья. Думаю, не нужно говорить, какая ситуация сегодня складывается с обеспечением увольняемых квартирами, об этом не говорит и не пишет только ленивый. Офицера выводят в распоряжение, и далее он ждет получения обещанных квадратных метров, как правило, на это уходит от года до пяти лет. Понятно, что после выведения за штат военнослужащий более не имеет допуска к обслуживанию штатной техники и никак за неё не отвечает. Этим должен заниматься сменщик, но чтобы взять такового, мало того, что нужно иметь соответствующую свободную вакансию, а её просто нет, главное, что просто неоткуда взять такого специалиста. Его просто не существует в природе! Я обратился к одному из космонавтов с просьбой прокомментировать ситуацию, и вот что он сказал на условиях анонимности: — То, что сейчас происходит в Центре подготовки космонавтов, можно назвать одним словом — свинство, свинство по отношению к людям. Военные космонавты и инструкторы преподаватели — это люди, которые прошли большой и трудный путь от курсанта летного училища до старшего офицера (а среди космонавтов есть и те, кто принимал участие в боевых действиях), честно служили своей Родине, своей стране, никогда ее не предавали. Даже в лихие 90-е годы, когда все рушилось, не покинули армию. Мы выполняли все, что от нас требовало руководство, а иногда даже и больше. Мы выполняли и выполняем непростую работу, решаем задачи на государственном уровне, представляем нашу страну и нашу науку на МКС. Сегодня же получается, что нас предают, выбрасывают, как отработанный материал, как надоевшую вещь. Люди, прослужившие в отряде космонавтов по 10–15 лет, даже Герои России, не имеют своего жилья. Нам предлагают сейчас уйти из армии и, грубо говоря, выживать, кто как сможет. Я сейчас скажу ужасную вещь, но это правда, от которой никуда не деться. Процесс подготовки космонавтов, может быть, совсем и не остановится без военных инструкторов, которых сегодня просто выживают из ЦПК, но то, что его качество упадет в разы и даже десятки раз, и сложится парадоксальная ситуация, когда не инструкторы будут обучать космонавтов, а космонавты будут учить инструкторов-желторотиков, которых в спешном порядке попытаются набрать хоть откуда, сомнению не подлежит. И думаю, что это может обернуться критической ситуацией, я не исключаю даже человеческих жертв. Ведь в случае возникновения в полете нештатной ситуации космонавт должен действовать молниеносно. А для этого все его действия должны быть отработаны до автоматизма на Земле. Кто его этому научит?! Чтобы подготовить специалиста или преподавателя ЦПК, необходимы годы и годы. За пятьдесят лет сложилась своя система подготовки кадров, когда подходивший к предельному сроку службы офицер готовил себе смену. Такая «мягкая» ротация обеспечивала высочайший профессиональный уровень специалистов и преподавателей ЦПК, признанный и считающийся эталоном во всё мире. И вот теперь её одним махом разрушают. При этом в ЦПК среди тех двухсот офицеров, кто подлежит увольнению, большинство задействованы в процессе подготовки космонавтов к полетам. Если их уволить или вывести в распоряжение, то вся система подготовки космонавтов сначала будет парализована, а потом и просто рухнет в силу того, что заменить уволенных спецов просто некем. В настоящее время у военнослужащих, находящихся в ЦПК, есть два пути увольнения с военной службы. Или они увольняются с оставлением в списках очередников на получение жилья, что на деле означает, что они увольняются без предоставления квартиры, и очень долго, если не вечно, будут ждать положенные им по закону квадратные метры от Министерства обороны, проживая в служебном жилье и без того тесного «Звёздного». Или они едут дослуживать до пенсионного возраста в какой-то гарнизон. Но самое драматичное то, что всё сказанное выше относится и к космонавтам! На сегодняшний день отряд космонавтов насчитывает 31 человек (плюс семь кандидатов в космонавты, которые проходят общекосмическую подготовку и скоро будут сдавать государственные экзамены), из них больше половины составляют военные. Есть среди них и уже выполнившие полёт космонавты, Герои России. Практически все они, за исключением одного-двух, проживают в служебном жилье и имеют полную перспективу служить ещё лет пять-восемь. Перед каждым из них стоит драматичный выбор: остаться верным мечте — полёту в Космос, уволиться досрочно и потерять право на получение от государства квартиры и военную пенсию или махнуть рукой на Космос, до которого был всего один шаг, и отправиться выслуживать военную пенсию и квартиру куда-нибудь в дальний гарнизон, так как, отслужив в московском регионе, согласно приказу о ротации, офицер должен быть заменён в Сибирь или на Дальний Восток «на любую свободную должность», так как равных или аналогичных «отряду космонавтов» просто не существует в природе. Сегодня руководство «Роскосмоса» часто жалуется на нехватку профессиональных кадров. Ведь космонавтика — это в первую очередь наука, а наука — это, прежде всего, люди. На пресс-конференциях представители «Роскосмоса» любят рассуждать о пагубном влиянии длительного (15 лет!) провала финансирования космической деятельности, в результате чего образовался значительный разрыв поколений, когда огромное количество высококлассных специалистов было вынуждено уйти оттуда в поисках заработков, а молодёжь в отрасль им на смену так и не пришла. Этот разрыв, по словам чиновников, и является одной из причин неудач, преследовавших нашу космонавтику последнее время. Всё логично! И слова правильные! Но вот только как получается, что, заламывая руки над проблемами отрасли, «Роскосмос» при этом хладнокровно и цинично просто добивает отечественную пилотируемую космонавтику? Хотелось бы услышать от господина Поповкина ответ, насколько он считает возможным разбрасываться такими ценными кадрами, коими являются военнослужащие Центра подготовки космонавтов и Отряда Космонавтов? И неужели первая некогда космическая держава так просто и спокойно будет смотреть на то, что сегодня происходит с пилотируемой космонавтикой? Под гром фанфар и обещания с высоких трибун наша космонавтика балансирует на грани коллапса. И реквиемом ей стал прошедший в конце января очередной набор в отряд космонавтов. За два месяца на шесть вакантных мест было подано аж целых 164 (!!!) заявки. Для сравнения, в новый набор НАСА на момент окончания приема (27. 01. 2012г.) было подано более 6300 заявлений на 15 мест. Как говорится, комментарии излишни... http://www.zavtra.ru/content/view/korolyov-byi-uzhasnulsya/

Admin: Под скальпель мебельщика Последовательная ликвидация военной медицины в России переходит в новую, возможно, окончательную фазу. Едва ли не самым серьезным ударом по военной медицине и российской медицине вообще станет планируемый переезд Военно-Медицинской Академии им. С.Кирова. Которая была в Петербурге всегда, с самого основания города! Теперь ее выталкивают из города без особых церемоний. Руководство академии об этом молчит. Хотя курсанты и слушатели академии уже давно обсуждают слухи о возможной передислокации ВМА – то ли в Сестрорецк, то ли в Лисий Нос, то ли в Коломяги. Часть кафедр подлежат расформированию, должностям военных преподавателей будут соответствовать звания на ступень ниже, а доля гражданского персонала увеличится до 70 процентов… Во время теледебатов доверенное лицо В.Путина, директор Института скорой помощи им. Джанелидзе Сергей Багненко вдруг приоткрыл секрет Полишинеля. Оказывается, Военно-Медицинская Академия может стать … частью Петербургского госуниверситета, одним из его факультетов. Сам выпускник академии, Багненко рассказал о планах по переводу ВМА на территорию Сестрорецка в район железнодорожной станции «Горская». И даже некое немецкое бюро уже разработало концепцию нового комплекса зданий. Говорят, что инициативу министра обороны о строительстве многофункционального медицинского центра при ВМА в Горской поддержал президент Дмитрий Медведев. Строить то, что уже давно построено? От подобного административного восторга Военно-медицинскую академию, равно как и принадлежащую ей дорогую недвижимость в центре города, защищал еще Ельцин. Старейшая среди военных и медицинских вузов страны, указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1998 года №1595 академия была включена в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Но, похоже, эта охранная грамота уже не работает. Хотя и В.Путин еще недавно клятвенно обещал не «реформировать» академию, никуда ее не переводить. Однако решение перебазировать Военно-медицинскую академию в район Сестрорецка все же существует. Косвенно об этом известно из соглашения между ОАО «Главное управление обустройства войск» (аффилировано с ОАО «Оборонстрой») и ООО «ЛСР Строй» о строительстве многофункционального лечебного центра для ВМА. Об этом в январе 2012 года объявила группа «ЛСР». Пока военные медики молчат, инициативная группа гражданских активистов взяла на себя информирование населения Петербурга о готовящемся переезде. Пикет против перевода Военно-Медицинской Академии им. С.М. Кирова из Санкт-Петербурга в Горскую прошел 30 марта на пересечении ул. Боткинской и ул. Лебедева. Активисты вели сбор подписей под обращением в органы власти — с требованием не переводить учреждение за город. - Перенос Военно-медицинской академии из исторических корпусов в Горскую — это не просто перепрофилирование старейшей в городе больницы. Это разрушение историко-культурного комплекса Петербурга — утрата преемственности и традиций, с которыми неразрывно связаны как история города, так и развитие отечественной медицины. Место учебы военных врачей, академия с уникальным опытом лечения больных не должна превращаться в обычную загородную больницу, - считает представитель инициативной группы Иван Новиков. - Мы решили нарушить табу молчания вокруг этой аферы. Опыт и наблюдения за похожими переездами подсказывает, что речь идет о ликвидации или, как минимум, кардинальном перепрофилировании старейшего в городе медицинского учреждения — с понижением статуса и пользы как для армии, так и для гражданского населения. Кроме этого, несколько гектаров земли в центральных районах меняют собственника, а ведь здания ВМА являются памятниками федерального значения, - рассказывает Новиков. Под обращением к президенту России и Верховному главнокомандующему Вооруженными силами РФ, в котором требуют отменить решение о переводе Военно-медицинской академии из центра Петербурга, уже подписалось множество петербужцев. Сбор подписей будет продолжен и на следующей неделе. В защиту Военно-медицинской академии уже высказался Санкт-Петербургский Союз ученых. Ученые обращают внимание первого лица страны на то, что «Военно-медицинская академия вместе с занимаемыми ею историческими зданиями, специально для неё построенными, является ценнейшим научным, историческим и архитектурным сокровищем нашего города, одним из его символов». Ученые полагают, что «удаление Военно-медицинской академии из исторической городской среды способно нарушить слаженную многостороннюю научную, лечебную и просветительскую работу сотрудников этого уникального учреждения». Не мог остаться равнодушным к этой истории подводник, учёный, государственный и военно-морской деятель России, первый вице-губернатор Петербурга, контр-адмирал, доктор военных наук, профессор Вячеслав Щербаков: - Это большая беда и для российской медицины, и для нашего города, потому что традиционно самых тяжелых больных по «скорой» отвозили в Военно-медицинскую академию. А если ее переведут куда-то за город, туда не поедет профессура, никто не поедет. То, что предлагают, это очередной абсурд. Если мы хотим военную медицину уничтожить, тогда надо куда-то ее перевести. Наверное, наши какие-то не очень здравые начальники решили убрать Академию с конкурентного медицинского рынка. Другого я тут ничего не вижу. На сегодняшний момент ВМА располагает такими необычными технологиями во всех отраслях медицины, которыми, наверное, мало кто вообще располагает. В онкологии ВМА владеет такими уникальными методами, так далеко продвинулась, что даже трудно себе представить. Хотя академия это не афиширует, но она предлагает очень дешевые технологии, а фармацевтическому рынку это не нужно. У ВМА дешевые препараты для первичной диагностики, и я не исключаю того, что фармрынок почувствовал, что академия здесь может быть очень сильным конкурентом. Может быть, это одна из скрытых пружин, которая двигает переезд Военно-медицинской академии: давайте мы ее лучше грохнем, чем она нам составит конкуренцию. «СП»: - Подозрительно выглядит сама реорганизация ВМА с точки зрения целесообразности. Вот ее переведут куда-то в Горскую, где нужно всё заново строить и потратить на это 20 млрд.руб. - Ни у Министерства обороны, ни у России денег нет. В условиях большого дефицита медиков в Петербурге уничтожается такое количество высокопрофессиональных специалистов, последний оазис профессиональной медицины. У нас в городе с медициной полное безобразие. И вот давайте, еще уничтожим ВМА. Я не знаю, кто это провоцирует, ясно, что эти люди живут не интересами жителей города, их волнуют только деньги. Я сейчас являюсь президентом фонда, который занимается сложными формами лечения распространенного рака, и мы на пороге очень серьёзных открытий, так вот, в основе нашей команды опять педагоги, профессура, академики из ВМА. Досье «СП» Российская Военно-медицинская академия – старейшая среди военных академий и медицинских вузов нашей страны. История ее возникновения относится к первой трети XVIII века. В 1808 году императором Александром I академия была возведена в ранг «первых учебных заведений Империи»: она получила права Академии наук, ей разрешено избирать своих академиков и она стала именоваться Императорской (ИМХА). ИМХА положила начало высшему медицинскому, ветеринарному и фармацевтическому образованию в нашей стране. Более 500 воспитанников академии принимали участие в Отечественной войне 1812 года и вызвали своим искусством благодарность императора Александра I, восторг и уважение знаменитых хирургов Наполеона Перси и Ларрея. Учредив в 1872 году «особый женский курс для образования ученых акушерок», академия явилась инициатором высшего женского медицинского образования в нашей стране. Славу академии создали ее преподаватели и профессора, среди которых гении отечественной медицины Н.И.Пирогов, С.П.Боткин, И.М.Сеченов, Н.В.Склифосовский, Э.А.Юнге, Н.П.Симановский, Г.И.Турнер. Лауреат Нобелевской премии И.П.Павлов работал в стенах академии более 50 лет. http://www.zavtra.ru/content/view/pod-skalpel-mebelschika/

ВАШАМ: Вор должен сидеть Пользователи Гайдпарка задали вопросы генерал-полковнику Леониду Ивашову, блог которого пользуется большой популярностью. — Ваше мнение по поводу реформирования российской армии. — Эти реформы начались еще при Горбачеве и на сегодня Вооруженные силы от них уже просто устали. Более 20 лет они пребывают в состоянии полной неопределенности. Сократят или не сократят, уволят или не уволят, дадут новую технику или не дадут. И так вплоть до бытовых вопросов, денежного довольства и жилищных проблем. Человек, живущий в таком состоянии, будь он генерал, полковник или даже солдат, не может полностью отдаваться службе. А когда Сердюков долбанул, что более 50% офицеров надо отправить в отставку? Как в этих условиях остальные офицеры, прапорщики и мичманы будут относиться к службе? На всякий случай все уже давно присматривают себе место на гражданке. Огромный ущерб нанес Сергей Иванов, будучи министром обороны. Служение Отечеству, все подвижничество и весь пафос воинской службы он заменил деньгами. И дальше включилась формула: раз я хожу не на службу, если я не Родину иду защищать каждый день, а прихожу на работу, то, значит, я буду работать так, как мне платят. В результате серьезнейший моральный кризис. Потом назначение Сердюкова… Не могу обнаружить ни одной разумной позиции, которой можно было бы мотивировать его назначение. Зачем? А дальше начинаются эти безудержные сокращения, переформатирования соединений, частей и т. д. Каждый день врут. Говорят, что, вот, повысилось техническая готовность. Но давайте посмотрим – была, например, дивизия, а в ней более 200 танков. Вместо нее теперь создали бригаду, в которой 30 танков. Конечно, из этих двухсот можно самые новые отобрать и заявить, что у нас выросла техническая готовность и процент современных вооружений. И так буквально во всем. Реформы привели сегодня ВС к состоянию небоеспособности. Уничтожена разведка, уничтожена военная наука, уничтожено военное образование. Развалена система управления войсками, силами армии и флота. И пример, когда Грузия вдруг внезапно напала на Осетию и на наш миротворческий батальон, когда в течении 6 часов не могли найти министра обороны, не могли принять решения – это уже не армия, поверьте мне. — Какими качествами должен обладать министр? — В первую очередь качествами государственного деятеля. Неслучайно в советское время практически все министры обороны были членами Политбюро. Возглавляя ВС, он видит место и роль армии и флота в общей системе развития государства, его безопасности, национальных интересов. Во-вторых, это должен быть профессионал, понимающий суть процессов в военном деле. Хороший пример – Дмитрий Федорович Устинов, который занимался проблемами обороны долгие годы, и до, и после Отечественной войны. И затем, после смерти маршала Гречко, он логично занял пост министра обороны. Это было политически верно, потому что нужно было переходить от массовых армий к армиям, в которых превалирует техническое превосходство и т. д. Он был очень к месту. А в том, что творится сегодня, я не вижу никакой логики. Вот, говорят, что на Западе министр обороны тоже гражданский. Во-первых, зачем лишь на Запад смотреть, ведь есть еще и Восток. А во вторых, на Западе вы не найдете аналога нашему Сердюкову. Побеждает политическая партия, и она очень ответственно подбирает министра пусть и из числа гражданских лиц, но таких, которые уже в государственных делах участвовали, имеют определенный опыт. Плюс к этому там очень строго разграничены полномочия министра обороны, объединенного комитета начальников штабов, видов ВС и т. д. Я видел, как работают американцы. Да, министр гражданский. Но военные там очень независимо себя ведут. Собирается объединенный комитет начальников штабов и принимает решения, которые министр обороны не вправе изменить. А у нас Сердюков от какой партии? Вы знаете? Я, например, нет. Какие у него были государственные должности, где он набирался опыта? Да никаких — просто торговец, бизнесмен. Каковы функции министра обороны вот в таком качестве, каковы функции Генерального штаба и видов Вооруженных сил – все смешалось в кучу. Так что это даже не западный опыт. — Сможет ли нынешнее правительство возродить ВПК, а за ним и армию? — Боюсь, что нынешнее правительство может только одно – угробить Россию, как оно гробит Вооруженные силы. Это, пожалуй, самое некомпетентное правительство в мире. Люди без необходимого жизненного опыта, учившиеся в свое время совершенно другому делу, вдруг занимают посты в министерстве обороны, например. Ведь в этом правительстве кроме Шойгу и Лаврова профессионалов нет. Они все учились и работали (часто очень недолго) где-то в другой сфере. Посмотрите на оборонный комплекс, посмотрите на Росатом. Чему учился Кириенко, почему он возглавляет такое ведомство? И так пройдитесь по министерствам, включая минсельхоз – театр абсурда. Поэтому надеяться, что эти менеджеры без опыта и знаний способны сделать что-то положительное, я не могу. Плюс к тому наша власть и правительство – все плотно завязаны на Запад. Там они хранят и нажитые непосильным трудом миллиарды, и бизнесы, и активы. Недавно был показательный скандал вокруг Шувалова, наверное, кто –то решил его место занять и подбросил компромата. Но такие же факты, связанные с коррупцией и криминалом, есть в отношении каждого члена правительства и администрации президента. И американские, и вообще западные финансовые круги все это видят и в любой момент могут поставить условия – или проводишь, что мы говорим, или завтра международный скандал, комиссия Сената по расследованию вашего преступление, заморозка активов и объявление в международный розыск. — Назовите, кто достоин в РФ стать министром обороны? — Есть много достойных людей и среди военных, и среди тех, кто недавно уволен с военной службы. Не стану называть имена, потому что уже завтра его могут начать гнобить. — Чем вы можете объяснить такое доверие Путина лично Сердюкову и нынешнему Генеральному штабу, не смотря на яростную критику профессиональных военных? — Здесь речь вообще не о доверии. Это как танцевальный ансамбль «Березка», они по кругу ходят, но никто из этого круга не выпадает. Посмотрите, у нас сегодня уже родственные кланы во власти работают. Например, тесть Сердюкова – первый вице-премьер Зубков. У губернатора Ленинградской области то же самое. Потому что это криминальная власть, они живут за счет коррупционных действий, выдвигая президента, назначая министров – это структура мафиозного типа. Чужие сюда не должны попасть, поэтому все они держатся друг за друга и перемещаются от должности к должности, от кресла к креслу. На кону миллиардные откаты, поэтому допускаются только люди своего круга. Когда пришел Сердюков, Путин мотивировал это якобы тем, что надо навести порядок в финансовой сфере. Хотя по факту там не порядок собирались навести, а организовать масштабное воровство. Вот какой порядок он там навел – если главный военный прокурор говорит, что расхищаются 25% от общего военного бюджета, значит, можно с уверенностью говорить, что разворовывается добрая половина бюджета. Ведь прокуратура не может все выявить. Поэтому на этом месте должен быть свой человек, который может выстроить эту схему так умело, чтобы и прокурор не подкопался. — Не кажется Вам постыдным и унизительным присвоение звания Героя России Макарову? — Конечно, мне все это больно. Но так сегодня в наших властных кругах принято, что человек, который наносит более всего вреда нашей обороноспособности и России в целом, получает повышения, награды и звания. Это откупная звезда за то, что Макаров позволял уничтожать Вооруженные силы. Конечно, с наградой ошиблись – нужно было дать не Героя России, а Героя НАТО, например – он заслужил такую награду по праву. — Какое количество ЯО должно быть в России и для чего такое неимоверное количество было в Союзе? — Ядерного оружия должно быть столько, сколько полагает военная наука для решения важнейших задач, и в первую очередь для недопустимости агрессии в нашем отношении. А в Союзе столько было, потому что проходили этап выравнивания. Мы держали паритет и по ядерным вооружениям, и по силам общего назначения. Поймите, что мы были не просто отдельно взятым и изолированным государством. Мы прикрывали своим ядерным щитом весь социалистический мир, и себя, и своих друзей. Такова была наша миссия. Но что интересно – как только мы достигли паритета с американцами (где-то к концу 60-х годов это случилось), то американцы, осознав бесполезность дальнейшей гонки, согласились на давние предложения нашего Генерального штаба о начале процесса сокращения. Был договор ОСВ-1, договор ОСВ-2, подписанный в Вене, где я участвовал, и далее пошло-поехало. Чтобы начать процесс разоружения, пришлось достигнуть высоких паритетных уровней. — Есть ли у России враг, именно в военном плане? — Есть, конечно. Все, кто имеет геополитические и военные планы уничтожения нашего государства, конечно, это военный враг. Я не обобщаю Запад в целом, но если посмотреть на англосаксонский мир, то уже со второй половины 19го столетия, во всех нормативных стратегических программных документах Британии, а потом и США, везде Россия – враг № 1. И везде ставятся задачи – расчленить, ослабить, уничтожить. В 1918 м году мультимиллионер и советник американского президента Вудро Вильсона «полковник» Хаус, чей двухтомник мемуаров недавно вышел, предлагал странам Антанты разделить Россию на четыре оккупационные зоны. И Вудро Вильсон озвучил это предложение в том же году на Парижской конференции. Известно так же, кто на нас в свое время Гитлера натравил. Поэтому может быть перемирие, могут быть какие-то элементы сотрудничества, но главный враг там. — Ваше отношение к Сердюкову. — Вор должен сидеть в тюрьме. — Считаете ли Вы необходимым привлечение к ответственности должностных лиц высшего военно-политического руководства РФ за действия (халатное бездействие), повлекшие развал ВС РФ? — Прежде всего, нужно Путину реализовать то, что он говорил в статье о нацбезопасности – коррупция в военной сфере должна приравниваться к измене. Нужно подогнать эшелон, загрузить туда всех этих коррупционеров, и пусть пилят лес, а не бюджеты, или еще что-нибудь – работа в стране есть. Расследование дела о нанесении ущерба обороне и безопасности, конечно же, должно быть инициировано. Однако власть на это не пойдет. Прижми того же Сердюкова, он скажет, что команда поступила от такого-то человека, а переводились деньги тому-то куда-нибудь в оффшор. Поэтому они таких и назначают, чтоб поддерживать друг друга. — Как Вы оцениваете текущее состояние нормативно-правовой базы системы подготовки страны к обороне? — Когда нет идеи, нет концепции и не выстроена стратегия оборонной и национальной безопасности в целом, то системы нормативных правовых актов быть не может. Могут регулироваться только частные и отдельные вопросы. Ведь сегодня до сих пор действуют те базовые документы, которые были созданы еще тогда, когда я, будучи начальником управления делами, возглавлял работу наших юристов – «Закон об обороне», «Закон о военной службе», «Закон о статусе военнослужащего». Нам тогда удалось протолкнуть это не только в России, но и практически во всех странах СНГ – законы готовились под Советские Вооруженные силы. Там прописаны основные положения, цели и задачи обороны, но когда я читаю военную доктрину 93го года – и я разработчикам об этом говорил — ее положения вообще с этим законам не стыкуются. Как и нынешняя доктрина, в которой такие виды военных действий, как наступление или контрнаступление, вообще исчезли. Нужно реализовывать основные законы, которые есть, и наращивать базу дополнительно. Ведь сегодня регионы не являются субъектами, которые осуществляют оборонные возможности. Губернатор ни при чем, а о районах вообще молчу. Никаких обязанностей на них не возлагается. И таких недочетов очень много. Например, что, неужели министерство экономики не несет никакой ответственности? А она нигде не прописана. Нужно выстраивать систему под оборонную идеологию, которой нет. — Как Вы оцениваете качество функционирования СБ РФ, особенно в части попустительства действиям гр. Сердюкова, приступившего к необоснованному рефрмированию ВС РФ при отсутствии военно-научно обоснованных концептуальных документов (в т. ч. — без сформированной Стратегии Национальной безопасности РФ)? — Совет безопасности, как правило, это один из главных органов любого государства. В Китае, например, он называется центральным военным советом КНР, и у него такие полномочия, что он может приструнить и первое лицо государства. Сделано даже так – глава государства уходит в отставку, вот как ушел товарищ Цзянь Цзэминь, а избирается товарищ Ху Цзиньтао. Но товарищ Цзянь Цзэминь остается в течение года, иногда больше, председателем центрального военного совета. Как бы наблюдает, чтобы его преемник на высшем посту государства не совершил каких-нибудь действий, ведущих к нарушению системы безопасности. У нас Совет безопасности – это ноль. Отстойник, куда отправляют кого-то дослуживать или просто быть на плаву. Прежде всего, должен быть составлен атлас угроз безопасности РФ. Не он сам его делает – он заставляет многие ведомства и научные организации делать такой прогноз, дальнесрочный, среднесрочный и текущий. И он также должен организовать разработку противодействий угрозам, зарождающимся, потенциальным и существующим. Ничего этого, конечно, нет. И Совбез у нас сегодня – спящий, ничего не решающий орган. — Предполагаете ли Вы возможным купирование негативных (катастрофических) последствий деятельности гр-на Сердюкова в кратчайшие сроки (хотя бы в период до 2014–15г.)? — Ну, с Грузией справились. Но если Грузия нападет с Латвией, да еще и с Эстонией, боюсь, катастрофы не избежать. — Вопросов, подлежащих незамедлительному рассмотрению, побуждающих принятие действенных мер множество. С чего Вы считаете возможным начать? — Сегодня можно кого угодно назначить министром обороны и в рамках нынешнего курса он ничего не сделает. В 1996 году, когда Ельцин увидел, что армия не на его стороне, он назначает талантливого профессионального и опытного человека, Игоря Николаеича Родионова. Он действительно серьезно взялся, поменял кадры, стал разрабатывать программы и планы. Но чтобы он не слишком рьяно исполнял обязанности министра, его просто прекратили финансировать. Я был свидетелем его разговора с Черномырдиным – армию нужно кормить, содержать, у нас хлеба на трое суток осталось. На это Черномырдин отвечает, а что я могу сделать – денег нет. И тогда Черномырдин со своими финансистами стал нам как бы отдавать долги. Вот реальных денег нет, но зато Украина нам должна 250 млн. долларов – вперед, выбивайте. И вроде Игорь Николаевич все делает правильно, но армия голодная, офицеры без зарплаты. Вот и не справился. Поэтому если что-то делать, то начинать нужно с самого фундамента. — Ваше отношение к переходу на бригадную систему. — В Забайкальском военном округе одна бригада прикрывает границу протяженностью три тысячи километров. Вот что мы получили в результате сокращений. Что может эта бригада сделать, догадайтесь сами. Китайцам ее будет даже трудно найти и поймать. Я задаю иногда генералам вопрос – зачем вы ее там вообще держите? Это переход на бригадную систему. 39 общевойсковых бригад на все ВС. Это почти что ничего. — Отношение к т. н. аутсорсерам, особенно в системе ТО. — В современных боевых действиях эти частные фирмочки будут бежать за войсками, чтобы вовремя покормить людей или сделать ремонт? Это дикость. Они и в мирное время не справляются. Недавно, в марте месяце, главный военный прокурор делал представление Сердюкову о полном бесчинстве в обеспечении войск продовольствием. Там жуткие вещи! Заключают сделки на поставку пищи какие-точисто криминальные структуры, которые травят армию протухшими продуктами – читать доклад просто страшно. Сервисы для ремонта обычно кто-нибудь из родственников возглавляет, в общем, это просто бизнес, и если что-то начнется, ни одна из этих фирм рисковать не будет. Поэтому наша армия (точнее, ее остатки) останется еще и без тылового обеспечения. — Как вы оцениваете способность Рогозина к изменению чего-либо в ВПК? — Он еще ни в чем себя не проявил. Ну, может быть как руководитель политической партии, может быть как журналист неплохой, пиарщик, но пока реальных результатов, по которым чувствовался бы его организаторский талант и опыт, не видно. Посмотрим. — Прогноз на возможность войны с Ираном и действия России? — Война ведется и против Сирии, и против России, и против Ирана. Просто это новый тип войны, где содержанием являются геополитические операции. Война идет – во-первых, информационный прессинг против Ирана, создается образ какого-то демона, от которого нужно срочно спасаться. Во-вторых, Иран сегодня подрывают экономически. Давят санкциями, чтобы ситуация взорвалась изнутри. Мы плотно работаем с Сирией и поэтому видели, что подавляющее большинство населения было на стороне Башара Асада. Но в страну забросили эту группу, которая всех будоражила. Сегодня, когда в результате санкций многие лишились работы и средств к существованию, люди говорят, что Башару лучше уйти, может быть, тогда все вернут. Пусть хоть сам черт к власти придет, лишь бы было чем детей кормить. С Ираном делают что-то похожее. Будет ли удар? Думаю, пока они еще попытаются взорвать его изнутри. Американская элита разделилась примерно 50 на 50 – кто-то за удар, кто-то предлагает подождать. Два финансовых клана, Ротшильды и Рокфеллеры, которые управляют Америкой и многими мировыми процессами, пока не могут придти к единому мнению. Пентагон, насколько мне известно, не хочет воевать. Обама тоже, особенно сейчас, в преддверие выборов. Поэтому готовится какая-то провокация, которую спишут на иранцев, после чего все может взорваться. — Леонид Григорьевич, как вы думаете, создание базы НАТО в Ульяновске — это реально? Как Вы относитесь к этому? — Конечно, реально. Только когда это называют перевалочным пунктом, откройте устав США – никаких перевалочных пунктов у них, как и у нас, нет. А название этому объекту – оперативная тыловая база. Почему американцы к нам обратились? Причина в том, что Пакистан и другие страны исламского мира против этой войны. Неслучайно американцы ведут переговоры с талибами, чтобы им передать власть. И помогая снабжать американцев, в геополитическом плане мы выступаем как их союзники, хотим того или нет. А если союзники, то значит противники исламского мира. Нужен ли нам такой разворот? Второе – нам все время врут, и врут несогласованно. Кто-то говорит, что мы будем там все досматривать и проверять, однако глава регионального таможенного управления говорит, что мы не имеем такого права, все будет опечатано, и мы даже не прикоснемся. Так что «плюсов» много. Может, кому-то в карман что-то и упадет, но никакой выгоды, пользы, особенно для нужд безопасности, мы отсюда не имеем. Опасность же заключается в том, что мы провоцируем формирование угроз в наш адрес. Все, кто воюет с американцами, будут рассматривать нас, как пособников своего врага. По материалам Гайдпарка

майор В.Богданов: Алексей Тультаев пишет: "Бадминтон - важная составная часть спортивно-массовой работы в воинских подразделениях, - пояснил начальник Управления физической подготовки Минобороны РФ полковник Александр Щепелев. Лучше бы биатлон развивали, спортивную стрельбу и автокросс. Когда я служил у нас было модно спортивное ориентирование. Там все же надо и бегать по пересеченной местности, и топографию знать. А биатлон хорош для завлечения девочек на бляже, и больше ничего.

майор В.Богданов: ВАШАМ пишет: Китайцам ее будет даже трудно найти и поймать. Зачем искать и ловить, когда можно и так пройти.

Admin: Сержантские должности будут снова переведены в офицерские В Вооруженных силах России более 5 тысяч сержантских должностей, как ожидается, будут снова переведены в офицерские категории, сообщает «Интерфакс». Этот вопрос сейчас прорабатывается в Генштабе совместно с Главным управлением кадров Минобороны. На эти первичные командные должности, прежде всего, будут назначаться выпускники военно-учебных заведений, заканчивающие учебу в этом году, а также те молодые офицеры, которые сейчас служат в сержантских должностях. Агентство отмечает, что фактически Генштаб признал ошибочным перевод в 2009 году первичных офицерских должностей. Дело дошло до того, что в бригадах российской армии в последние годы не могли поддерживать в боеготовности бронетанковую и автомобильную технику. Ведь на должностях техников находились не только сержанты-контрактники, но и сержанты срочной службы, которые не имели ни профильного технического образования, ни опыта подобной работы, передает радио «Вести ФМ». Материал предоставлен изданием Вести ФМ

Алексей Тультаев: Петр Дейнекин: Окончательный разгром может быть после августа 2012 года Петр Дейнекин, Олег Фаличев, ВПК 24 мая 2012 года За одну неделю лишились своих постов три главнокомандующих видами российских Вооруженных Сил. Причем главкома ВМФ адмирала Владимира Высоцкого и главкома ВВС генерал-полковника Александра Зелина в отличие от главнокомандующего Сухопутными войсками генерал-полковника Александра Постникова уволили в отставку. Чем это можно объяснить, к чему может привести подобная кадровая политика? Такова тема беседы обозревателя газеты «ВПК» с генералом армии Петром Дейнекиным. Он был главкомом ВВС в период с 1991 по 1998 год. – Петр Степанович, новым главнокомандующим ВВС стал генерал-майор. Сейчас не о личности и деловых качествах этого человека, а о самом факте выдвижения военачальника с первичным генеральским званием на столь высокую должность. Были ли подобные прецеденты в истории военной авиации СССР и России? – Вопрос о назначениях на ответственные посты не рассматривается без учета личностных и деловых качеств кандидатов. По этой причине и хочу подчеркнуть, что у нового главнокомандующего ВВС Виктора Николаевича Бондарева достойный послужной список. После окончания Высшего военного авиационного училища имени Валерия Чкалова он (как один из лучших выпускников) был оставлен в нем летчиком-инструктором и уже через четыре года командовал эскадрильей. После учебы в Военно-воздушной академии имени Гагарина несколько лет командовал гвардейским ордена Суворова, дважды краснознаменным штурмовым авиационным полком. А как говорил маршал Жуков, главная ступень в военной службе – это должность командира полка. “При всем уважении к ПВО, поддерживая взгляды на развитие ВКО, убежден: мы не выиграем войну, если будем заниматься только обороной ” Виктор Николаевич Бондарев проявил высокое боевое мастерство во время военных действий на Северном Кавказе, за что был награжден «Золотой Звездой» Героя Российской Федерации. Он кавалер орденов «За службу Родине в Вооруженных Силах», «За военные заслуги» с мечами и Мужества. Достойно показал себя и в ходе российско-грузинского конфликта, где наши штурмовики сыграли немаловажную роль. И нет сомнений в том, что у личного состава ВВС главком с такой биографией не может не вызывать уважения. А то, что он генерал-майор, – это вина не его, а старших начальников. Или следствие той политики, которая проводится с некоторых пор в отношении чинов и званий. Дело в том, что Бондарев носит погоны генерал-майора семь лет – с 2005 года. Командуя объединением ВВС и ПВО на Урале и будучи начальником Главного штаба ВВС, он уже был достоин присвоения очередных воинских званий, однако в чем тут дело, непонятно. Впрочем, новый главком в этом плане не одинок. Командующий дальней авиацией ВВС А. Д. Жихарев тоже долго носит на плечах погоны генерал-майора. Вместе с тем в истории нашей авиации были блестящие примеры исполнения долга с весьма скромными воинскими званиями. – Кого бы вы могли назвать в качестве примера? – Первый в стране трижды Герой Советского Союза А. И. Покрышкин пришел в авиацию старшим техник-лейтенантом и закончил войну полковником в должности комдива. Даже президент США Трумэн признал его не только выдающимся асом, но и талантливым авиационным командиром, однако очередное воинское звание генерал-майора будущий маршал авиации Покрышкин получил только в 1953 году, через восемь лет после окончания войны. А дважды Героя Советского Союза (вторую «Звезду» он получил в декабре 1942 года) и легендарного летчика дальней авиации А. И. Молодчего два раза представляли к третьей «Золотой Звезде» (в конце сорок третьего и в начале сорок четвертого), однако Александр Игнатьевич Молодчий так и закончил войну в небе Берлина дважды Героем. Эти факты свидетельствуют о несправедливом и бездушном отношении даже к таким выдающимся людям, и таких примеров много. В конце 30-х руководить авиацией военных округов у нас назначали Героев Испании Анатолия Серова и Павла Рычагова, Петра Пумпура и Евгения Птухина. К сожалению, они не успели за пару предвоенных лет вырасти до уровня крупных военачальников, но были репрессированы заодно с Я. И. Алкснисом, А. Д. Локтионовым, Я. В. Смушкевичем, И. О. Проскуровым и десятками других руководителей ВВС. За какие грехи, нам неизвестно до сих пор. После такого расстрельного кадрового погрома ВВС заступаться за авиаторов стало некому, и перед войной выпускников летных школ отправляли в войска сержантами. В сержантском звании воевали Иван Кожедуб, Александр Колдунов, Александр Ефимов и Николай Скоморохов. Они стали трижды и дважды Героями Советского Союза, а после войны и маршалами авиации. Кстати, во вражеском люфтваффе командирами авиационных эскадр (а по-нашему – дивизий) назначались майоры. Это был сознательно взятый Герингом курс на то, чтобы эти соединения возглавляли не престарелые полковники – ветераны Первой мировой войны, а активные боевые летчики. Имея значительный перевес над немецкой авиацией по численности, мы долго бились с ней за господство в воздухе, но смогли его достигнуть только в 1943 году. Так что кадры решали все. – Но может быть, пост главнокомандующего ВВС теперь перестал быть достаточно высоким? – Такие вопросы возникают у многих. Главком ВВС – генерал-майор, командующий дальней авиацией – генерал-майор. Но между прочим в одной структуре – командир полка, а в других даже руководители пресс-служб – тоже генерал-майоры. Не обделено генеральскими чинами и наше Министерство по чрезвычайным ситуациям. Если бы это обосновывалось какими-то концептуальными взглядами на табели о рангах в различных ведомствах, тогда людям все было бы понятно. Но неясно то, почему имеют место такие вот асимметричные подходы в оценке деятельности государственных служащих? – Чем, на ваш взгляд, все-таки можно объяснить внезапную отставку Александра Зелина? Как оценить тот факт, что его уволили в год столетия ВВС и буквально за несколько дней до 59-го дня рождения? Неужели нельзя было подождать, когда этому генерал-полковнику исполнится 60 лет? – Думаю, что основная причина увольнения Зелина заключается в его несогласии с некоторыми мероприятиями военной реформы, касающимися Военно-воздушных сил. Да и сам я считаю низведение ВВС до уровня рода войск крупнейшей ошибкой, что, не дай бог, нам может аукнуться. Это во-первых. Во-вторых, не соглашусь с определением «внезапная отставка». Так может показаться только со стороны. Зелин, на мой взгляд, достойно командовал ВВС в условиях жесткого реформирования. Вместе с тем этот период совпал с мощным потоком государственных ассигнований Министерству обороны и ОПК, что позволило главкому ВВС заняться новой техникой, модернизацией самолетного парка и средств поражения. Заметно, что в Военно-воздушных силах обратили внимание на оснащение авиации современными навигационными комплексами, электронной аппаратурой и высокоточным оружием. Это очень важно, поскольку нам за долгие годы после хрущевского погрома так и не удалось устранить отставание в этих делах от военной авиации ведущих стран мира. По части аэродинамики и надежности двигателей мы им не уступаем, но аэродромы, гражданские воздушные суда и военные самолеты этих держав уже оборудованы системами, которые позволяют им взлетать и садиться даже в тумане. К сожалению, у нас до недавних пор не было возможности активно заниматься совершенствованием авиатехники и средств поражения. Денег не хватало даже на денежное довольствие военнослужащим, однако мы попадали ракетами в заданные цели с точностью до мобильного телефона. Сейчас обстановка изменилась. В оборонно-промышленном комплексе трудятся бывшие главкомы ВВС Е. И. Шапошников, В. С. Михайлов. Они понимают, какая техника и оружие нужны современной авиации, и работают над этой темой. Вместе с тем разделяю вашу позицию по поводу моральной стороны вопроса. Через год Зелину исполнится шестьдесят. В этом возрасте увольняют всех (почти) военачальников, и на это ни у кого не возникает вопросов. Щелкнуло в свое время 60 лет тем же главкомам ВВС Дейнекину или, например, Михайлову – и благодарю за службу, уходите в запас. Но не дать человеку дослужить несколько месяцев до столетнего юбилея ВВС, а тем более уволить накануне дня рождения… Так в человеческом плане не поступают, хоть эту пилюлю и подсластили назначением Зелина советником министра обороны. – Это реакция на критические замечания, которые осмелился высказывать Зелин? – Подведение итогов 2011 учебного года в Вооруженных Силах свидетельствует, что вопрос с Зелиным не мог возникнуть экспромтом. Ведь первые удары ниже пояса были нанесены Военно-воздушным силам раньше – еще при расформировании двух академий и Центрального командного пункта (ЦКП) ВВС. А упразднением ЦКП главкома фактически отстранили от управления военной авиацией. Неужели там никто не понимает той простой истины, что повседневная деятельность ВВС (в отличие от обычной армейской службы) связана с непрерывным контролем и управлением полетами? Об этом забывать нельзя, иначе начальству опять придется управлять войсками при помощи мобильников. – А по какому принципу сегодня, на ваш взгляд, должны присваиваться воинские звания? – Будь на то моя воля, присваивал бы воинские звания одновременно с назначением на должность. Если новым главкомам авиации и флота доверяют руководство этими видами вооруженных сил, то почему бы им сразу не присвоить те звания, которые им положены по занимаемой должности? Так между прочим и делается в армиях других стран. Сама воинская субординация подразумевает, что у начальника не должно быть подчиненных в равном ему чине. Но дело даже не в звании, а в отношении, доверии, уважении к человеку. Дело прошлое, но президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин во время отдыха в Великой Чупе под Петрозаводском дважды приглашал меня на беседу. Верховный делился с главкомом ВВС своими заботами и видением того, что происходит в стране. Меня глубоко оскорбляло то, что кто-то за океаном определил, сколько и в каком конкретно регионе России нам следует иметь самолетов, танков, ракет и другой боевой техники. Насколько все это унизительно для суверенной страны с великой историей, с армией, обладающей ядерным оружием... – А почему так происходило? – Потому что рядом с Ельциным находились советники не только по бурной приватизации национальных богатств, но и по разгрому наших Вооруженных Сил, в особенности ВВС. Я не был депутатом Государственной думы, не был членом Совета Федерации, не служил в Генеральном штабе, но главнокомандующего ВВС (у нас тогда было пять видов Вооруженных Сил) Борис Николаевич дважды на беседу приглашал. Почему? Это для меня осталось загадкой. Но авиацию мы с министром обороны П. С. Грачевым в то время отстояли. Пользуясь случаем, я тогда походатайствовал перед Верховным главнокомандующим и о присвоении А. В. Квашнину (его только что назначили начальником Генерального штаба) воинского звания генерала армии. Доложил о том, что в армии есть традиции, которые желательно соблюдать. И если Квашнин – мой начальник, то его воинское звание должно быть выше, чем подчиненных. – Сегодня, похоже, просматривается тенденция – снижение штатно-должностных категорий в Вооруженных Силах. Хотя в других силовых структурах почему-то этого не происходит. Чем это объяснить? – У меня вызывает недоумение то, что Минобороны не разъясняет общественности суть резонансных решений, которые там принимаются. Если бы с Арбатской площади объявили во всеуслышание, что отныне реализуется концепция снижения воинских званий, что командовать дивизиями и бригадами будут майоры, батальонами – капитаны, ротами – сержанты, тогда было бы все понятно. Да что там звания и должности. Бывшие главнокомандующие ВВС (а их вместе с примкнувшим к нам Зелиным имеется шестеро, причем все находятся в полном здравии!) ни разу не приглашались для совета по планам развития наших Военно-воздушных сил. Так что игнорирование опыта прежних поколений и пренебрежение традициями, которые сложились в ВВС за истекшие сто лет, вызывает (мягко говоря) сильное непонимание не только у меня. – Но увеличение военных пенсий свидетельствует о заботе об офицерах, ветеранах армии и флота? – Вот за это дело руководителям страны и Минобороны большое спасибо. Сделано много и в отношении жилья, а также увеличения денежного содержания военнослужащих. По этой причине за последние годы для молодежи возросла привлекательность военных специальностей, не исключая и профессию авиатора. – И все же многие считают, что осуществляемая реформа Вооруженных Сил – одна из самых успешных в истории армии и флота. А если сравнить ВВС нашей страны на 1.1.1988 (до начала масштабных преобразований) и на 1.5.2012, то что бы вы могли сказать о боевых и оперативных возможностях военной авиации? – Отличный вопрос. Многие считают реформу успешной, так говорите и вы. Но не меньше людей утверждают, что она нанесла серьезный ущерб боевой мощи отечественных Вооруженных Сил. К концу 80-х наши ВВС действительно достигли своего наивысшего могущества и сохраняли его до развала Советского Союза. Нас тогда во всем мире не только боялись, но и уважали. И мы всегда находили достойный ответ вероятному противнику. Когда в середине 80-х США разместили ракеты средней дальности вдоль наших западных границ, а крылатые ракеты наземного базирования типа GLKM – в Англии, Италии и Западной Германии, то самолеты нашей дальней авиации появились в небе у берегов Америки. Это вызвало там немалое беспокойство, поскольку США всегда спокойно отсиживались у себя дома за морями-океанами. Сейчас я сомневаюсь в том, что мы сможем при нынешнем состоянии ВВС адекватно реагировать на подобные вызовы. Это касается и развертывания системы ПРО, и других угроз. Я сторонник не только ведения всех видов разведки и радиоэлектронного противодействия, но и огневого поражения вероятного противника. При всем уважении к ПВО и поддерживая взгляды на развитие ВКО, убежден: мы никогда не выиграем войну и не победим, если будем заниматься только обороной. Противовоздушной, противоминной, противотанковой, противодесантной. Любой. Да и российская экономика не выдержит, если займемся прикрытием всей территории страны от Санкт-Петербурга до Сахалина. Поэтому нам нельзя забывать и о таком атакующем (а не дремлющем) виде вооруженных сил, которым является ударная авиация. А что касается состояния нынешних ВВС, то они, конечно же, явно уступают по оперативным возможностям советским Военно-воздушным силам. – Была ли необходимость в столь жесткой форме реорганизовывать прославленные академии ВВС – имени Жуковского и имени Гагарина. Причем так, что впору говорить об их исчезновении. Хотя в других силовых структурах ничего подобного с высшими учебными заведениями не происходит. – Отвечаю. Реформирование системы военного образования в ВВС (и не только) проводилось беспощадно, необдуманно и в сжатые сроки. Такого разгрома авиационной науки в мирные дни я не помню со времен Хрущева. И куда спешили? Вначале было безобидное (и надо отметить, справедливое) объединение двух вышеназванных академий в одну. Причем с оставлением за ними почетных наименований – Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина. Но не успел новый военный вуз начать работу, как его преобразовали в Воронежский университет. Отдаю должное подвигу начальника этого университета, свершенному при оборудовании учебной базы и предоставлении жилья для семей штатных сотрудников. Но Военно-воздушная академия имени Гагарина в подмосковном Монине на своей территории с 1940 года имела необходимую инфраструктуру для подготовки авиационных инженеров. У слушателей Академии Жуковского была возможность проходить стажировку на всех типах самолетов и вертолетов, даже не выезжая в войска. Прекрасно работала учебная и тренажерная база. Командная Академии ВВС (с 1968 года – имени Ю. А. Гагарина) дала высшее военное образование семистам сорока Героям Советского Союза, тридцать девять из них получили это звание дважды. Когда они проходили в парадном строю по Красной площади, гром аплодисментов с трибун заглушал тысячу медных труб сводного духового оркестра. Однако наше героическое прошлое некоторым реформаторам по барабану, и на параде 9 мая 2012 года мы могли видеть от авиации только парадный расчет курсантов Воронежского авиационного училища да несколько вертолетов со знаменами. Я разделил бы их взгляды на объединение двух академий ВВС в одну, но как они собираются в одном и том же вузе готовить и водителей-топливозаправщиков, и синоптиков, и командиров дивизий? Вы меня извините. Считаю, что такое преобразование крайне ошибочно, но и его еще не поздно исправить. – В Академии Генерального штаба нет больше кафедры оперативного искусства ВВС, а в виде Вооруженных Сил практически не осталось оперативных формирований, равно как и форм их применения. Выходит, в ВВС нет более и оперативного искусства? – Скажу так, что после ликвидации кафедр оперативного искусства ВВС в авиации еще остались оперативные объединения, а значит, и оперативное искусство. Имею в виду дальнюю авиацию, а также военно-транспортную авиацию, которые более или менее прилично сохраняют свою организационную структуру и систему управления. Они и в Министерстве обороны за последнее время как раз отмечались в лучшую сторону. А что касается фронтовой авиации и ее распыления по военным округам, то с такими взглядами генштабистов категорически не согласен. При тех оставшихся весьма скромных силах, а следовательно, и боевых возможностях фронтовой авиации мы не можем быть одинаково сильными на всех громадных российских театрах военных действий. Стремление быть сильными везде ведет к неизбежному ослаблению. Следовательно, Военно-воздушные силы надо держать в одном кулаке и применять там, где горячо. Но если авиационные полки (или авиационные базы, как они сейчас называются) подчиняются командующим войсками военных округов, то как главком ВВС может проводить боевую подготовку с теми структурами, которые ему не подвластны? Это нонсенс. Нам нельзя пренебрегать уроками предвоенных и послевоенных реформ. Руководители государства и Вооруженных Сил обязаны изучать их, чтобы не повторять ошибок прошлого. Любая реформа должна проводиться с заботой о людях и сохранением достигнутой боевой мощи, а не ее падением. В тот период, который принято именовать застоем, наша авиация не знала застоя. Мы тогда не отставали, но догоняли Америку и сделали мощный рывок к самолетам четвертого поколения. А за последние годы произошло еще одно ускорение – уже по созданию машин пятого поколения. – Когда, на ваш взгляд, после такого разгрома может произойти возрождение военной науки ВВС? – Военную мысль можно расстрелять, но убить нельзя. Даже когда нас удушали недофинансированием, наши ученые и ОПК продолжали работать над новыми двигателями, материалами, средствами поражения и навигации. Поэтому военная авиационная наука еще не умерла и будет реабилитирована. Не сомневаюсь в том, что среди наших военно-научных заделов есть много прорывных идей и технологий. К сожалению, принятие мировых стандартов в образовании приводит к тому, что лучшие выпускники российских вузов покидают свою историческую Родину и «утечка мозгов» продолжается. Мы готовим многих студентов за государственные средства, а их после учебы за бесплатно забирают западные корпорации, а вот футболистов для ЦСКА мы закупаем за рубежом за миллионы. – Способствуют ли последние изменения в ВВС развитию военной мысли в этом виде Вооруженных Сил? – Конечно, нет, о чем толково рассказано в № 19 газеты «ВПК». Я полностью разделяю высказанные там мнения экспертов. – Можно ли утверждать что ВВС как вид Вооруженных Сил по факту прекратил свое существование накануне собственного столетия? – Накануне – нет. Не посмеют. Однако я близок к мысли о том, что завершение разгрома ВВС как вида Вооруженных Сил может произойти после празднования их векового юбилея. И если освобождение главкомов ВВС и ВМФ от должности касается их лично, то ликвидация ВВС – это угроза национальной безопасности страны в военной сфере. Указ президента России от 13 марта сего года о чествовании столетия военной авиации на государственном уровне пока сдерживает реформаторов. Они вынуждены ждать, когда пройдет Ильин день (2 августа), а также воздушный праздник в Жуковском под Москвой. В противном случае эта тема могла быть закрыта гораздо раньше. Теперь вся надежда на Верховного главнокомандующего.

майор В.Богданов: Читаем: http://www.rospisatel.ru/no36.htm

майор В.Богданов: http://warandwar.livejournal.com/97061.html: "Сергей Степашин подал в отставку October 30th, 18:48 В понедельник, 29 октября, председатель Счётной палаты Российской Федерации Сергей Степашин подал президенту прошение об отставке. «Прошу уволить меня по собственному желанию», — именно такими словами начинался текст заявления, поданного вчера Сергеем Степашиным президенту Владимиру Путину. Вместе с Сергеем Вадимовичем Счётную палату могут покинуть заместитель Степашина Валерий Горегляд, а также двенадцать человек из числа аудиторов ведомства — все они также подали заявления об увольнении по собственному желанию. Несколько позже, в тот же день, Сергей Степашин дал нашему агентству эксклюзивное интервью, в котором рассказал о причинах своего решения и о том, что на самом деле происходит в высших эшелонах власти в России. «Последней каплей, переполнившей чашу моего терпения и подвигнувшей меня написать заявление об отставке, стала проведённая в прошлом месяце плановая аудиторская проверка московского предприятия ОАО «Техмашоборон», подконтрольного Министерству обороны. Нами были вскрыты факты хищения государственных средств в размере 3 миллиардов рублей. Материалы проверки были переданы нами в Генеральную прокуратуру, которая в очередной раз отказала в возбуждении уголовного дела. И в этот момент я окончательно перестал понимать — для чего существует наше ведомство? За 10 месяцев текущего года мы вскрыли хищений из государственного бюджета на 37 триллионов рублей. Вы только вдумайтесь в эту цифру! На закупку новых вооружений, техники и модернизацию стоящих на вооружении единиц, заработную плату военнослужащим и пенсионное обеспечение отставным военным будет потрачено лишь чуть более 19 триллионов рублей, в период с 2011 года по 2020 год. А здесь, всего лишь за 10 месяцев, из бюджета страны украдена и выведена за рубеж, через различные оффшорные компании, почти вдвое превышающая бюджет Минобороны за десятилетие сумма денежных средств! А знаете ли вы вы, что износ основных фондов во всех отраслях промышленности достигает сегодня 90%, в то время как динамика их обновления не превышает 2%? По сравнению с 1970 годом средний возраст оборудования отечественной промышленности увеличился почти в семь раз. В 1970-м 70,8% мощностей имело возраст до пяти лет, а в настоящее время — лишь 9,6%. Знаете ли вы, что половину оборудования нужно просто выкидывать на помойку, — оно опасно для жизни рабочих и его нельзя использовать в производстве? А мы всё это знаем — это наша работа. Теперь как вы думаете, сколько уголовных дел было заведено прокуратурой по предоставленным ей материалам наших проверок? Пять! Да, да, всего пять уголовных дел, крайнее из которых — дело «Оборонсервиса». А теперь скажите, сколько человек понесло уголовное наказание? Ни единого! И если сегодня меня спросить: «Каков же смысл существования Счётной палаты Российской Федерации?», — я не сумею ответить на этот вопрос. Я не чувствую себя нужным. В связи с этим я подал прошение об отставке на имя президента Владимира Путина. И пусть теперь перед ним встаёт выбор: «Нужна ли России вообще Счётная палата или не нужна?». А я, и мои подчинённые, свой выбор сделали — бесцельно проедать деньги налогоплательщиков Российской Федерации мы более не намерены». К настоящему моменту неизвестно, принял ли отставку коллектива Счётной палаты Владимир Путин. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на вопросы журналистов, ответил, что президент рассмотрит заявление об отставке и примет окончательное решение после личной встречи со Сергеем Степашиным, которая запланирована на последний день октября. http://fognews.ru/sergej-stepashin-podal-v-otstavku.htm" Еврей-папа говорит своему еврею сыну: "Сынок, украдёшь сто шекелей - прокляну! Украдёшь миллион шекелей - благославлю!". Это анекдот из жизни еврейской семьи.

Политко Сергей: В воровской компашке именуемой политической и финансовой элитой страны за воровство не взыскивают, а уж тем более не казнят. Там наказуемо и подсудно только КРЫСЯТНИЧЕСТВО , т,е когда хавают в одно рыло и не делятся. Все остальное именуют - ОШИБКАМИ на фоне вполне эффективной управленческой деятельности. Их даже бдагодарят за за их титанический труд на благо страны и награждают высшими наградами России. Но не так страшны они сами как стоящие за ними силы - кто их расставляет на все ключевые посты и с чьего молчаливого согласия происходит все, что мы видем и слышим ежедневно.

Тестов: На сайте flotprom.ru прочитал, что на Амурском судостроительном заводе 2 новейших корвета проекта 20380 (уважаемый майор Богданов не давно фото выкладывал) не могут строить из-за того, что цена работы завода не согласована с Минобороны.Бедный завод в Комсомольске-на-Амуре уже был банкротом, только начинает подниматься с колен... Зато Локхид получила заказ на замену авионики на девяти самолётах С-130. Вроде не самый новый самолёт "Геркулес", но модернизируют вовремя - и всё летает!

майор В.Богданов: Тестов пишет: Вроде не самый новый самолёт "Геркулес", но модернизируют вовремя - и всё летает! Вполне согласен. Боюсь ошибиться, но в ВТА могут эксплуатироваться и вроде устаревшие самолеты. Только надо во время менять устаревшее оборудование на новое. Вполне, на мой взгляд, успешно могли бы строить, но с новым электронным оборудованием, такие самолеты как АН-12, АН-26. Это будет дешевле чем проектировать новые Аны аэродинамично являющиеся повторением своих предшественников. Ну поставили новую авионику, ну поставили более совершенные двигатели. Ан нет, тогда распил будет маленьким. Может я и ошибаюсь.

Политко Сергей: Только порадовались крайне запоздалому решению Главнокомандующего Вооруженными Силами Р.Ф. - Президента всея России об отставке своего же протеже - эффективнейшего реформатора ( к которому у "тандема" претензий не было, а совсем наоборот. До поры, т.е. до развода с дочей еще одного важного, государственного деятеля). Как взошедший на его место новый уже, взаправдашний "военный" Министр - целый генерал армии ( правда в его послужном списке не найти сведений о командовании им когда либо взводом,ротой,батальоном,полком,бригадой,корпусом,дивизией,армией,округом). Он так гениален, что все эти ступени карьерного роста просто излишни, как и для его предшественника -Табуреткина. Один распираемый реформаторским рвением сорвал со служивого погоны( перешив их на те места, о которых и не догадывались ни в одной армии мира), другой, в том же творческом порыве, наградные планки и даже геройскую звезду "присобачил" к рубашке. Собрался воссоздать военные кафедры во всех без исключения ВУЗах ( из недавнего выступления на встрече со студентами "Бауманки"). А нужен ли стране такой мобилизационный резерв офицерского корпуса ? Такого не было даже в лучшие годы для этих кафедр. А ларчик просто открывается - это новые огромные финансовые потоки. Пилить не перепелить бобла. Спортроты ( с численностью порядка 400 бойцов, без учета обслуги и администрации этой новой "элиты" и "гордости" Вооруженных Сил). На круг, я думаю, получится полк. На сколько это будет боеготовая и боеспособная структура, к какому виду и роду войск их причислить задумайтесь сами. Новшество в военной терминологии - "Служба в рассрочку" для студентов дневной,очной формы обучения. Три захода по три месяца плюс три месяца теории. А если ему еще кто нибудь из нуворишей - барыг предложит служить заочно и новомодно - дистанционно ( по переписке с командованием воинской части) , перечисляя определенные денежные суммы на нужды Вооруженных Сил или по выходным без отрыва от коммерции. А его идея о создании научных рот ( тоже сформированных из способных и одаренных студентов). Можно себе представить сколько претендентов будет на такую солдатскую службу. Какой уровень коррупции можно ожидать от подобных новаторств. И это только начало нового реформаторского пути по настоящему"военного" Министра обороны. А Главнокомандующему Вооруженными Силами всея России , похоже, опять все эти чудотворства параллельны и фиолетовы.

Политко Сергей: майор В.Богданов пишет: Ан нет, тогда распил будет маленьким. Может я и ошибаюсь. К большому сожалению никакой ошибки в этом нет. Вывод однозначен и верен. КАЗНОКРАДСТВО в России стало главной движущей идеей любых процессов, и в любой области деятельности. Будь то военной или гражданской. Верховные иерархи боятся признать, что абсолютно весь государственный чиновный аппарат это раковая опухоль, и уже возможно, не операбельная. Являясь составной ее частью они откровенно боятся ее, все еще надеясь на то, что со временем все как нибудь само сабой рассосется и устаканется. Не РАССОСЕТСЯ!!! Без операций и без крови. На пилюльках и припарках. На крайняк на массажных подзатыльниках, раздаваемых время от времени, и исключительно с самых верхов, не по чину берущим, ибо все остальные царедворцы, в том числе и ОКО ГОСУДАРЕВО - ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР опасаются ответной реакции, и не безосновательно. За всеми тянется шлейф грехов и скандалов, где то озвученных, а где то еще и нет. Но все они, как говорится, на крючке друг у друга, и все вместе на одном большом крючке главного кукловода. Все они и все друг про друга знают и поэтому есть прямой резон помалкивать и не высовываться без команды. А как создается видимость борьбы с КОРРУПЦИЕЙ и КАЗНОКРАТСТВОМ в высших эшелонах власти все мы прекрасно видим и понимаем. Примеры тому появляюся ежедневно. Одини из самых свежих - скандалы с квартирами председателя комитета по обороне и борьбе с коррупцией Государственной Думы Яровой И.А. и председателя комиссии по депутатской этике Пехтина. Сей скорбный перечень можно продолжать до бесконечности. О таких раньше говорили - " Им ссы в глаза, а им все божья роса!" Сопартийцы даже отметили в его решении , якобы добровольно, сложить депутатский мандат большое личное мужество. Возможно к ближайшим праздникам, или личному юбилею, будет представлен к награждению одноименным орденом за заслуги в своем нелегком, многолетнем и безупречном служении отечеству. И пока такие гос.деятели и им подобные у руля ничего в стране не изменится. Если есть другое видение ситуации готов выслушать и обсудить.

Политко Сергей: А как активно зашевелилась и забурллила вся эта шобла - ебла именуемая депутатским корпусом ( слуги народа ) в связи с рассмотрением в Гос.Думе проекта закона о зарубежной недвижимости и счетах в закордонных банках. Похоже, что за больное задело. Но,полагаю, общими усилиями, а в этом они мастера, текст федерального закона будет принят в более или менее безобидной, для сих слуг, трактовке. Мне вовсе не симпатичен молодой политикан ( из той же сучьев своры ) - Дима Гудков, кстати, тоже владелец жилья в Болгарии, но какая пошла реакция на его самозванную поездку к сенаторам в США с призывом объединить парламентские усилия России и США в борьбе с коррупцией и казнократством. Один из старейших парламентариев НОВОЙ РОССИИ и "истинный борец" с этими социальными язвами - владеющий в Москве множеством элитных квартир и загородных домов, жилая площадь которых измиряется километрами ( известный электорату ЛДПР своим бескорыстием - настоящий ПАРТАЙГЕНОССЕ ), которому, по его собственным высказываниям, бесчисленные почитатели его таланта и всех других замечательных, человеческих качеств политического лидера, сами несут свои кровные и нажитые непосильным трудом бабульки, призвал незамедлительно арестовать и привлечь мятежного парламентария к уголовной ответственности за ИЗМЕНУ РОДИНЕ, лишив ( как и его неугомонного папашу ) депутатского мандата, и как говорил один киногерой, заклеймить позором и всякими нехорошими словами...

Юрий: Воздушно-космические силы будут созданы в РФ 1 января 2016 года (обновлено: 21:05 19.07.2014) Главнокомандующий Военно-воздушными силами России генерал-лейтенант Виктор Бондарев сообщил, что после создания ВКС военно-транспортная авиация может вернуть функции оперативно-стратегического объединения. РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20140719/1016683107.html#ixzz37w9we3gS



полная версия страницы